35АС-018 «Амфитон»

[Drakonian]

Я бы не торопился менять подвесы. Вот посмотрите ссылку. https://vk.com/wall-3631254_42444

Ага.спасибо) Я думал о чём то подобном ,но у меня из моих материалов,только наиритовый клей.Его кстати используют тоже для приклеивания подвесов и ремонта динамиков,он не высыхает ,остаётся эластичный навсегда,но он густой и так бы не пропитал,и ещё бы увеличил толщину ,а следовательно и жёсткость подвесов.Поищу латекс,думаю найду.Попробовать стоит даже ради спортивного интереса.Просто думаю,что сами подвесы уже из за изменений свойств стали дубоватые сами по себе,так как толщина у них больше ,чем те что на примере.И по низам они заметно проигрывают тем же 027,что стоят рядом.Такие тонкие у меня на ШП динамиках в колонках от Маяка.Их точно так можно пропитать ,они тоже рыжие уже.Но тоже целые и играют нормально.

Ещё подыскивать сетки буду с Волжских,с сеточками больше нравится.Пока одну на авито видел.По цвету корпуса и накладкам пока думаю.Возможно даже тёмный корпус(морилки,лаки) или вообще тёмносерый,с чёрными накладками и сеткой.Ну,пока не к спеху,да и стройка не даст спокойно этим заниматься.Одна нервотрёпка.Вчера фанера была в кастораме по 1300,сегодня 1900,еле успел перезаказать в другом месте.А то глянул сегодня,цена в заказе выросла с 20000 до 30000 рублей,офигел слегка.А ещё надо арматуру заказывать на днях и везти.

 

[Сергей Михайлович]

Но, несмотря на то, что их мало эксплуатировали и хранили в тёмном месте, подвесы всё равно осыпались - видимо, качество ППУ того времени было вот таким...

Срок службы ППУ подвесов в лучшем случае 25-30 лет. У импортной акустики зачастую хуже. У тех же JBL подвесы осыпаются значительно раньше. Так что делать такие многозначительные выводы про подвесы такой древней акустики не стоит.

 

[onahbku]

То есть, в стоимость входят: изготовление корпусов, изготовление фильтров и сборка. Динамики в комплект не входят? А фильтры Вашего сочинения или можно по "заявке" (Заказчика)?

По заявке заказчика можно, можно все. Но... ребята, конкретно для продажи и заработка такой цели не было делать это вроде хобби, я обязательно покидаю фотки своих работ, как восстановят жесткий диск. На данный момент кое что имеется в гараже в работе. 4 S-90 под реставрацию (что думаю навряд ли сделаю, не буду фонировать просто покрашу в мат и сделаю новые грили, т.к. не нравятся мне эти колонки, потом в работе ксерокопии 35-018 2 пары и одна заводская пара под реставрацию), 25ас-027 4 колонки, и Демьянова Verna 100A-10 (хороший экземпляр как и вес), копия JBL-E60 4 колонки, и делаю копия колонок Корвет 100ас-009 и еще 3 пары малогабаритных 3-х полосных колонок)

 

[Просто Коля]

Вопрос. А почему Вам не нравится S90? Может быть Вы просто не умеете их "готовить"?
Я считал (и со мной были согласны многие специалисты), что с точки зрения суммы качеств, необходимых для комнатной АС (именно комнатной, а не клубно-колхозной), они были лучшими в СССР, да и в мире мало ЧТО могло с ними конкурировать. Сразу оговорюсь, что я имею в виду переделанный вариант. Почти по Шорову.
Перечислю: сравнительно небольшой объём, хорошая (не высокая, но для комнаты сошло) мощность и отдача, широкий диапазон частот - вот те параметры, которые были присущи S90. К сожалению, есть и недостатки: невнятные средние частоты, сипение на границе CЧ-ВЧ. Завал на НЧ, связанный с неправильной фильтрацией. То есть, это был хороший конструктор (довольно простой, кстати) для изготовления настоящих АС.
Это касается и ВСЕХ клонов, в том числе, и не к обеду помянутая 35АС-018, которая имела практически все недостатки S90. Последыши, уже в независимой Латвии, недалеко ушли.
Как не было "слитности" звучания так и нет.

Я "отсылаю" Вас к теме "Корвет 10АС248". Там показано как из простых динамиков путем несложной доработки можно получить очень неплохие полочники. Мне эти АС не попадали, число их было невелико, к сожалению. Меня порадовал в этой публикации сам подход, хотя к самим авторам есть вопросы.

 

[onahbku]

Вопрос. А почему Вам не нравится S90? Может быть Вы просто не умеете их "готовить"?
Я считал (и со мной были согласны многие специалисты), что с точки зрения суммы качеств, необходимых для комнатной АС (именно комнатной, а не клубно-колхозной), они были лучшими в СССР, да и в мире мало ЧТО могло с ними конкурировать. Сразу оговорюсь, что я имею в виду переделанный вариант. Почти по Шорову.
Перечислю: сравнительно небольшой объём, хорошая (не высокая, но для комнаты сошло) мощность и отдача, широкий диапазон частот - вот те параметры, которые были присущи S90. К сожалению, есть и недостатки: невнятные средние частоты, сипение на границе CЧ-ВЧ. Завал на НЧ, связанный с неправильной фильтрацией. То есть, это был хороший конструктор (довольно простой, кстати) для изготовления настоящих АС.
Это касается и ВСЕХ клонов, в том числе, и не к обеду помянутая 35АС-018, которая имела практически все недостатки S90. Последыши, уже в независимой Латвии, недалеко ушли.
Как не было "слитности" звучания так и нет.

Дорогой друг Просто Коля, колонки хорошие но мне не нравятся они. Очень много я их переломал (качество колонок оставляет желать лучшего по склейки корпусов) И к сведению с 90 делались из того что было на производстве, и не качественно (повтарюсь, обычная серия) по сравнению с амфитонами (амфитоны тоже серийные колонки массового производства, но склеины корпуса гораздо крепче) это мой личный опыт разбитию колонок (корпусов). Сегодня сфоткаю к примеру 4 заводские колонки с90 у меня в гараже, и у всех разная толщина лицевой фанеры. Сфоткаю со штангенциркулям. Кого то это удивит, а кого то нет.
И еще добавлю про серийное производства, когда мне попадались колонки на пломбах для донорства и переделки, сразу обратил внимание что с завода нет недостающих компонентов на фильтрах (т.е. не соответсвует схеме). Явный пример по сылке http://ldsound.ru/radiotehnika-s-50b/ смотрим внимательно схему и фото фильтра. На НЧ в схеме 60мкф, а на фильтре по факту ставили один на 30мкф. Удешевили массовое производтсва. И таких ситуаций полно. Кто со мной не согласен. Напишите.


И как они буду звучать когда одно кондера не хватает по схеме

 

[Просто Коля]

И как они буду звучать когда одно кондера не хватает по схеме

То есть, Вы недовольны состоянием того хлама, который у Вас стоит (или лежит) в сарае?
Я же писал о нормальных АС, которые продавались в СССР. Если качество АС оценивать по состоянию хлама, то тогда конечно Вы правы.
Хотя я видел S90 и в нормальном состоянии и играющие.

 

[Drakonian]

То есть, Вы недовольны состоянием того хлама, который у Вас стоит (или лежит) в сарае?
Я же писал о нормальных АС, которые продавались в СССР. Если качество АС оценивать по состоянию хлама, то тогда конечно Вы правы.
Хотя я видел S90 и в нормальном состоянии и играющие.

Я кстати ,тоже ,когда выбирал акустику,сразу откинул С50-С-90 все варианты.Они звучат возможно громче и плотнее,но из за резиновых подвесов в стоке бухающий бас мне не захотелось приобретать.У Амфитона с его ППУ всё намного качественнее и детальнее.И опять же если брать,надо искать зеркалки,чтобы и смотрелось лучше и симметрично было.Хотя 022 ещё планирую ,а он тоже не симметричен.Не решил точно пока.Возможно у доработанных и отстроенных С90 всё хорошо,но у стоковых,на любителя.
Вместо 018 мог ещё дешевле,даже не торгуясь,Орбиту в отличном состоянии взять ,а она это С90,симметричные только.Но поехал уставший амфитон забрал.

 

[kolobrkin]

И еще добавлю про серийное производства, когда мне попадались колонки на пломбах для донорства и переделки, сразу обратил внимание что с завода нет недостающих компонентов на фильтрах (т.е. не соответсвует схеме). Явный пример по сылке http://ldsound.ru/radiotehnika-s-50b/ смотрим внимательно схему и фото фильтра. На НЧ в схеме 60мкф, а на фильтре по факту ставили один на 30мкф. Удешевили массовое производтсва. И таких ситуаций полно. Кто со мной не согласен. Напишите.
Посмотреть вложение 16611Посмотреть вложение 16612

И как они буду звучать когда одно кондера не хватает по схеме

Ну вместо 340 по Чебышеву, 480 по Баттерворту, вспучит на 500 гц. стыке с СЧ

 

[Марков Николай]

На НЧ в схеме 60мкф, а на фильтре по факту ставили один на 30мкф.
Посмотреть вложение 16611

И как они буду звучать когда одно кондера не хватает по схеме

Расчётная АЧХ фильтра по напряжению в стоке http://ldsound.ru/s-50b-kratkij-analiz-filtrov/. Кто-то писал, что по измерению горба 500...800 Гц нету. Хорошо, если так.
АЧХ по напряжению НЧ звена с одним 30 мкФ 14.01.2021 на 13:37. Имейте в виду, что СЧ фильтр здесь другой.
По звуку - точно не лучше.

 

[Drakonian]

Всем снова , акустический привет из Воронежа)
Товарищи,думаю,если заменить родной круглый ФИ в 018 на вот такой,то будет лучше,и судя по прослушиванию 022,в течении уже больше недели,намного лучше.Понятно,что фильтры другие,размер ящика и немного объём и СЧ разные.Но на НЧ улучшения должны быть из за щелевого ФИ?
Забрал сегодня пару ФИ от 022 вот,кстати тоже у энтузиаста акустического фронта,проговорили минут 40 ,о делах наших скорбных ,аудиофильских...

 

[Просто Коля]

В 022 ФИ лишний.

 

[Drakonian]

В 022 ФИ лишний.

Попробовать как нибудь закрыть его и послушать?
Я спрашиваю про 018,если заменить на нём круглый не симметричный ФИ на щелевой от 022.
022 ,та что у меня,она уже бывшим владельцем доработана,и уделывает пока по звуку и 027 и 018 естественно.

 

[Drakonian]

Добыча.2 мешка плотно набитых советской технической ватой длинноворсовой,мягенькая,лёгкая.Класс.

 

[Meshin]

.Но на НЧ улучшения должны быть из за щелевого ФИ?

Просто напомню:
""ПОЧЕМУ щелевой, а не круглый? Дело в том, что щелевой фазоинвертор в этом случае оказался выгоднее «просто трубы». И дело не столько в площади его сечения, сколько в периметре этого сечения. Периметр порта определяет протяженность пограничного слоя воздуха, контактирующего со стенками и демпфирующего колебания массы воздуха в трубе. Выше демпфирование – ниже добротность порта, лучше импульсные характеристики, бас четкий, не затянутый. Благодаря низкой добротности и «дыхание» фазоинвертора такого сечения не будет астматически сиплым, и длина трубы не заставит сворачивать ее на манер самоварной. Да и конструктивно щелевой фазоинвертор в виде укороченной перегородки отлично вписывается в корпус с плоскими стенками. В нашем случае прямоугольный порт 30х4,5 см при площади 135 см2имеет периметр 69 см. Круглый порт той же площади пришлось бы делать диаметром 13 см, а его периметр был бы всего 41 см – в полтора раза меньше.""
Подобрано на просторах...

 

[Meshin]

2 мешка плотно набитых советской технической ватой

Вата хорошая! Предпочитаю её всяким синтепонам.

 

[Drakonian]

Просто напомню:
""ПОЧЕМУ щелевой, а не круглый? Дело в том, что щелевой фазоинвертор в этом случае оказался выгоднее «просто трубы». И дело не столько в площади его сечения, сколько в периметре этого сечения. Периметр порта определяет протяженность пограничного слоя воздуха, контактирующего со стенками и демпфирующего колебания массы воздуха в трубе. Выше демпфирование – ниже добротность порта, лучше импульсные характеристики, бас четкий, не затянутый. Благодаря низкой добротности и «дыхание» фазоинвертора такого сечения не будет астматически сиплым, и длина трубы не заставит сворачивать ее на манер самоварной. Да и конструктивно щелевой фазоинвертор в виде укороченной перегородки отлично вписывается в корпус с плоскими стенками. В нашем случае прямоугольный порт 30х4,5 см при площади 135 см2имеет периметр 69 см. Круглый порт той же площади пришлось бы делать диаметром 13 см, а его периметр был бы всего 41 см – в полтора раза меньше.""
Подобрано на просторах...

Понял,спасибо за разъёяснение.В принципе,я всё промерил,он встанет в 018,чуть придётся только заделать край круглого отверстия понезаметней,оно шире рамки щелевого от 022.И немного укоротить длину,чтобы примерно вышло как у 022. Так же конец можно срезать не под прямым а например под 45 градусов.Будет ещё больше площадь внутреннего отверстия,читал тут же ,что это будет ещё лучше.Так же посматриваю на продажи фильтров от 022,они есть. Разница будет только в объёме и разных СЧ динамиках.Но это я переживу.Ну и решиться курочить-резать колонки.Так то они играют неплохо,несмотря на старые подвесы.Но всё равно буду доделывать корпуса,так что можно и ФИ воткнуть,не сложно.

 

[Drakonian]

Вата хорошая! Предпочитаю её всяким синтепонам.

Да,вата иногда удобнее,для подушек разных форм и плотности.Но есть моменты,где листы синтепона удобнее,например можно из него ровный валик сделать,или как в моём случае с Викторией,ровно и плотно одним куском,свернув в несколько раз,укрыть всю площать,без того ,чтобы по всей комнате началась пурга летом)

 

[Drakonian]

Как говорится,недолго музыка играла,не долго фраер танцевал) На 2 месяца хватило старых подвесов.Один вчера всё таки лопнул и затрещал.
Что же,пришлось разобрать.Всё равно,подвесы надо менять,буду искать мастера.
Так же и внешний вид колонок надо привести в порядок.И поменять цветовую гамму.
Ну и вот отчёт по разборке.Колонки были под пломбами.
У меня оказалась версия с 8 Ом СЧ динамиками,вроде в статье здесь о таком не написано,поэтому немного удивился,так как ожидал увидеть 4 Ом ГДС.(оказалось ,что так и должно быть,считал иначе из за ошибки в описании колонок)
Корпуса собирали разные сборщики,различаются ,забитыми винтами на ножках на одной и закрученными на другой) Хотя может это относится только к ножкам или потому что одни были с плоскими а другие с круглыми шляпками.Плоские и я бы забил молотком тоже.Выкручивать пришлось половину,плоскогубцами.Шлицы не словить.
А вот внутренности и собирал и устанавливал один и тот же человек.Сразу заметно по одинаковой аккуратной пайке на динамиках,узелкам на +проводах,одинаково скрученных в пучки остатков проводов,чтоб не мешались и не болтались внутри.Всё очень аккуратно сделано,эти колонки меня удивили по качеству сборки.
Все углы и стыки очень качественно промазаны замазкой,толстым широким слоем.Очень большая площадь внутри корпуса закрыта приклеенными матами с ватой.Даже делать вроде особо внутри и не надо ничего(но делать то мы всегда найдём что))) ФИ были приклеены, неровности под динамиками в некоторых местах промазаны пластилином,чтобы не сифонило.Вокруг ВЧ вообще очень толстый и хороший слой пластилина,еле выдрал.Куда всё это раскладывать...
Колонки звучали хорошо,даже с убитыми подвесами.
Стал ещё более доволен,так как оказались действительно ,очень хорошей парой по качеству.
Моё уважение мастерам-сборщикам!

 

[LDS]

Как говорится,недолго музыка играла,не долго фраер танцевал) На 2 месяца хватило старых подвесов.Один вчера всё таки лопнул и затрещал.
Что же,пришлось разобрать.Всё равно,подвесы надо менять,буду искать мастера.
Так же и внешний вид колонок надо привести в порядок.И поменять цветовую гамму.
Ну и вот отчёт по разборке.Колонки были под пломбами.
У меня оказалась версия с 8 Ом СЧ динамиками,вроде в статье здесь о таком не написано,поэтому немного удивился,так как ожидал увидеть 4 Ом ГДС.
Корпуса собирали разные сборщики,различаются ,забитыми винтами на ножках на одной и закрученными на другой) Хотя может это относится только к ножкам или потому что одни были с плоскими а другие с круглыми шляпками.Плоские и я бы забил молотком тоже.Выкручивать пришлось половину,плоскогубцами.Шлицы не словить.
А вот внутренности и собирал и устанавливал один и тот же человек.Сразу заметно по одинаковой аккуратной пайке на динамиках,узелкам на +проводах,одинаково скрученных в пучки остатков проводов,чтоб не мешались и не болтались внутри.Всё очень аккуратно сделано,эти колонки меня удивили по качеству сборки.
Все углы и стыки очень качественно промазаны замазкой,толстым широким слоем.Очень большая площадь внутри корпуса закрыта приклеенными матами с ватой.Даже делать вроде особо внутри и не надо ничего(но делать то мы всегда найдём что))) ФИ были приклеены, неровности под динамиками в некоторых местах промазаны пластилином,чтобы не сифонило.Вокруг ВЧ вообще очень толстый и хороший слой пластилина,еле выдрал.Куда всё это раскладывать...
Колонки звучали хорошо,даже с убитыми подвесами.
Стал ещё более доволен,так как оказались действительно ,очень хорошей парой по качеству.
Моё уважение мастерам-сборщикам!

Помню свои 25ас027, подвесы только начали сыпаться, погонял пару дней - развалились.

 

[Drakonian]

Помню свои 25ас027, подвесы только начали сыпаться, погонял пару дней - развалились.

Дмитрий,а что скажете насчёт 8 Омных СЧ в 018 ? Вроде не должно быть такого? Но мне это например даже больше подходит,так как думаю туда поставить фильтры от 022,а там единственное отличие в СЧ на 8 ом в 022й.

 

[Марков Николай]

Как говорится,недолго музыка играла,не долго фраер танцевал) На 2 месяца хватило старых подвесов.Один вчера всё таки лопнул и затрещал.
Что же,пришлось разобрать.Всё равно,подвесы надо менять,буду искать мастера.
Так же и внешний вид колонок надо привести в порядок.И поменять цветовую гамму.
Ну и вот отчёт по разборке.Колонки были под пломбами.
У меня оказалась версия с 8 Ом СЧ динамиками,вроде в статье здесь о таком не написано,поэтому немного удивился,так как ожидал увидеть 4 Ом ГДС.
Корпуса собирали разные сборщики,различаются ,забитыми винтами на ножках на одной и закрученными на другой) Хотя может это относится только к ножкам или потому что одни были с плоскими а другие с круглыми шляпками.Плоские и я бы забил молотком тоже.Выкручивать пришлось половину,плоскогубцами.Шлицы не словить.
А вот внутренности и собирал и устанавливал один и тот же человек.Сразу заметно по одинаковой аккуратной пайке на динамиках,узелкам на +проводах,одинаково скрученных в пучки остатков проводов,чтоб не мешались и не болтались внутри.Всё очень аккуратно сделано,эти колонки меня удивили по качеству сборки.
Все углы и стыки очень качественно промазаны замазкой,толстым широким слоем.Очень большая площадь внутри корпуса закрыта приклеенными матами с ватой.Даже делать вроде особо внутри и не надо ничего(но делать то мы всегда найдём что))) ФИ были приклеены, неровности под динамиками в некоторых местах промазаны пластилином,чтобы не сифонило.Вокруг ВЧ вообще очень толстый и хороший слой пластилина,еле выдрал.Куда всё это раскладывать...
Колонки звучали хорошо,даже с убитыми подвесами.
Стал ещё более доволен,так как оказались действительно ,очень хорошей парой по качеству.
Моё уважение мастерам-сборщикам!

Откуда инфа, что должны были стоять 4-омные СЧ? Обычные 8 Ом, амфитоновские. Фильтр также под 8 Ом динамик.

 

[Drakonian]

Откуда инфа, что должны были стоять 4-омные СЧ? Обычные 8 Ом, амфитоновские.

Тут же есть в описании колонок.

35 АС-018 «Амфитон» | ldsound.info

3-х полосная напольная акустическая система с фазоинвертором Амфитон 35АС-018 изготавливалась на двух заводах. Установленные динамики 75ГДН-3, 20ГДС-3 и 6ГДВ-7.

ldsound.ru

 

[Марков Николай]

Тут же есть в описании колонок.

35 АС-018 «Амфитон» | ldsound.info

3-х полосная напольная акустическая система с фазоинвертором Амфитон 35АС-018 изготавливалась на двух заводах. Установленные динамики 75ГДН-3, 20ГДС-3 и 6ГДВ-7.

ldsound.ru

Там обшибка. Красиво выглядит 75гдн-3-4 и в следующей строчке 20гдс-3-4. Для гармонии надо 6гдв-3-4 😊😊😊

 

[Drakonian]

Там обшибка. Красиво выглядит 75гдн-3-4 и в следующей строчке 20гдс-3-4. Для гармонии надо 6гдв-3-4 😊😊😊

Понял,спасибо,ну тогда вообще замечательно)Значит отличия в принципе только в корзинах и оформлении.

 

[Просто Коля]

Как говорится,недолго музыка играла,не долго фраер танцевал) На 2 месяца хватило старых подвесов.Один вчера всё таки лопнул и затрещал.
Что же,пришлось разобрать.Всё равно,подвесы надо менять,буду искать мастера.
Так же и внешний вид колонок надо привести в порядок.И поменять цветовую гамму.
Ну и вот отчёт по разборке.Колонки были под пломбами.
У меня оказалась версия с 8 Ом СЧ динамиками,вроде в статье здесь о таком не написано,поэтому немного удивился,так как ожидал увидеть 4 Ом ГДС.(оказалось ,что так и должно быть,считал иначе из за ошибки в описании колонок)
Корпуса собирали разные сборщики,различаются ,забитыми винтами на ножках на одной и закрученными на другой) Хотя может это относится только к ножкам или потому что одни были с плоскими а другие с круглыми шляпками.Плоские и я бы забил молотком тоже.Выкручивать пришлось половину,плоскогубцами.Шлицы не словить.
А вот внутренности и собирал и устанавливал один и тот же человек.Сразу заметно по одинаковой аккуратной пайке на динамиках,узелкам на +проводах,одинаково скрученных в пучки остатков проводов,чтоб не мешались и не болтались внутри.Всё очень аккуратно сделано,эти колонки меня удивили по качеству сборки.
Все углы и стыки очень качественно промазаны замазкой,толстым широким слоем.Очень большая площадь внутри корпуса закрыта приклеенными матами с ватой.Даже делать вроде особо внутри и не надо ничего(но делать то мы всегда найдём что))) ФИ были приклеены, неровности под динамиками в некоторых местах промазаны пластилином,чтобы не сифонило.Вокруг ВЧ вообще очень толстый и хороший слой пластилина,еле выдрал.Куда всё это раскладывать...
Колонки звучали хорошо,даже с убитыми подвесами.
Стал ещё более доволен,так как оказались действительно ,очень хорошей парой по качеству.
Моё уважение мастерам-сборщикам!

Задумка - типично советская. Дерьмовый СЧ, не сочетающийся с ВЧ. Фильтр - никуда не годный. По сравнению с переделанными звучит тускло и неестественно. Конечно, есть еще хуже, например, 25АС 027 или 033. Все АС "Веги" типа 25АС.
Восстановить до советского уровня - это сделать "Победу" и гордиться, что она еще едет.

 

[LDS]

Тут же есть в описании колонок.

35 АС-018 «Амфитон» | ldsound.info

3-х полосная напольная акустическая система с фазоинвертором Амфитон 35АС-018 изготавливалась на двух заводах. Установленные динамики 75ГДН-3, 20ГДС-3 и 6ГДВ-7.

ldsound.ru

Да 4 Ом, но ссылка на 8 Ом, исправил.

 

[Drakonian]

Задумка - типично советская. Дерьмовый СЧ, не сочетающийся с ВЧ. Фильтр - никуда не годный. По сравнению с переделанными звучит тускло и неестественно. Конечно, есть еще хуже, например, 25АС 027 или 033. Все АС "Веги" типа 25АС.

Да,у 027 немного похуже общее звучание.Средник вперёд как бы лезет по ощущениям.Может потом,опыта побольше будет придушу,да и надо посмотреть что в корзине.После истории с коробочками в Виктории,я всё проверять буду во всех своих Амфитонах.По звуку 022,лучшие в серии больших Амфитонов.Вот оттуда я и попробую фильтры сначала.Крутилки здорово помогают настроить звук.

Восстановить до советского уровня - это сделать "Победу" и гордиться, что она еще едет.

Ну не до советского уровня,внутри то я доделаю ещё до конца шумоизоляцию и при необходимости усиление,хотя там прочно всё довольно сделано.А среди бюджетного уровня современных АС мало какие вообще близко подойдут к звучанию советских АС,даже и немного с доработанными корпусами внутри.Большинство корпусов современных импортных,даже приличных марок,сделаны из прессованной бумаги,типа как дешёвые двери или мебель.Жуть полная.Советские с их тяжёлыми,плотными материалами хотя бы можно довести до ума и звучания,с помощью распорок,усилений и демпфирования.Иностранные же надо вообще все изнутри слоем фанеры покрывать и то думаю не поможет.Видели,как бывает корпуса из бумаги просто раздувает давлением изнутри?У меня такая пара микролабов была.Проклеивал перед продажей.Так они все внутри утыканы распорками и подкладочками,без них вообще беда.Но Микролаб,хотя бы старается и ставит.... В Сони вообще ничего не было кроме 3 кусков синтепона,даже не на клею.А ведь приличная фирма.На фото Микролаб Соло 3 Мк 2.

 

[Просто Коля]

Вы напомнили мне одну старую "истину", что качество АС можно с большой степенью достоверности можно определять "на вес".
Звучит смешно, но только на первый взгляд. Особенно когда вижу какие-нибудь легковесные колоночки, которые якобы HI-FI.

 

[Drakonian]

Вы напомнили мне одну старую "истину", что качество АС можно с большой степенью достоверности можно определять "на вес".
Звучит смешно, но только на первый взгляд. Особенно когда вижу какие-нибудь легковесные колоночки, которые якобы HI-FI.

Да ,кстати о весе я как раз и забыл упомянуть,это конечно же тоже важный фактор) Наши тут в тяжёлой весовой категории находятся.Даже небольшие.К примеру с30Б весят 6 кг,после доработки под 7.А они маленькие весьма.

 

[Святослав_]

Капля информации в тему. Родные динамики этих АС 75ГДН-3, с меньшим пылезащитным колпаком.
А большие колпаки 75ГДН-1 дают характерную окраску звука. Эти колпаки очень желательно хорошо задемпфировать пропитками, или сменить на меньшие.