Переходная характеристика динамиков с разной добротностью не раз приводилась здесь, но почему-то мне там все видно, а выкладывающему картинку -не очень или никакА в свете последних баталий про микродинамику, было бы очень интересно посмотреть соответствие выходных параметров усилителя и динамиков с разной добротностью. Проще говоря "синусы" сравнить...
Временное окно, наверное, надо поменьше делать?
3
Не так представляете процесс. Там иная картинка. А поскольку ПХ и АЧХ связаны воедино, можем микрофоном увидеть настоящую АЧХ в районе нижнего среза.
ну, тут увидите картину страшнее той, что вы накорябали чуть выше. Вид синусоиды, порождаемой динамиком, особенно на низкой частоте......не для слабонервных.Я просто хочу посмотреть на сколько синус усилителя не совпадает с синусом динамика.
Нужно еще домножить на 3,14.Переход от фронта импульса к полке сопровождается затухающими колебаниями, число периодов которых равно добротности.
Кто не верит-выйди вон.
Упустили. И скорее всего не что-то, а все.
Незабвенный Хрюн говаривал "Отеманно! Внушаить!"Воть-воть, как говаривал незабвенный Хрюн!
Оченно хочется посмотреть что нам приходит в уши. Крупным планом!
На низких частотах искажения добавляют громкости.
Такие измерения проводят все кому не лень. Например:
Зачем? Получить их в домашних условиях в чистом виде - нереально из-за отражений. Попытка сузить окно измерений, чтобы отрезать отражения неминуемо приведёт к выплёскиванию младенца вместе с водой.
А нет желания глянуть,как выглядят на экране 40 или 60 проц искажений обычного динамика.На слух вполне поиятный такой басик.
Тут такое дело. Я все и много раз смотрел....и много какой литературы прочитал про восприятие, и много каких колонок проверил. Загляните в тему про гармонизатор. Там все яснее ясного. Но динамик это составная часть, деталь и когда конструктор приступает созданию АС - он должен знать с чем придется столкнуться. Ознакомиться с полным набором характеристик.
Если тканевой колпак у 25ГД-26б гарантия спокойного звука, то бумажный может и вскрикнуть. Что не есть хорошо.
Появится дополнительная поверхность, активно излучающая на ВЧ крае, что вызовет появление пика на ВЧ границе рабочего диапазона, с более крутым обвалом после него.
Совершенно верно. Нет колпачка - нечему ломаться при максимальной амплитуде со звуком удара по картонной коробке (если он недостаточно крутой или где-то помятый). С другой стороны, до ломания, воздух из-под колпачка прокачивается через магнитный зазор вдоль звуковой катушки, охлаждая её. Возникающее трение слегка уменьшает механическую добротность.
Они ляпают по-другому))
Верхний пик станет сильнее и ниже по частоте, а ломать бОльшего будет сильнее.
Добивались максимальной мощности, пытаясь уменьшить добротность. Без измерений теперь не обойтись.
Думаю, нет. Максимальную мощность-то увеличили, а мощность, ограниченную искажениями (ходом) - нет.
Короче, для трёхполоски не будет разницы в размере и наличии колпачка.
Интересное какое наблюдение. Выходит 3 слоя обеспечивают максимальное качество НЧ. Чем 3 слоя лучше чем 2 или 4? Если предположить возможность дробного кол-ва слоёв (чисто теоретически), то всё равно при 3-х был бы максимум, или например 3.2 слоя было бы лучше? Имеет ли тройка обоснование, получена расчётом или как тут водится у некоторых участников взята от балды?
Ну, значит, так и сделаю: поменяю на колпак чуть большего размера!
Ну ))) Начало ТУТ
Ящик небольшим не получился ))) По поводу 3х слоёв... а как это сделать? Ну начало из центра каркаса и к краю. Второй слой с края обратно в центр каркаса. Третий из центра снова к краю и... дальше отвод как вести на другой край каркаса, просто над катухой? Как-то некрасиво получается...Ок. Ну вот сейчас у меня одна НЧ секция собрана на 3х25ГД-26Б+25ГД-26. Точно знаю, что один из динамиков у меня со слетевшими витками. Сейчас вот перепали пара 25ГД-26Б и пара 25ГД-26В новых, не паяных, в заводских коробочках. Те что 4х омные на фото выше: одна катушка люминевая, вторая в непонятном состоянии, но более-менее ровная. Получается если оставаться в 4х омах, то надо восстанавливать одну катуху, одну люминевую менять на бумажную и 2 катухи 8 омные менять на 4х омные. т.е. 4 из 8 динамиков надо делать. Я лично никогда не ремонтировал, но видел много раз как делают и из основных пока проблем для себя вижу только оправки, да станок скрутить для удобства. Не уверен, что с такими динамиками разных партий, разной судьбы и состояния мне получится собрать близкие по параметрам с теми, которые уже есть в наличии, поэтому может есть смысл раскидывать все динамики и все катушки одинаковыми делать? Ну врят ли я найду в 2022 именно такую же бумагу для каркаса, провод нужного калибра, а так сделать 8 одинаковых катушек, одинаковых размеров, одинаковых параметров, со свежим клеем нормальным, чтобы не расслаивались, да на всех динамиках и махнуть их. Однако есть некое желание сгородить именно на 4х25ГД-26х акустику, то может вообще на 16 Ом переделывать, чтобы 4 Ом получить при параллельном включении. Если по 2х омным и по 8 омным то есть информация, то 16 омную то как-то пересчитать надо. Правда там возникают уже сложности с выбором СЧ звена. Так то у меня 20ГДС1 кучка есть более-менее живых ))) Ну по паре можно бахнуть на канал точно ))) Но это уже совсем другая история!
В зазор динамиков 25ГД-26Б помещается, 3 слоя провода 0.28 по лаку, без изменения цепи (самый легкий способ доработки) и высотой 14 мм, сопротивление выходит 5 ом, что соответствует 6 Ом буржуйскому стандарту. Можно намотать 4 слоя проводом 0.2, по 2 слоя заппаралелить будет 4 Ом.
Другими словами: что бы мне здесь ни говорили, буду делать так как сказали другие.
