А его концы вывести из корпуса как все остальные ранее. Возможность использовать восьмиомный вариант и возможность использовать вариант четырёх-омный но с "активным" ПИ.
Акустику разбирать конечно же не стал. Просто пальцами, симметрично по вершине подвеса очень слегка ограничил ход уже установленного ПИ (имитация "КЗ" катушки - пункт №1) и явно услышал ограничение по самым НЧ на которые была способна данная колонка.
http://scbist.com/253135-post1.html
Зимой в январе возился с колонками S30, к ним была кучка 3ГД-2 разной модификации. В родной схеме они выходили на полку с 6 кгц, мне удалось стянуть их пониже, до 4 кгц , стало слышно звучание, исходившее от динамиков. Ниже не получится, они валятся с 4 кгц .Там есть ачх этих пищалок.
www.salonav.com
вырезает полосу, определяемую добротностью контура.
Этого и хотим, разве нет?
Не сожрет, если настраивать фильтр с учетом работы режектора.
Если по уму делать, все получится.
Меня больше удивляют люди которые верят чужим недостоверным измерениям, тем более сляпанным в говнопрограмме, я писал об этом много-много раз.
В вопросе уже есть ответ. Вы по крайней мере поняли, что вам дают что-то непотребное, а многие проглатывают, и вроде так и надо.
Это так, но получается "стой там - иди сюда", подчинённому два начальника одновременно подают противоречивые команды, результат неважный даже если АЧХ выглядит хорошо, подчинённый даже если стоит на месте, дёргается в разные стороны. Переходные и импульсные процессы обычно не измеряют, а они крайне важны.
Да если даже и запас в две октавы, то лучше зашунтировать на резонансе режектором.
Верно все. На добротность пищалок как-то не обращается внимание. Хотя, подсознательно смотрю на ачх пищалы у левого среза, там обычно полого , без выброса. Выброс встречался как-то у китаецкой изодинамки, где из-за тесного тыльного пространства образовался могучий резонанс , да на неприятной частоте. 5 кГц.
О! Точно! Надо китаецкую изодинамику, которая "AL-100" присовокупить к Бигам 301 пока не убрал их до лучших времён. Всё равно пищалки лежат без дела. Сделаю -будут фото в их теме.
Может быть мы говорим о разных китайских изодинамических пищалках, поэтому прикладываю фото.
Вроде она, АЧХ на удивление, и выброса нет в районе резонанса. чудеса.
Милле грацие синору Распони! А я думаю, откуда мне знакома модель AL-100 , и это не великие итальянские германиевые транзисторы AL100, непревзойденный шедевр электронной промышленности. А скромные китайские изодинамики.
Внешне она. Три таких встречались и все с разными названиями. Я о сборке подобных рассказывал в какой-то из тем.
Есть шанс, что начинка разная, а корпус одинаковый, хотя маловероятно т. к. динамический динамик туда не засунуть.
Я покупал чисто ДЛЯ ПРОБЫ на Али. Правда, это было лет около 10 тому назад и цены из-за курса рубля стали неприятными.
Может быть. Но мне непоятно откуда эта ступенька. Конечно, лучше ступенька вверх, чем вниз, но беда в том что ступенька с плавным подъемом от 8 до 10 кГц примерно на 5 дБ. Справа и слева - ровные полки что хорошо.
Схему фильтра бы приложили, было бы по пацански, многие бы повторили, услышали и вывели своё мнение самостоятельно.
Я считаю, что надо применить фильтр ВЧ, как заводской в компактбоксе, где мизерная индуктивность создаёт горб на АЧХ, как раз в месте её провала, тем самым ровняя. Примерно тоже самое сделал Салтыков в своей колонке на 10гд30 и 3гд31, применив частотозависимый делитель с теми же свойствами. Судя по графику резонанс трэба 6,5кГц.Есть шанс, что начинка разная, а корпус одинаковый, хотя маловероятно т. к. динамический динамик туда не засунуть.
Относительно выбросов - можно косвенно судить по ИЧХ (импедансу) график идеален как по частоте так и по фазе. Ну а чего ждать от "резистора". Резонансы возможны если внутри есть трансформатор, но это уже ленточники, да и по цене не перепутаешь.
Я покупал чисто ДЛЯ ПРОБЫ на Али. Правда, это было лет около 10 тому назад и цены из-за курса рубля стали неприятными.
Может быть. Но мне непоятно откуда эта ступенька. Конечно, лучше ступенька вверх, чем вниз, но беда в том что ступенька с плавным подъемом от 8 до 10 кГц примерно на 5 дБ. Справа и слева - ровные полки что хорошо.
Вполне может сложиться в умелых руках, но беда в том что уровень МОИХ изодинамиков примерно 90 дБ на верхней ступеньке и 85 на нижней, нижняя ступенька слишком низко.
Я пытался для опыта поженить с ШП динамиком отдачей 93...95 дБ, результат неоднозначный, не Ах!
Добавлю для иллюстрации, уже делал, но посылать кого-то в поиск - свинство.
Посмотреть вложение 74590
Это сверху вниз при повороте по ГОРИЗОНТАЛИ на 0, 30, 60 и даже 90 градусов! Все замеры на картонке 35 см шириной с крылышками, высотой около метра, микрофон в полуметре, ОЯ.
Странно что при повороте на 30 градусов получается ямка на 5...8 кГц, но спад выше 10 кГц очень мал. Это - СУПЕРТВИТЕР.
Ну и 30 градусов - реально максимальный угол в жилой комнате.
Даже при 60 градусах умеренный спад выше 10 кГц. И вся рабочая область от 3 кГц до 20 кГц условно ровная.
Вот только всё это на уровне 82...85 дБ...
Уровень определяю на глазок и циры отдачи очень примерные.
Надо смотреть со сведённым парным динамиком более низкого диапазона.
Повторяю, это картонка, на нормальной деревянной лицевой панели не пробовал.
Посмотреть вложение 74591
Отклонение по ВЕРТИКАЛИ на 30 градусов.
Смешно, но область 3...14 кГц почти идеальна но выше - спад, уже не супертвитер. Хотя (подумал) для таких как я - достаточно. Еще год назад неплохо слышал 15 кГц, сейчас только 14. А вот для остроухих молодых (не пользовавшихся телефончегами) может маловато. Но на мой тогдашний слух при отклонении до 20 градусов всё очень хорошо, а 30 градусов - это надо лечь на пол и подползти к колонке, если сидеть как угодно, больше 20 градусов вряд ли будет.
Вот только вся эта красота на уровне 80 дБ что убивает её прелесть. Повторяю, надо перепроверять.
Посмотреть вложение 74600
Ну и на закуску сравнение изодинамика с лучшим экземпляром 2ГД-36 по оси в полуметре. Если считать что у 2ГД-36 в полосе 3...8 кГц отдача 90 дБ, то у китайца 86...88 в той же полосе, не так плохо. Но цифры условны, ручаться не могу.
Только сведение к штатном корпусе с НЧ динамиком и проверка (главным образом на слух) с отклонением от осей, даст точный ответ.
Посмотреть вложение 74603
А это итог прикидки с фильтрами на картонке ОЯ уже с МЕТРА.
Как я давил отдачу ШП - не помню, было 7 лет назад. Ступенька в районе 10 кГц заметна, но я не стал упираться т. к. проект изначально был пробный.
Надеюсь, мои картинки помогут решить - стоит возиться или нет, и на что обратить внимание.
Думаю, результат будет в основном зависеть от мастерства сводника
А что, хорошее слово я придумал для тех кто настраивает фильтры, надо будет его применять. Коротко и ясно.
Хорошие сводники - редкость, этому надо как следует учиться, я застрял посередине ниасилив фазу.
Боюсь, что данные изодинамики не любят низких частот и мощных усилителей, скорее всего ход "диффузора" минимальный. Нужны испытания, слушать их поведение.
Супертвитеры из них точно получатся хорошие, вот только диаметр великоват. А ВЧ динамики - неизвестно с какой частоты.
Наверное, даже опыт можно поставить - на готовых колонках "сделать громко" и заглушить другие динамики чтобы пожалеть уши эксперта, обратить особое внимание на призвуки от этой пищалки.
Неплохо бы измерить её нелинейные искажения. Я вряд ли этим займусь, надеюсь на коллег.
Именно такая мысль приходит в ум, глядя на АЧХ этой пищалы.
Ага, я прям вижу эту схему в колонке 10мас, на НЧ катушка 2,2 + резюк (с вашей схемы) а на ВЧ - фильтр Салтыкова из журнала Радио, только без гасилки и подстроенный резонансом под яму вышеуказанной башки. Думаю будет звук что надо.
