Не поленился, почитал и понЯл. Вы попутали холодное с соленым.Это масло отмывает грязь с накладки, оживляет цвет и имеет приятный запах.
Исользовать спирт, водный раствор смерть для грифа, его поведёт.
Помню посещение ростовской мебельной фабрики , там шпонированные плиты после шлифовки и морилки летят на роликах через завесу из льющегося полиэфирного лака, вылетают оттуда сверкающие , на высушивание и далее на полировку.НЦ легко оживляется порой- тройкой слоёв жидкого НЦ после лёгкой шлифовочки. То что начало осыпаться лучше всего удалить полностью, а не замазывать маслом.
На фабрике условия не как у гаражника.Помню посещение ростовской мебельной фабрики , там шпонированные плиты после шлифовки и морилки летят на роликах через завесу из льющегося полиэфирного лака, вылетают оттуда сверкающие , на высушивание и далее на полировку.
Бывает.Всегда так делал и буду делать и мне пох. что там строчят Димы из Питера)
4 - для внутренних работПрошу прощение за off-topic, но раз тут обнаружились опытные краснодеревщики, - осмелюсь спросить:
- что сейчас является аналогом старинного отечественного лака "4С" ("четыре Эс") на олифовой основе? Можно ли сейчас найти сам этот (4С) лак?
Шутка, родом из 19 века. Особенно позабавило упоминание о "борате марганца".За совет по поводу лаков "ПФ" - спасибо.
А это, надеюсь, шутка?
В магазине для жудожников. Лак для масла.Я не для себя лак 4С ищу, "меня друг попросил".
На самом деле все с ним хорошо. Если нормальный, летом сегодня намазал густо кистью, завтра шлифую и практически без запаха уже. На той неделе столешницу фанерную ПФ матовым 3 раза покрывал. Прочность окончательную месяц набирает как и любой "обычный" лак, но пользоваться уже через сутки можно.Почитал про лаки "ПФ", как я понял, это нечто "пентафталевое". По отзывам, - сильно - и долго! - пахнет (воняет).
Это точно! Но... заметьте, раньше (давным-давно) такого запаха не было! Т. е. был конечно, но через пару часов после испарения растворителя запах становился вполне терпимым. А через сутки и совсем исчезал. Современные НЦ лаки и краски можно использовать как Отравляющие Вещества. Запах жутко стойкий и просто удушающий. Не выветривается и через неделю. Я думаю, что это делается специально. В растворитель добавляются специальные дурно пахнущие вещества. Вот зачем это делается - не знаю. Может против токсикоманов?Вот кто долго воняет, так это НЦ. Сохнет быстро, а запах ещё месяц подванивает.
С чего вы так решили?Граждане деревянных дел мастера, аки папы Карло! А почему вы не применяете обычный двухкомпонентный полиуретановый лак? Мне колонки им только и красят. Но если нужен блеск, как у кота яйца, тогда либо в авто малярку, либо на фабрику, где рояли делают. Там вид получается ВАУ ВАУ! Но для колонок от мелодии 103, принудительно спаренных - это слишком.
Я брал акрил-фисташковый лак, именно для покрытия картин на масляных красках. Когда рисуешь, бывают места где больше масла (не краски) замешал, а есть где меньше. И после высыхания, картина начинает блестеть в местах, где положено много масла, а где меньше - не блестит, участками. После покрытия этим лаком, картина вся блестит. Цвета стают чуть контрастнее.В магазине для жудожников. Лак для масла.
Естественно не 4С называться будет и дорого.
Доммарный или копаловый.
Так-то я никакого масла применять не собирался. Как минимум ещё раз пройдусь "универсальным очистителем". Поверхность и грани корпусов очень даже хороши. Ещё неизвестно как акустика вообще заиграет.Но для колонок от мелодии 103, принудительно спаренных - это слишком.
Так и есть. После высыхания, закрепить лаком, особенно если картина старая.Масляные краски всю жизнь разводили льняным маслом.
Идея самая верная,против всякой глупости из Радивы.Добавить басовику обьема и убрать пищалу от его лица .Места не отжирает как и раньше,а результат точно порадуетТак-то я никакого масла применять не собирался. Как минимум ещё раз пройдусь "универсальным очистителем". Поверхность и грани корпусов очень даже хороши. Ещё неизвестно как акустика вообще заиграет.
А выглядят они совсем даже хорошо, несмотря на спаренные корпуса.
Оригинально как минимум. По крайней мере на просторах сети такого "девайса" нет. Этот форум будет единственным где расположена данная "концепция".
Так и сделал. Подобрал близкую пару НЧ, по крайней мере на 1000 Герц примерно одинаковы R / L/. ВЧ тоже достаточно близки.Нормально. ВЧ-шник переставить перед пассивником, НЧ-шнику даёшь минимальный колпачок.
Удивляет что Вы задаёте такой риторический вопрос, но сами же на него и отвечаетеДругое удивляет, почему эта идея не пришла в умы рижских разрабов. ведь и смотрится здоровски и грамотно все в плане объема и совместного звучания.
Главное - ДИЗИГН, чтобы было не как у всех и как можно мельче.Скорее, само звучание было на 25-м месте.
Адаптировали - это как? Трансформировали до неузнаваемости?Разрабатывали головные институты (ВНИИРПА...). Заводы адаптировали.