Что надумалось.
Допустим, у нас чёткий горб в плюс на АЧХ. Что это значит? Что за очень большое время, не менее десяти периодов, микрофон зарегистрировал бОльшее давление на данной частоте, чем на соседних. Какой вклад в полученный уровень прямой и отражённой волны? Прямая волна - должна быть АЧХ, соответствующая параметрам динамика в оформлении. Отражённая - общий уровень минус прямая волна. Например. если пик +6дБ от ожидаемого без комнаты, то прямая = отражённая, сложились в фазе.
Что происходит, когда укорачиваем временнОе окно для анализа АЧХ? Сначала соотношение прямая/отражённая не улучшается, поскольку в окно влезает весь переходной процесс установления стоячих волн в помещении. Например, при 60 Гц и добротности резонанса 10 единиц время установления амплитуды стоячки грубо 4...5 периодов, или 60...80 мс. При дальнейшем уменьшении временнОго окна соотношение улучшается, поскольку стоячая волна НЕ УСПЕВАЕТ достичь установившейся амплитуды. И, наконец, при окне, отсекающем даже первое отражение, мы видим АЧХ как в безэховой камере. Но проблема в том, что первое отражение в комнате приходит быстро, и нижняя частота, кокторой можно верить как "безотражёнке", аж 300...400...500 Гц. То есть, измерить достоверно (с точностью до баффла!) НЧ можно лишь с малого расстояния, где прямая волна, скажем, на 20дБ громче всех отражений (ошибка +/-1дБ), или в действительно безэховой камере, или в камере с эхом, но с огромным радиусом (10 метров), дающей первое отражение не через 3мс, как в обычном помещении, а через 60 мс, что позволяет получить достоверную АЧХ от 30 Гц.
Итак, например, если на АЧХ горб больше +6дБ - стоячая волна сильнее прямой и суммируется в фазе. Если провал - стоячая слабее прямой, плюс к тому находится в противофазе. Но - мы сейчас говорим об АЧХ, то есть, об
установившемся режиме. Но музыка - не синусоида постоянного уровня!!! В музыке полно достаточно длительных периодических сигналов, разлагающихся, как доказывает теория и практика, на синусоиды. Но полно и непериодических, конечно.
Что же мы имеем на музыке? Допустим, что сигнал у нас - мгновенно появляющаяся синусоида постоянной амплитуды. Это тоже не музыка, но уже ближе, почти бас-гитара. Допустим, что динамик "раскачивается" быстро и на переходной процесс почти не влияет. До прихода первого отражения мы слышим прямую волну. С приходом первого отражения - векторную сумму прямой и первой отражённой с чуть меньшим уровнем, скажем, 0,9 амплитуды прямой волны. Через удвоенное время - слышим векторную сумму прямой волны, дважды отражённой старой волны с уровнем 0,9*0,9 и однажды отражённой более новой с уровнем 0,9 и т. д. Если мы имеем сложение в фазе - будет увеличение уровня, причём прыжками. АЧХ даст пик в плюс. Если имеем сложение в противофазе - прямая и первая отражённая сильно компенсируют друг друга, дальнейшие отражения умирают по уровню, будет уменьшение уровня одним прыжком. На АЧХ видим провал. Соотношения же фаз зависят от частоты, размеров комнаты, (скорости звука - температуры и высоты над уровнем моря), расположений излучателя и приёмника в комнате. Вот такая петрушка.
*****
Теперь посмотрим, что происходит, когда мы
эквалайзером убираем на N дБ пик АЧХ +N дБ ("в плюс")
на басах, обусловленный комнатой, чтобы получить "ровную АЧХ". В первый момент прямая волна ослаблена на N дБ, и только через пару-тройку периодов уровень приблизится к своим 0дБ. В итоге - пик отсутствует, не мешает слушать остальные частоты, но атака (нарастание) вокруг этой частоты убита напрочь.
Обратная ситуация. Мы добавили на басах эквалайзером N дБ на частоте провала АЧХ, имеющем глубину -N дБ. (Это топикстартер и попробовал.) В первый момент прямая волна усилена на N дБ, но через период, после прихода противофазной отражённой волны, уровень спадает до 0дБ. Атака на данной частоте - мощная сверх меры (предметы скачут...), что мешает (во время каждой атаки) восприятию других частот, не только НЧ, но и СЧ (психоакустика).
*****
При быстром пропадании нашей квазисинусоиды так же быстро пропадает прямая волна. В случае синфазной отражённой волны у нас остаётся медленно (добротность примерно 10) затухающая стоячая волна, первоначально имеющая амплитуду, равную, например, 1* прямой волны при пике АЧХ +6дБ и 3* прямой волны при +12дБ. В случае противофазной - так же медленно затухающая стоячая волна, но начальной амплитуды 0,9 от прямой. В первом случае комната безпардонно гудит на своей резонансной частоте, во втором - гудит более-менее пардонно. В любом случае, возбуждать сильные комнатные резонансы неудачным расположением АС - последнее дело; садиться, где они проявляются - предпоследнее; исправлять АЧХ подъёмом провалов - такое себе и лишь исправлять АЧХ завалом пиков - более-менее допустимо.
Всё сказанное касается исключительно басов и мидбаса, примерно до 300 Гц. Выше по частоте отражения комнаты в норме теряют амплитуду.
*****
Утверждать, что исправлять АЧХ динамика на СЧ (
НЕ комнаты на НЧ) эквалайзером нельзя, я бы не поимел смелости.
Для того же уровня баса с ЗЯ, что был с ФИ, добавляете +4дБ коррекции, и точно так же задребезжит! 
Разница ФИ/ЗЯ в разном максимальном уровне давления и в самой подаче: ЗЯ слабее, но правильнее ибо своего меньше добавляет.
