AudioPur RT7040-03 - китайские ВЧ динамики

  • Автор темы Автор темы Meshin
  • Дата начала Дата начала
Отрезал кусман фольги "Саянской" и нашёл не смятую фольгу от шоколадки. Она раза в два толще.
Кинул в сумку все пищалки на неодимовых МС. Унесу на работу. Там иногда бывает время да и обед никто не отбирал. Буду кумекать.
И кстати. У упомянутого выше, двухполосного с ПИ "Pioneer CS-V5"
P1340363.JPG


Пищалка ленточная
P1340366.JPG


На феррите.
P1340376.JPG


И весь пердиманокль в том, что излучатель и лента, и вроде как, и не лента в классическом понимании. Т.е вид её (насколько возможно вообще разглядеть не разбирая) имеет форму каноэ или выштампованного наружу полуцилиндра с плоскими бортиками по периметру. Подобный вид имеет излучатель у другой Пионеровской ленточной пищалку. Про неё тоже выше упомянуто. Короче у обеих излучатель не гофрированная лента в зазоре. Фото неисправной как-нибудь сделаю.
 
Отрезал кусман фольги "Саянской" и нашёл не смятую фольгу от шоколадки. Она раза в два толще.
Кинул в сумку все пищалки на неодимовых МС. Унесу на работу. Там иногда бывает время да и обед никто не отбирал. Буду кумекать.
И кстати. У упомянутого выше, двухполосного с ПИ "Pioneer CS-V5"
Посмотреть вложение 7647

Пищалка ленточная
Посмотреть вложение 7648

На феррите.
Посмотреть вложение 7650

И весь пердиманокль в том, что излучатель и лента, и вроде как, и не лента в классическом понимании. Т.е вид её (насколько возможно вообще разглядеть не разбирая) имеет форму каноэ или выштампованного наружу полуцилиндра с плоскими бортиками по периметру. Подобный вид имеет излучатель у другой Пионеровской ленточной пищалку. Про неё тоже выше упомянуто. Короче у обеих излучатель не гофрированная лента в зазоре. Фото неисправной как-нибудь сделаю.
Потому что древнее как гауно мамонта
 
Сегодня получил изодинамические пищалки, которые 09.10.20 отправили из Владивостока первым классом. Проверил батарейкой. Мягкий, шелковистый отклик. Унесу на работу и проверю в работе там. Рекомендуют частоту раздела 2200 Герц. Проверю...
 
Я вот что-то подумал, а нет ли смысла в случае негофрированной ленты сделать ей вдоль узкие рёбра жёсткости? В профиль буква П. Ход на ВЧ ничтожный и если закрепить ленту через "резину", то хода хватит.
 
нет ли смысла в случае негофрированной ленты сделать ей вдоль узкие рёбра жёсткости? В профиль буква П.
Я подобные описывал выше у Пионеров:
имеет форму каноэ или выштампованного наружу полуцилиндра с плоскими бортиками по периметру.
Но было сказано, что:
Потому что древнее как гауно мамонта
Надо понимать, что только гофрированная лента!
Я в понедельник сделал пробу внедрить ленту в зазоры каким-то из способов и подключить её к трансу... Эти все манипуляции, чуть не закончилось "нервным срывом" 😊
Подумываю о прокладке медного провода 0,05...0,07 по неисправным мембранам. Могу попробовать выклянчить несколько метров алюминиевого в меди диаметром 0,1 мм.
 
Может лучше в сторону электростатов на СЧ-ВЧ посмотреть? ИМХО намотать высокое напряжение поляризации и натереть пленку для выпечки графитом проще и дешевле возни с неодимами и дорожками изодинамиков
 
Может лучше в сторону электростатов на СЧ-ВЧ посмотреть?
Ой Серёга нет! Я когда впечатлился отечественной АС Амфитон 35 АС ДС-017, попытался сделать подобное. Благо схема в Радио была. Так меня неб...ло так, что я пролетев пару метров, задницей влетел в открытый шкафчик с инструментом.
С тех пор иммунитет к электростатике как руками так и ушами. Прелестей в ней ни одном из органов не ощущаю.
 
Ой Серёга нет! Я когда впечатлился отечественной АС Амфитон 35 АС ДС-017, попытался сделать подобное. Благо схема в Радио была. Так меня неб...ло так, что я пролетев пару метров, задницей влетел в открытый шкафчик с инструментом.
С тех пор иммунитет к электростатике как руками так и ушами. Прелестей в ней ни одном из органов не ощущаю.
Надо ток ограничивать...
 
Пока и так хватает чем заниматься в аудио, но на электростаты периодически посматриваю. Тянет Мартин-Логаны повторить, так что жизнь позволит и в эту лужу вступлю )) Лишь бы было из чего делать.
 
Пока и так хватает чем заниматься в аудио, но на электростаты периодически посматриваю. Тянет Мартин-Логаны повторить, так что жизнь позволит и в эту лужу вступлю )) Лишь бы было из чего делать.
Там более 90% времени идет борьба с химией. Потому как быстро упираются в физическо-электрическме ограничения материалов
 
Отрезал кусман фольги "Саянской" и нашёл не смятую фольгу от шоколадки. Она раза в два толще.
Когда то восстанавливал микрофон МЛ(51? не помню) пытался прокатывать фольгу от конфет между двумя подшипниками....тогда ничего толкового не получилось. 🙂 Сейчас бы наверное вышло - есть чем "прокатный стан" сделать 🙂
 
Эти все манипуляции, чуть не закончилось "нервным срывом"
Видимо, к фольге "Саянская" у меня руки под член заточены!!! Была ещё попытка... Рву, мну, матерюсь по семиэтажному.
Плавный переход через выходной к фольге от шоколадки толщиной в 0,015 мм, но более жёсткой, будет следующим этапам на пути к "леденящему" ВЧ. А там глядишь и до фольги толщиной в 0,045 мм доберусь. Есть жесткая, есть мягкая. Из обеих удавалось выкатывать подвижки для купольных пищалок с катушками от 12 мм до 32 мм.
Весь выходной буду думать как же мне бл... это всё совершить?! Прокладка провода по мембране - шаг отчаянья будет. Это я сейчас так думаю. 😎
И да. Трансу похрен, есть у него в нагрузке фольга.... Нет у него в нагрузке фольги...
Либо чего не так с трансом, либо с пустым чердаком. Ннннда!
 
Алюминь он подлый, его попробуй подсоедини. Есть, правда, флюс для него и припой дорогой, но я слышал, что первым - с трудом, а фольгу низзя мучить.
 
Есть у меня такой флюс. Паял алюминиевые шинки катушек ВЧ Коралов и Диатонов (голый алюминий под лаком), ещё каких-то. Да и вся Сонька серии "G" алюминием в меди намотана. Для пайки подходит обычный ПОС-61.
Фольг я ещё паять не пытался. Всё ещё впереди.
 
чем тоньше ал.фольга-тем легче она паяется.
 
Буду пробовать на неделе. Если работой не завалят.
 
Вот что-то мне кажется мы зря так нацелились на алюминий. Из какого бы ни был металла ленточник, подвижка будет в несколько раз легче купольника. Может стоит посмотреть в сторону более пайких и удобных в обработке металлов и сплавов? Ну например никто не мешает попросить ювелира максимально раскатать кусочек серебра. Если вальцы добротные, полированные в итоге можно получить очень тонкую фольгу. Заодно за счёт деформации серебро нагартуется и будет хорошо держать форму без дополнительных ребер жесткости.
Думаю ювелиры не откажутся от подобной работы. Сложность там минимальная - не расплавить при промежуточных отжигах.

Судя по поисковику, серебряная фольга подаётся для самодельщиков готовая. Есть какая-то для медицинских дел, для маникюрных.... Так что найти можно. Например
 
Насколько я помню изыски корпораций в ленточных излучателях закончились на бериллиевой фольге.
А чем серебро лучше. Кроме проводимости?
 
Вот что-то мне кажется мы зря так нацелились на алюминий. Из какого бы ни был металла ленточник, подвижка будет в несколько раз легче купольника. Может стоит посмотреть в сторону более пайких и удобных в обработке металлов и сплавов? Ну например никто не мешает попросить ювелира максимально раскатать кусочек серебра. Если вальцы добротные, полированные в итоге можно получить очень тонкую фольгу. Заодно за счёт деформации серебро нагартуется и будет хорошо держать форму без дополнительных ребер жесткости.
Думаю ювелиры не откажутся от подобной работы. Сложность там минимальная - не расплавить при промежуточных отжигах.

Судя по поисковику, серебряная фольга подаётся для самодельщиков готовая. Есть какая-то для медицинских дел, для маникюрных.... Так что найти можно. Например

У мня ленты получаются приличные 1 из 10.
С серебряной фольгой я разорюсь.
 
А чем серебро лучше. Кроме проводимости?
Я бы сказал оно из доступного хуже только бОльшим весом.
У мня ленты получаются приличные 1 из 10.
С серебряной фольгой я разорюсь.
1 из 10 потому как алюминий. Серебро, если высокой пробы (в смысле не полумедь как в копеечных "серебряных" крестиках) кроме беспроблемной пайки и в обработке легче. Отходы серебра всегда можно на переплавку пустить.
Не хотите серебро, можно из легкодоступного мельхиор применить. Если ювелир не балованный кучей заказов, да ещё с нынешним кризисом, то тоже не откажется раскатать в вальцах. В обработке они с серебром близки.
 
Я бы сказал оно из доступного хуже только бОльшим весом.

1 из 10 потому как алюминий. Серебро, если высокой пробы (в смысле не полумедь как в копеечных "серебряных" крестиках) кроме беспроблемной пайки и в обработке легче. Отходы серебра всегда можно на переплавку пустить.
Не хотите серебро, можно из легкодоступного мельхиор применить. Если ювелир не балованный кучей заказов, да ещё с нынешним кризисом, то тоже не откажется раскатать в вальцах. В обработке они с серебром близки.
У алюминия есть недостаток-он парамагнетик.
Серебро и медь-диамагнетик.
Как пишут про дырявые динамики-на звук не влияет)
 
Алюминий с флюсом для него, поддаётся облуживанию и паяется прекрасно. Однако, все мои героические потуги в создании ленточной ВЧ на готовой неодимовой МС, пока увенчались неуспехом. Между успехом и не, затесался трансформатор согласующий. С ним у меня пробеллллл....
 
А в чем собстно пробелл? И как выглядит ситуация? Всё посчитано правильно- а включаешь-не работает?
И, если можно, фотку констрЮкции.
 
Да я просто бздю подключать к усилителю. Измеритель иммитанса показывает 0,25 ома по первичке на частоте в 1000 Герц. С кондёром на 6,3 мФ 0,35 ом.
В Пионере CS-V5 на этой же частоте измерений, входное трансформатора согласующего 3,6 ома. Постоянка 0, 0 и по вдоль.
Фото завтра.
 
Включите последовательно с резистором на 4 Ом. Если КЗ-играть (цыкать) будет только резистор.
Кажется еще не спрашивал- кондер последовательно с первичкой включаете?
 
Выше написано:
С кондёром на 6,3 мФ 0,35 ом.

Ленту, толщиной 0,05 мм (мягкую) вырезал с размерами под ширину зазора и пару его длин. Ширина 3,0 мм, длина 160,0 мм в которую входят загибы и места пайки.
IMG_20201021_095122.jpg

IMG_20201021_095137.jpg


Флюс позволил легко и непринуждённо нанести припой на ленту в нужных местах
IMG_20201021_095323.jpg

IMG_20201021_095437.jpg


Что получилось
IMG_20201021_134419.jpg
IMG_20201021_135507.jpg
IMG_20201021_135650.jpg


Показания прибора
IMG_20201021_135836.jpg

IMG_20201021_135843.jpg


С подключенным конденсатором 6,5 мФ, последовательно первичке, сопротивление 0,35 ома.
Типоразмер кольца не знаю. По наружному в изоляции 28 мм. Первичка 41 виток 0,71мм. Вторичка, три витка провода сечением 1,5 мм.
Всё настолько хлипкое! Ни хрена не по рабоче-крестьянскому, чтобы кувалда ломалась...
 
Попробуйте намотать больше витков. Раза в два.
И ленту возьмите по-тоньше, 0.03 максимум.
 
Да я просто бздю подключать к усилителю. Измеритель иммитанса показывает 0,25 ома по первичке на частоте в 1000 Герц. С кондёром на 6,3 мФ 0,35 ом.
В Пионере CS-V5 на этой же частоте измерений, входное трансформатора согласующего 3,6 ома. Постоянка 0, 0 и по вдоль.
Фото завтра.
Если верить вашему прибору, то на частоте 1000гц с кондером 6.3 мкф у вас затухание в 1.4 раза. Соответственно это импеданс лента+транс аж 17.5 Ом (причем у меня даже объяснение имеется почему так).
По расчету же -ок 5.4 Ом.
Согласно пословице "лес боятся-к волкам не ходить", соизвольте всё таки включить излучатель через мощный резистор 3....8 Ом к усилителю. Иначе у вас как в анекдоте про потерянные в темноте ключи за пределами уличного фонаря. А топчитесь упорно возле оного, потому как светлее.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу