Басовик для студийного монитора

[Дмитрий Б.]

Встречное предложение.
1. Все сообщения Дмитрия Б. подвергать цензуре. Цензором назначить Рутковского.
2. К каждому сообщению Дмитрия Б. должны прикладываться свежеполученные (не более 3 суточной давности) справки от врачей: психиатра, ухогорлоноса, окулиста, кардиолога, стоматолога и паразитолога.

Рутковщина в чистом виде!
Мозговой жидкий стул.

 

[Ден123]

Рутковщина в чистом виде!
Мозговой жидкий стул.

Теперь я точно знаю, что "Б." в твоём Нике означает - Быдло

 

[Ден123]

Это так, 5-ть копеек в лоб, или промеж граз, ну или еще куда:
Посмотреть вложение 128648
Вроде бы видно откуда взято, а рутковский сможет по этим ссылкам на ГОСТ, подтвердить то, что он насчитал у себя в "каликуляторе"?

Если дашь ссылку на этот ГОСТ (а не картинку), то вместе посмотрим. Только, по-моему, этот ГОСТ не относится к расчету на куркуляторе, он про измерения, кмк.

 

[MacSys]

Если дашь ссылку на этот ГОСТ (а не картинку), то вместе посмотрим. Только, по-моему, этот ГОСТ не относится к расчету на куркуляторе, он про измерения, кмк.

Зайди на сайт кумира, там есть ссылка. Так а если цифры нафантазированные в "каликуляторе" рутковского, не совпадают с измерениями, где проблема?

 

[Сергей Жариков]

Теперь я точно знаю, что "Б." в твоём Нике

Он забыл поставить семёрку, 7Б

не совпадают с измерениями, где проблема?

Проблема в ГОСТе, он устарел.

 

[Ден123]

Зайди на сайт кумира, там есть ссылка. Так а если цифры нафантазированные в "каликуляторе" рутковского, не совпадают с измерениями, где проблема?

Рутковский не мой кумир, это точно. Тем не менее, он один из немногих, кто хоть что-то делает. А ты относишься к этим немногим? 😉
А кОртиноГ я и сам могу налепить любых. Ссылку давай.

 

[MacSys]

Проблема в ГОСТе, он устарел.

Устарел в каком плане?

Тем не менее, он один из немногих, кто хоть что-то делает

Вот тут очень точно подмечено "что-то" которое даже не подлежит анализу!

 

[Ден123]

Он забыл поставить семёрку, 7Б

Иногда у него проскакивают здоровые мысли, но видать Рутковский для него, как катализатор. )))

Проблема в ГОСТе, он устарел.

Дык ничего нового вроде бы не изобрели.

 

[Ден123]

Устарел в каком плане?
Посмотреть вложение 128656


Вот тут очень точно подмечено "что-то" которое даже не подлежит анализу!

Дык в низах революция зреет, а верхи не могут ничего нового изобрести.. )))

 

[MacSys]

И всё таки, если "каликулятор" от рутковского, не стыкуется с измерениеями описыными в ГОСТ (ISO), то как отогда идентифицировать соответствие расчета и реальных (практических) измерений?

 

[Дмитрий Б.]

Устарел в каком плане?
Посмотреть вложение 128656

А ты в первый раз слышишь?
ГОСТы!
Рутковцы отменили физику и математику.
Это всё придумало мировое правительство для одурачивания населения.
Плоская земля, вечный двигатель, летающие пучности, 131% заполнения зазора. Вот где правда!

 

[MacSys]

Так, чуток в догонку, все формулы в "каликуляторе" от рутковского описаны ниже. И вот вопрос, где там про расчет (уточнение, в контексте конструирования) или же конструирование?

 

[Дмитрий Рутковский]

Есть предложение,

Встречное предложение.

Есть предложение ничего не менять и не трогать. Время само всё сделает.
Оно и делает. В частности с понедельника все сроки работ увеличиваются на неделю, теперь 3 недели.

Цензором назначить Рутковского.

Это сильно изменит форум, потому что я буду гораздо меньше редактировать и удалять.

И всё таки, если "каликулятор" от рутковского, не стыкуется с измерениеями описыными в ГОСТ (ISO), то как отогда идентифицировать соответствие расчета и реальных (практических) измерений?

Не надо как всегда перекладывать с больной головы на здоровую. Калькулятор по формулам Тиля/Смолла, а я всегда говорил что они жулики навыдумывали формул от балды. Как вижу Вы тоже так считаете. Тогда какого хрена всё время сверяете параметры по их формулам? Чужие параметры. И рассказываете что они по этим формулам не сходятся.
Те, кто хоть что-то понимает в динамиках, давно обратили внимание, что на сайте есть реальные параметры и виртуальные. Так вот реальные параметры каждый желающий может проверить и получить то же самое значение. Например Re или B или любой другой из списка.

которое даже не подлежит анализу!

Сегодня заезжал специалист, который конструирует тот самый монитор, куда подбирают басовик. По другим делам, хотел забрать и двенашку, типа готова, а я не отдал. Во-первых ещё сырая, во-вторых сами не слушали, так ещё сфотографировать не успел. В понедельник заберёт. Вот там будет анализов - хоть залейся, мерить будут вдоль, поперёк и по диагонали. А реальные параметры какие были, такими и останутся.

 

[Дмитрий Б.]

Он настолько тупой, что не понимает смысл написанных ему слов.
Реальные параметры Re и В «какими были, такими и останутся»!!!

 

[Ден123]

И всё таки, если "каликулятор" от рутковского, не стыкуется с измерениеями описыными в ГОСТ (ISO), то как отогда идентифицировать соответствие расчета и реальных (практических) измерений?

В основе всех методик измерений гд и расчетов оформления лежит набор эл-мех параметров, которые Тиль со Смолом преобразовали в набор боле удобных параметров, ныне именуемых ТСП. Так?
В основе методик, изложенных в работах Виноградовой и Алдошиной лежат ТСП. В ГОСТ описана методика, сформированная на основании эл-мех параметров и выведены параметры эквивалентные ТСП. В принципе возможны расхождения некоторых параметров при обмеривании ГД по методике ГОСТ и по ТСП. Однако, результат будет приблизительно одинаковый и поведение гд в диапазоне +/- 2 октавы от частоты резонса вполне описывается обоими вариантами с хорошим приближением.
Тем не менее, доведение НЧ звена после настройки по любой из методик осуществляется опытным путем.
Акустика - это вообще шаманство. )))

 

[Дмитрий Рутковский]

Акустика - это вообще шаманство.

Да. Только звучание всё равно зависит от тех самых реальных параметров, а не от чьего бы то ни было мнения. Намеренные или высчитанные по формулам параметры зависят от тех же реальных параметров. Если кто-то не понимает этой зависимости - это только его проблемы.

 

[Читатель]

Есть предложение ничего не менять и не трогать. Время само всё сделает.

Рано или поздно получишь пинка под зад с последнего форума с темами про динамики, потому что мнение не разбирающегося в динамиках шиномонтажника не имеет никакого значения.

 

[Читатель]

Акустика - это вообще шаманство. )))

Для отсечения шаманов и цыган на стадии производства существует ГОСТ. Все влажные мечты непринятых в институт по причине альтернативности разбиваются даже самым простым микрофоном. Это та самая причина, по которой ДРДБ боится выкладывать реальные измерения по ГОСТу. Такое амно днем с огнем поискать придется.
Можно много лить софистики по поводу дилетантства окружающих, но когда допуски и посадки заменяют бахромой маникюрными ножницами - это показатель. Можно просто почитать резюме клиента выше и сравнить с фотографиями ДРДБ, выложенными здесь же. Барахло - это еще слабо сказано.

 

[Читатель]

Рутковский не мой кумир, это точно.

Что же ты так ему лижешь, голубок!

 

[Ден123]

Да. Только звучание всё равно зависит от тех самых реальных параметров, а не от чьего бы то ни было мнения. Намеренные или высчитанные по формулам параметры зависят от тех же реальных параметров. Если кто-то не понимает этой зависимости - это только его проблемы.

Дмитрий, из тебя "философ" не очень. . Параметры зависят от параметров, догадаться можно о чем идет речь, но, согласись, читается как-то некрасивенько. 😉 т.е.

ТСП или параметры по ГОСТ годятся для проектирования НЧ звена в черновом варианте.
Ни одна из этих "систем" расчета не учитывает формфактор акустики, внутренние стояки и переотражения.... Это означаете, что АС, построенная только по расчетам будет звучать средне-паршиво.
Дальше начинаются танцы с бубнами вокруг заполнения, устранения последствий внутренних стояков, звона корпусов....
Так шта микрофон, пьезосвукосниматель и уши в помощь на финальной стадии.

 

[Читатель]

Дмитрий, из тебя "философ" не очень.

Скажем прямо - дерьмофилософ.

 

[Читатель]

ТСП или параметры по ГОСТ годятся для проектирования НЧ звена в черновом варианте.

Измеренные! Измерения по ГОСТ годятся для отбора динамиков по принципу - годится не годится в то или иное оформление. Или, сходу по одной только АЧХ можно легко понять - амно на палочке никуда не годится. Обходим производителя стороной и подальше!