Вот это клиника началась, куда угодно будет стрелки переводить, вот только что бы не отвечать по делу.
То что ты видишь на экране, это измерение или ... ?
А ты пробовал считать массу диффузора, не разрушая диффузор разложив криволинейную образующую диффузора на плоскость и не измеряя разность толщин материала диффузора, определить объем материала и по методике выторащенного пальца в небо узнать удельную плотность материала и рассчитать полную массу диффузора?
1-ый звездун на селе, если ты не знаешь что это и как, то как же ты узнаешь частоту резонанса? А всё просто, измеряешь резонанс уже собранного динамика, и далее находишь математическим путем, массу то ты заранее измерил, а гибкость нет.
В частном случае, то что относится к данной теме, то это расчет на основе измеренных значений величин, массы, гибкости, сопротивления. Всё мощно рассчитать, даже гибкость, но! там так же нужно измерить диаметр основания шайбы, внешний диаметр, измерить высоту зубцов шайбы, а уже на основе этих данных, рассчитать приблизительное значение гибкости. Есть даже тема на форуме, где я проводил простые измерения гибкостей шайб и подвесов, и по просьбе участников форума, даже определили нелинейные характеристики для некоторых типов материала.
Прописал Дмитрий желаемый резонанс и указал Mmd, ему формулы насчитали под этот резонанс Mms и Cms. Но вот курьёз, он говорил, что гибкость не измеряет. Как тогда попасть в желаемый резонанс? Ответ ниже:
У базовой версии L1575 (см. последнюю фото) резонанс (см. на сайте) 32 Гц. Базовую версию померил пользователь, учитывая что ей несколько лет и это демонстрационный образец, который уже несколько раз тестировали, гоняли и измеряли, а сам упомянутый пользователь перед измерением вдувал в неё киловатт и намерил 30.5 Гц. Какой ответ на вопрос "как попасть"? Единственное ответ что смогли найти Дмитрий и Станислав -
Тут та же история что с х, можете выбрать любое слово или букву. Хотите попадать в расчёт - будете использовать, не будете - не будете попадать.
Ты угадал, массу я измеряю. Теперь угадай что я делаю линейкой, которая размечена в сантиметрах. Там после измерения ещё метры получаются. В отличии от дилетантов, что линейкой не пользуются, в результате у них получаются не метры. Но они почему-то пишут метры. Как они не метры в метры превращают - сможешь рассказать?
Нет, давай уж не молчи раз начал. Начал хорошо, теперь надо продолжить и углубить. Считай уже до конца.
Как это относится к вопросу о том как попасть в желаемый резонанс?
Вы же уже в курсе. Надо быть 1-ым звездуном на селе. Хотите тоже попадать. Извините, первое место занято, можете стать 2-ым, будет получаться не точно, но вполне приемлемо.
Вы просто забыли, мы это уже обсуждали. Гибкость я рассчитываю. Вы же не измеряете BL, а тоже рассчитываете. По-Вашему рассчитать BL - это норма, а рассчитать гибкость зашквар. Теперь попробуйте BL измерить, потом сосчитать (47) и из разницы получите х.
Подгонка под ответ. Такие фокусы из школы брать во взрослую жизнь и хвастаться этим - такое себе . На орден дебила зарабатываете?
... из отношения. Единственный производитель в школе штаны протирал на уроках математики.
C чего бы.
Вы реально в школу не ходили. У Вас какие-то проблемы с причинно-следственной связью. Я себе ответ упростил до невозможности, ещё больше упростить нереально. Как я измеряю гибкость? Никак. Вообще никак, т.е. абсолютно. Ещё недавно её даже не считал. Формула конечно была и был общий расчёт, но в таблице расчётов динамиков Cms отсутствовала. Заметьте: Вы тоже не считаете и прекрасно без этого обходитесь. Не считаете добротности и др. параметры. Так же их не считают 10% присутствующих на форуме специалистов, про остальных участников и говорить нечего. Отчего не спрашиваете у них почему? Я первый начал считать и Вы решили докопаться почему я её не измеряю. Потому что считаю. Это Вас расчёты повергают в уныние, даже свои собственные. Тут вообще мало кто умеет считать, поэтому измеряют. У них и спрашивайте как они это делают.
Ну вот, теперь валенком прикинулся! -
""Дмитрий Рутковский написал(а):
Соски... Косички... "Инженер" бл....!
Когда будете пытаться снова делать динамики, я постараюсь объяснить и показать как их рассчитывать, как делать и как измерять. Если усвоите, то Вам не придётся намотав 8 метров в зазор рассказывать что там 16, и профукав давление на 5 дБ, не придётся сочинять что вышло на 7 больше. А если опять получится выкидыш, то я повторю ещё раз. Как впрочем уже много раз делал.
Не разглядеть гения расчетов по выпускаемой продукции. Это ктож такое барахло насчитал?
""Дмитрий Рутковский написал(а):
Тогда расскажите как Вы попадаете в заданный резонанс при расчете?
Элементарно, Ватсон
Та нее.Элементарно, Ватсон
Во студенчестве так лабораторные делали, когда не клеилось.
Считаем в обратную сторону исходя из нужного результата
Именно поэтому.
Не сосчитать сколько раз советовал читать 2 раза и медленно, а Вы советы игнорируете. О резонансе писал раз 10. Даже если бы по одному разу читали - можно было бы усвоить.
Снова советую читать 2 раза и медленно. Это студенты считают исходя из нужного результата. Профи считают исходя из не нужного. Им не нужного. Самое время спросить: зачем тогда считают? Так для тех самых студентов, которым всё время параметров не хватает. Вы же помните что ещё недавно у нас не было строчки Cms, потом появилась. Специально для Вас. Знаете почему не было? Чтобы дурацких вопросов не задавали типа: как это так посчитали. Просто взяли всем известную формулу и посчитали. Найдёте ошибку - сообщите, исправлю. Не найдёте - значит всё правильно.
):
Ответили с 5 раза, хотя могли с 1. После этого говорите о точности своих изделий в рамках 1%. Александр был прав:
На вопрос как попасть, ответ такой:
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Это формулы приписываемые Тилю со Смоллом, я только их выложил в виде калькулятора.
Нет, ответил сразу, это Вы поняли с 5-го.
Сам-то понял что написал? Что с чем не стыкуется? Расчёт по формулам не стыкуется? Так я всегда говорил что Т и С жулики. А ты пытаешься мне это приписать. Потому что сам такой. Говорил не раз - секта очень заразна. Они превозносят всяких "авторитетов", а когда не сходится - перекладывают нестыковки на других, а сами типа белые и пушистые. Но не упустят случая найти ошибку на сайте пользуясь теми же самыми формулами. Типа у дурака Рутковского параметры не сходятся. Сделал чтобы сходились. Теперь оказывается что всё равно дурак потому что не сходятся с их программами. Обратно переделать?
