Басовики на все случаи жизни

[Игорь С]

Учёными уже довольно давно обнаружен Закон Сохранения Энергии.
Звук, издаваемый ГД, - акустическое давление, - является результатом преобразования подводимой к ГД энергии.
Мы хотим, чтобы ГД работал эффективно, то есть как можно большую часть подведённого превращал в звук. Не накапливал в виде колебаний на частоте собственного резонанса, а излучал.

С точки зрения колебательной системы - излучение является потерями, утечкой энергии, уменьшающей добротность.

Таким образом легко видеть, что создающий большее (при прочих равных условиях) акустическое давление ГД имеет меньшую механическую добротность. В его собственных колебаниях ничего не накапливается, всё уходит в звук.

Кажущийся парадокс (высокая добротность - это хорошо. так как потери малы) исчезает, если на процессы в ГД смотреть с точки зрения радиотехники: для повышения добротности колебательного контура снижают его излучение, - экранируют.

ГД, так же как и антенна, должен быть согласован с волновым сопротивлением среды, в которой распространяются создаваемые колебания.
Не знаю численно, чему равно волновое сопротивление атмосферы, но судя по тому, что для большого акустического давления требуется раскачивать большие объёмы воздуха, - сопротивление невелико.
Иными словами - диффузор ГД нагружен на малое сопротивление. Следовательно, и сам ГД должен иметь такое же характеристическое сопротивление, то есть - малую добротность.
Но это - только при условии, если мы хотим, чтобы его КПД был высоким.
На всякий случай напомню, "полезное действие" это звук, излучаемый ГД.

В моем представлении ГД не накапливает энергию - часть излучает, часть (которая зависит от потерь) уходит в тепло. Добротность ГД должна быть оптимальной, для каждого оформления своя, но итоговая, в любом оформлении -0,58-0,71 - эта добротность обеспечивает минимальное время успокоения подвижки и минимальный спад давления, другой теории не видел.
Чем ниже частота - тем ниже скорость колебаний диффузора, тем ниже сопротивление воздуха. Чтобы поднять КПД динамика, нужно увеличить сопротивление путем увеличения диаметра, нагружают рупором, ставят ФИ.

 

[On1y]

В моем представлении ГД не накапливает энергию

И тут же:

Добротность ГД должна быть оптимальной

Взаимоисключающие параграфы. Прочтите сообщение от Корвет 200УМ-088С ещё раз. Если не понятно - идём читать книжки, начиная с определений.

0,58-0,71 - эта добротность обеспечивает минимальное время успокоения подвижки и минимальный спад давления, другой теории не видел.

Минимальное время успокоения подвижки обеспечивает добротность, стремящаяся к нулю. Но, так как уменьшение добротности - следствие увеличения Bl, то таким образом обеспечивается второе условие - минимальный спад давления.

Чем ниже частота - ... тем ниже сопротивление воздуха.

И? Что из этого понять можно? Что чем ниже частота, тем меньше работы динамику совершать придётся для создания того же давления?

 

[Сергей Маслов]

Другой теории не видел.

Игорь - другая теория это просто одна единственная сила Лоренца, выталкивающая или втягивающая проводник с током в/из магнитного поля. Это также называют электродвижущей силой (ЭДС), что не совсем верно. Но так уж сложилось. Сила Лоренца одновременно работает в обратную сторону - на генерацию тока при движении проводника в магнитном поле. Что по-аналогии с ЭДС снова неверно называют Противо-ЭДС динамика. Ну да ладно, так уж сложилось.

И все. Одной только силы Лоренца (мощного мотора головки) достаточно для ускорения и торможения ЗК согласно сигналу. Это "газ" и "тормоз" одновременно: нажали на газ (дали тока) - ЗК сместилась. Отпустили "газ" (убрали ток) - ЗК встала как вкопанная из-за замыкания тока генерации через нулевое сопротивление УМ.

Таким образом у устройств с сильными моторами достаточно только электрического управления (газ-тормоз только через ток) для совершения ими всех необходимых механических движений. И характеристика такого электро-механического преобразования закономерно оказывается АБСОЛЮТНО линейной по амплитудам.

Я сейчас объяснил принцип действия и конструкцию самого первого динамика электродинамического типа, которые быстро вошли в обиход. А спад АЧХ, обусловленный линейной характеристикой амплитуды головки, быстро догадались корректировать с помощью рупоров.

Вот что ещё в теории динамиков вам нужно знать? Все открыто и изобретено до нас.

Это впоследствии Тиль и Смолл предложили отказаться от рупоров и возбуждать в головках резонансы, которые складывались с сигналом и создавали ощущение ровного тонального баланса. Правда, на первых порах низкодобротные динамики для этого не годились ввиду отсутствия у них механического демпфирования (потерь). Они ведь и не нужны, когда есть сильные газ и тормоз чисто электрические.

Но при введении головок в резонансы силу мотора приходится сильно снижать (чтобы убрать электрический тормоз). Хорошо, убрали. А что вместо него, чем тогда тормозить болтающиеся на резонансах головки? Других вариантов нет - тормозить как-то механически.

Цитирую из Тиля и Смола:
"

Вклад младшего партнёра

Между прочим: основоположник метода А.Н. Тиль намеревался учитывать в расчётах только электрическую добротность, полагая (справедливо для своего времени), что доля механических потерь пренебрежимо мала по сравнению с потерями, вызванными работой «электрического тормоза» динамика"

Теперь вы понимаете, что вам подменили:
1. Электрическое торможение (строго дозируемое сигналом) механическим (постоянно поднятый ручник)
2. Работу головки строго по сигналу - свободными резонансными откликами головки на постоянно изменчивый сигнал. Вам сигнал заменили резонансами.

Да до такой степени заменили, что многие тут так и считают, что без резонансов головка вообще теряет способность звучать))) Ну бред же полный)))​

 

[On1y]

Кажущийся парадокс (высокая добротность - это хорошо. так как потери малы) исчезает, если на процессы в ГД смотреть с точки зрения радиотехники: для повышения добротности колебательного контура снижают его излучение, - экранируют.

На самом деле нет никаких парадоксов - просто большинство даже определения понятий никогда не читало. Добротность характеризует потери накопленной (!!!) энергии за единицу времени - у нас что - ГД - аккумулятор, или, всё таки, преобразователь, основной и единственной задачей которого является преобразование электрических колебаний в механические с сохранением формы этих колебаний? Вопрос, конечно же, не вам. За аналогию с волновым сопротивлением среды -

 

[Dimon SSSR]

И? Что из этого понять можно? Что чем ниже частота, тем меньше работы динамику совершать придётся для создания того же давления?

Чем меньше скорость - тем меньше сила сопротивления. F= -F.
Воздух не может забрать энергию. Сила тратиться на нагрев катушки.
Или увеличивать площадь, или амплитуду.
См. внешние скоростные характеристики.

 

[Игорь С]

Игорь - другая теория это просто одна единственная сила Лоренца, выталкивающая или втягивающая проводник с током в/из магнитного поля. Это также называют электродвижущей силой (ЭДС), что не совсем верно. Но так уж сложилось. Сила Лоренца одновременно работает в обратную сторону - на генерацию тока при движении проводника в магнитном поле. Что по-аналогии с ЭДС снова неверно называют Противо-ЭДС динамика. Ну да ладно, так уж сложилось.

И все. Одной только силы Лоренца (мощного мотора головки) достаточно для ускорения и торможения ЗК согласно сигналу. Это "газ" и "тормоз" одновременно: нажали на газ (дали тока) - ЗК сместилась. Отпустили "газ" (убрали ток) - ЗК встала как вкопанная из-за замыкания тока генерации через нулевое сопротивление УМ.

Таким образом у устройств с сильными моторами достаточно только электрического управления (газ-тормоз только через ток) для совершения ими всех необходимых механических движений. И характеристика такого электро-механического преобразования закономерно оказывается АБСОЛЮТНО линейной по амплитудам.

Я сейчас объяснил принцип действия и конструкцию самого первого динамика электродинамического типа, которые быстро вошли в обиход. А спад АЧХ, обусловленный линейной характеристикой амплитуды головки, быстро догадались корректировать с помощью рупоров.

Вот что ещё в теории динамиков вам нужно знать? Все открыто и изобретено до нас.

Это впоследствии Тиль и Смолл предложили отказаться от рупоров и возбуждать в головках резонансы, которые складывались с сигналом и создавали ощущение ровного тонального баланса. Правда, на первых порах низкодобротные динамики для этого не годились ввиду отсутствия у них механического демпфирования (потерь). Они ведь и не нужны, когда есть сильные газ и тормоз чисто электрические.

Но при введении головок в резонансы силу мотора приходится сильно снижать (чтобы убрать электрический тормоз). Хорошо, убрали. А что вместо него, чем тогда тормозить болтающиеся на резонансах головки? Других вариантов нет - тормозить как-то механически.

Цитирую из Тиля и Смола:
"

Вклад младшего партнёра

Между прочим: основоположник метода А.Н. Тиль намеревался учитывать в расчётах только электрическую добротность, полагая (справедливо для своего времени), что доля механических потерь пренебрежимо мала по сравнению с потерями, вызванными работой «электрического тормоза» динамика"

Теперь вы понимаете, что вам подменили:
1. Электрическое торможение (строго дозируемое сигналом) механическим (постоянно поднятый ручник)
2. Работу головки строго по сигналу - свободными резонансными откликами головки на постоянно изменчивый сигнал. Вам сигнал заменили резонансами.

Да до такой степени заменили, что многие тут так и считают, что без резонансов головка вообще теряет способность звучать))) Ну бред же полный)))​

Отлично, как от 50ГДН-37-8 на практике услышать "преобразование электрических колебаний в механические с сохранением формы этих колебаний" если я еще обвалю добротность, пускай от 50 Гц? Неужели трудно представить, что при бесконечно большой добротности - потерь (тормозов) -нет, и наоборот - при бесконечно малой добротности, потери (тормоза) бесконечно большие. Нажмите на своей машине тормоз и газ, куда уедете?

 

[On1y]

Нажмите на своей машине тормоз и газ, куда уедете?

Это к дрифтерам вопрос - у них такая техника есть, так и называется - езда в 2 педали. Позволяет смещаться на внешнюю траекторию.

 

[Сергей Маслов]

Отлично, как от 50ГДН-37-8 на практике услышать "преобразование электрических колебаний в механические с сохранением формы этих колебаний" если я еще обвалю добротность, пускай от 50 Гц? Неужели трудно представить, что при бесконечно большой добротности - потерь (тормозов) -нет, и наоборот - при бесконечно малой добротности, потери (тормоза) бесконечно большие. Нажмите на своей машине тормоз и газ, куда уедете?

Игорь))) Ну как же вы не догадаетесь, что газ и тормоз реализованы в одной цепи - если УМ отдает в эту цепь ток, то ЗК смещается. Это режим газа. Торможения пока нет. Далее, ток прекратился, но динамик получил импульс и хочет продолжать движение. В отсутствие тока УМ и вследствие инерционного движения ЗК моментально вырабатывает ток, который тут же замыкается на нулевое сопротивление УМ и ЗК тормозится.

То есть вы не жмёте одновременно на газ и на тормоз. Вы движением авто управляете только задействуя педаль газа. Разгон и торможение только одним двигателем.

 

[Дмитрий Рутковский]

Нет в динамиках тормоза, это не автомобиль. Есть только газ, нажал - начал движение, отпустил - торможение двигателем. Двигателем, т.е. тем же самым что и обеспечило разгон. Нет разгона - нет торможения, есть разгон - будет торможение, причём ровно и пропорционально.

 

[Игорь С]

Повторю, как от 50ГДН-37-8 на практике услышать "преобразование электрических колебаний в механические с сохранением формы этих колебаний" если еще уменьшить добротность любым способом пусть хотя бы до 0,25 ?

 

[Сергей Маслов]

Повторю, как от 50ГДН-37-8 на практике услышать "преобразование электрических колебаний в механические с сохранением формы этих колебаний" если еще уменьшить добротность любым способом пусть хотя бы до 0,25 ?

Как это делалось изначально с низкодобротными (безрезонансными) динамиками лет 80 назад - приставить к нему рупор. Раз 20 об этом тут уже написали. И получить чистейший звук БЕЗ резонансов, задержек, с идеальным импульсом.

Ну или скорректировать АЧХ сигнала на входе. Тоже вариант

 

[Дмитрий Рутковский]

Просто комсомольцы, что не могут без трудностей, которые сами себе создают.
Кто-ж вам мешает оперировать величинами потерь? Рассчитываете КПД, вычитаете из 100-а, получаете потери - делайте с ними что хотите.
Цитирую сокращённо:

Суммарное действие тормозов определяется очень легко, если оперировать потерями

Но потерями оперировать не будем, потому что не ищем лёгких путей, да и вообще способов разобраться, цель другая:

Регулярно появлялись труды о малоизвестных областях знаний, написанные обманчиво ясным и доходчивым языком и преследовавшие единственную цель: запутать новичка, сбить его с толку, погасить энтузиазм, лишить уверенности в собственных силах и, таким образом, заблаговременно исключить его из числа возможных соперников.

 

[Сергей Маслов]

Как это делалось изначально с низкодобротными (безрезонансными) динамиками лет 80 назад - приставить к нему рупор. Раз 20 об этом тут уже написали. И получить чистейший звук БЕЗ резонансов, задержек, с идеальным импульсом.

Ну или скорректировать АЧХ сигнала на входе. Тоже вариант

А если эти способы не подходят и особых требований к качеству звуковоспроизведения нет, тогда можно и перейти к воспроизведению звукозаписи с помощью резонансных акустических оформлений, то есть заменить чистый сигнал резонансными колебаниями, как в свое время для широких масс предложили Тиль и Смол (на фото)

 

[Дмитрий Рутковский]

Что все прицепились к этим Тилю со Смолом. Это обычные теоретики ничего не понимающие в динамиках, которых полно по всему миру, на каждом форуме их с десяток наберётся, только эти более раскрученные, потому что хорошо устроились и статейки пишут.
Многие пытались оценить уровень понимания Т и С в динамиках и ни у кого не получилось. Обсуждать чужие динамики может каждый, что мы и видим в каждой теме этого форума. Показать результат понимания могут не только лишь все, мало кто может. Результат всей жизни Т и С - текст.
Если понадобится заказать статью с умными терминами и формулами - Вы знаете к кому обратиться. Если понадобится хороший динамик - придётся искать совсем других людей.

 

[Zandy]

Сколько можно агитировать за закон всемирного тяготения. Особенно один товарищ в этой агитации изощряется, повторяя на все лады миллион раз постоянно одно и тоже. От многократного повторения слова "Халва" во рту слаще не становится! Вопрос. Где такие чудесные динамики? Ну не вижу я их в упор. Да, действительно, в рамках стандартной конструкции динамика можно сделать динамики с разными параметрами. Но количество не переходит в качество. Да, действительно, если пуститься во все тяжкие, и сконцентрироваться на одном параметре, например, BL, можно достичь больших цифр.
Я далек от изготовления динамиков и мало что в этом понимаю, поэтому спрашиваю. Но вразумительного ответа так и не получил. Например я так и не понял, каковы средства кардинального увеличения BL? Уменьшение высоты катушки? Весь провод - в зазор? Уменьшение высоты маг. зазора? Чем короче зазор, тем больше В? Хорошо, в пределе равенство высот катушки и зазора. Задача повышения BL решена? А как быть с рабочим ходом? Особенно актуально для динов с малой площадью диффузоров? А если еще коррекцию по низам ввести?
Или с уменьшением веса подвижки. Разве именитые фирмы спецом делают подвижку избыточного веса? Конечно, если сделать диффузор из папиросной бумаги, ух как КПД повысим! Но такой диффузор ведь будет черте что выписывать, пока не порвется. Ну и т. д.
Ну хорошо. Допустим параметры динамиков, выпускаемые фирмами не оптимизированы для получения низкой добротности. Почему? А кому они их продавать то будут? Радиолюбителям? Смешно. Да и не всякий радиолюбитель такой динамик купит, что показывает этот форум. Ну да, есть энтузиасты от звука, но их мало. Коммерцию на них вряд ли построишь. То ли дело обычные дины. Купил и слушай. Никаких тебе коррекций. Я вот, например, не боюсь коррекций, но большинство считает это большим злом для натуральности звука. Самое смешное, что пассивные кроссоверы в колонках злом не считаются.
Да и воообще, я думаю, что качество воспроизведения звука уже достигло совершенства. А все эти тонкости, удел больших гурманов от звука.

 

[Игорь С]

Как это делалось изначально с низкодобротными (безрезонансными) динамиками лет 80 назад - приставить к нему рупор. Раз 20 об этом тут уже написали. И получить чистейший звук БЕЗ резонансов, задержек, с идеальным импульсом.

Ну или скорректировать АЧХ сигнала на входе. Тоже вариант

Вот две статьи от разных авторов, тоже доказывают, что за все нужно платить

 

[Александр Бокарёв]

Вот две статьи от разных авторов, тоже доказывают, что за все нужно платить

Хорошие умные статьи. Творческий подход с грамотными замерами и верными выводами.

 

[Дмитрий Рутковский]

Разве именитые фирмы спецом делают подвижку избыточного веса? Конечно, если сделать диффузор из папиросной бумаги, ух как КПД повысим! Но такой диффузор ведь будет черте что выписывать, пока не порвется.

Как раз именитые фирмы делают диффузоры хилые пипец. Не все и не всегда, но хоть один в месяц да попадётся, рвётся в каком-нибудь месте без внешнего вмешательства, т.е. от внутреннего, подали обычный сигнал - диффузор развалился.

за все нужно платить

Точно. За замену диффузора или как минимум за заклейку. Последний случай на днях заберут, порвался полностью рядом с подвесом.

 

[Сергей Маслов]

Вот две статьи от разных авторов, тоже доказывают, что за все нужно платить

Все правильно написано. Прочитал. Само собой, что встают вопросы питания динамика от мощного усилителя (раз резонансы не помогают, значит усилителю приходится в одиночку толкать катушку), плюс требования к линейному ходу. Только я не понял, почему в статье это названо "перегрузкой". Это обычные исходные требования к любому динамику. И тут мне интересно спросить, а что в режиме резонансного "расколбаса" требования к линейному ходу головки не возникают? Почему об этом никто не вспоминает и не считает предельные частоты и амплитуды, хотя диффузоры чуть ли не выпрыгивают из корзин? Почему речь о линейном ходе возникает только в случае с электронной коррекцией? Как сейчас. Я не знаю. Видимо, динамики так колбасит на резонансах, что от радости их пользователи забывают об этом важнейшем параметре - все гудит, уууухает в такт. Наверно этого и достаточно.

 

[Дмитрий Рутковский]

Разговор не про то кто что купил, а про способность отличать одно от другого. Если для Вас все динамики одинаково не гудят - за Вас можно только порадоваться. Другим сложнее: кто-то слышит как гудят динамики с добротностью 0.707 и предпочитает 0.5, которые по ощущениям не гудят, кто-то слышит как гудят с 0.5 и использует 0.3 и т.д. Тут та же самая ситуация как с IQ: можно иметь его ниже плинтуса и быть счастливым человеком.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Если бы можно было решить задачу равномерного натяга плоских мембран, без пузырей и складок, то все (по крайней мере - СЧ) акустические преобразователи делались бы или изодинамическими, или электростатическими.
Увы, на больших площадях избавиться от "шелеста" складок очень сложно, поэтому такие - безынерционные! - преобразователи применяют по большей части в наушниках.
Согласитесь, что их звуковоспроизведение зачастую оказывается недосягаемо для АС на ГД.

Вот и ответ, какая добротность диффузора оптимальна, - околонулевая.

 

[Игорь С]

Если бы можно было решить задачу равномерного натяга плоских мембран, без пузырей и складок, то все (по крайней мере - СЧ) акустические преобразователи делались бы или изодинамическими, или электростатическими.
Увы, на больших площадях избавиться от "шелеста" складок очень сложно, поэтому такие - безынерционные! - преобразователи применяют по большей части в наушниках.
Согласитесь, что их звуковоспроизведение зачастую оказывается недосягаемо для АС на ГД.

Вот и ответ, какая добротность диффузора оптимальна, - околонулевая.

Все так, но тут же про басовики тема, а легкий басовик не хочет басить. Приложил статью про вес и потери от специалиста. Только вот все процессы в этой статье он исследовал от 200 Гц.

 

[Сергей Маслов]

Все так, но тут же про басовики тема, а легкий басовик не хочет басить. Приложил статью про вес и потери от специалиста. Только вот все процессы в этой статье он исследовал от 200 Гц.

А-а-а, ну как же так? Ну почему даже Карельский не догадался о том, что безрезонансная АЧХ не обязана быть горизонтальной? Ее такой никто не конструировал.

Начало статьи у него хорошее - тормозить диффузор должен только усилитель. И торможение это, как я ранее написал - строго дозированное. То же самое здесь и у Карельского - усилитель тормозит сигнал как по партитуре (по нотам).

А вот дальше он попался в ту же самую ловушку, что и все - посмотрите на графики его АЧХ - от 200 Гц вниз начинается тот самый спад с крутизной 6 дБ/октава. И он не понимает, что происходит))) Почему АЧх спадает)))

 

[Vitavoice]

По прошествии по полувека занятий с аппаратурой для звука пришел к выводу, что нужна многополосность и непосредственное подключение динамиков к усилителям.

 

[Дмитрий Рутковский]

Все так, но тут же про басовики тема, а легкий басовик не хочет басить.

Да неужели. 2-3 месяца назад сделали 15" басовик, отправили, заказчик послушал и вернул, попросил сделать облегчённую версию. А у нас как раз наряду с базовой серийно выпускаются лёгкие версии некоторых басовиков, мы их называем speed. Быстрая версия устроила.

Приложил статью про вес и потери от специалиста.

Вадим всегда делал экстремально лёгкие басовики, тяжёлые вообще не делал. До него другим производителям ещё расти и расти.

он не понимает, что происходит))) Почему АЧх спадает)))

Возможно у него не было хорошего учителя, который в самом начале обучения на пальцах объяснил почему внизу диапазона спад 6 дБ. Хотя скорее всего был, но Вадим не стал эту тему раскрывать. Потому что статейка для журнала автозвук, а его аудитории такие откровения не нужны.

По прошествии по полувека занятий с аппаратурой для звука пришел к выводу, что нужна многополосность и непосредственное подключение динамиков к усилителям.

Это называется эволюция. То же самое что развитие от молекулы плавающей в океане до человека. Просто некоторые плавают до сих пор. Им не нужно развиваться. И так сойдёт.

 

[Vitavoice]

Вместо теоретических баталий можно и нужно сделать одну простую вещь. Взять две АС, в которых стоят одинаковые НЧ головки с длинными катушками и тонкими верхними фланцами. Один из динамиков переделать, поставив на него короткую 4-х слойную катушку, находящуюся постоянно в магнитном зазоре. Может поменять фланец на более толстый. Грубо говоря оставить рамы и диффузоры прежними, а один из динамиков сделать с низкой добротностью. После этого тупо сравнить звучание двух АС.

 

[Корвет 200УМ-088С]

легкий басовик не хочет басить

1. не "лёгкий", а маленький
2. и не "не хочет", а не может

Обеспечьте большую площадь поршня и достаточный ход, - и всё будет в порядке.

 

[Zandy]

Мне нравится сочетание слов "достаточный ход". Именно, чем меньше басовик, тем бОльший рабочий ход должен иметь диффузор. А с большим диффузором, даже дурак, пардон, дилетант сделает. Мне, например, неинтересны большие напольные колонки. Вот ты получи громкий бас с полочника. Вот это будет сюжет!
По поводу легкости Игорь наверное имел ввиду магнит.

 

[Игорь С]

Мне нравится сочетание слов "достаточный ход". Именно, чем меньше басовик, тем бОльший рабочий ход должен иметь диффузор. А с большим диффузором, даже дурак, пардон, дилетант сделает. Мне, например, неинтересны большие напольные колонки. Вот ты получи громкий бас с полочника. Вот это будет сюжет!
По поводу легкости Игорь наверное имел ввиду магнит.

Нет, легкий - это легкая подвижка, и легкий басовик можно заставить басить всякими вспомогательными средствами. Карельский намекнул в последнем абзаце, что есть еще какие-то нетрадиционные способы.
А по поводу качества, громкости и маленьких габаритах -в этой же статье первый абзац.

 

[Сергей Маслов]

Карельский намекнул в последнем абзаце, что есть еще какие-то нетрадиционные способы.

Вот точнее его слова. Хорошо охарактеризовал низкодобротные динамики. Но понимает, что его могут съесть за поколебимость устоев

"Наконец, предвосхищая вопросы относительно сочетания высокой чувствительности громкоговорителя и низкой величины полной добротности Qts, скажем, что способы получения правильного тембрального баланса в НЧ-области от такого «эмоционально корректного» громкоговорителя сильно отличаются от традиционных, да и физика процесса тоже, но этому вопросу мы посвятим отдельный материал."

Вот интересно, он в итоге продолжил статьи на эту тему?