Кстати товарищ finn32 писал, что петлевого наворотили 80, а потом 20 дб смотали назад, так как магия звука похерилась, и получилось совсем не то, по звуковому результату.
кому товарищ, кому долбанутое создание без мозгов.
Мне интегратор понравился. Он по структуре такой же (подпевать иначе не будет), не нужно доп. питание, и подключен не ко входу. Стоит копейки. Минусов пока не заметил, идея понравилась.
Сколько минус дб будет на выходе такого интегратора, при 100Гц, к примеру?
А чем проверить, генерит или нет? А 0,01 можно туда поставить? А 2N5551 удачный выбор?
Пропоную уважно прочитати статтю Малькома нашого Хоуксфорда і додати до схеми твого термовузла один резистор.
Невдалий вибір. Там краще працюють транзистори з малим рівнем напруги квазинасичення і високим рівнем бета. І чим "повільніші", тим краще, бо коливання того, що та схема регулює занадто повільні. Та, ти і без мене за це в курсі.
0.01 можно. 2n5551 поставлен потому что под руку попал. Вообще лучше наверное кт3102а
Сейчас тебе скажут, что Хоуксфорд курил, зачем резистор, если термоузел не влияет.
слушать термодатчик это нормально. а возбуд в нём по всей видимости не возможен. Так я понял? А на графике петлевого если его не шунтировать как следует отчётливо виден его излом.
Возможен. Можно при плохом монтаже трехточку словить.
На токе, при котором фТ максимальная, и в зоне квазинасыщения, скорее будет.
Суті в ньому тим більше, чим більша девіація струму під впливом сигналу на виході останнього каскаду підсилення напруги.
Не ображайтесь. Краще покажіть статтю Хоуксфорда. що я навів вище, тому Вашому приятельові, що десять років налаштовує цю схему "на вухо".
Особенно учитывая километровые сопли от платы до термодатчика на радиаторе.
Сучасні технології і практика схемотехніків дозволяє зробити вплив цього кола на звук меншим, ніж це можна почути на овдиоуфайльське вухо. Тому освітчений рукосуй налаштує так, що буде нечутно, окрім того, що схема має ще і три свої безпосередні функції виконувати, а придурок буде все життя вислуховувати
То ви і за це знаєте? Мабуть, також ловили збудження в схемі формування напруги зміщення?
Можно развести плату так что термодатчик будет на ней. В этом нет проблемы. Я собрал навесом намеренно чтобы понять как оно будет мериться, какие подводные камни возможны, на что нужно обратить внимание.
Да почитал. Нахрена время потратил не знаю, лучше бы поспал в дороге. Ну да ладно.
Я подсознательно тоже стараюсь притянуть термодатчик к радиатору без вытягивания на проводах. Точнее, хочется сделать именно так.
Счас запилим идеальный термодатчик, в макете проверим, и есть у меня один товарищ, спец по платам, буду у него консультироваться. По ходу разведения платы.)
Когда я паял разные УНЧи на транзисторах, в 80-е , тогда таких слов ваших про Селфа и про Хауксфорда никто не знал , ваще. В принципе. Не то, что сейчас.То ви і за це знаєте? Мабуть, також ловили збудження в схемі формування напруги зміщення?
І вам не завадить уважно прочитати два розділи у Селфа і статтю Хоуксфорда. Бо життя компліментарних германців в небезпеці.
Все милее мне вариант термодатчика из схемы Батя. Диоды, реостат и термик. Контакт барахлит-ток падает.
Природа возбуда
А парой диодов не обойтись +резистор параллельно?
Це малюнок з "Настільної книги.." Селфа. Переповідати дурна справа, краще прочитати в оригіналі.
