Bowers & Wilkins 702 Signature

Проще купить Миражи омниполярку,звук будет чище чем от этого зоопарка.
На сколько помню Миражи были позже и ценники у них были не очень любимы в народе.
Да и где тут прочли о покупках...?
Так, сравнения хорошего товара прошлого с нынешним недо ..слов не подберу....
И тогда, по тем временам , народ предпочитал в своей массе СаундДинамикс из канадских брендов покупать .
А эти с ценниками ОХу....ь, пусть пылятся по витринам.
 

Вложения

  • Screenshot_2026-07-17-11-29-56-895_com.UCMobile.intl.jpg
    Screenshot_2026-07-17-11-29-56-895_com.UCMobile.intl.jpg
    125.8 KB · Просмотры: 9
На сколько помню Миражи были позже и ценники у них были не очень любимы в народе.
Да и где тут прочли о покупках...?
Так, сравнения хорошего товара прошлого с нынешним недо ..слов не подберу....
И тогда, по тем временам , народ предпочитал в своей массе СаундДинамикс из канадских брендов покупать .
А эти с ценниками ОХу....ь, пусть пылятся по витринам.
Не ,Миражи не особо дорогие были,там что то 600+ баксов стартовые.
Я их саб в своё время брал,тоже омни,за около 400 долларов в 2006м.
 
Ну наверное ценники со временем просели.
Я говорил о 1995-1998 годе.
Плюс $ тогда и в 2006 г. И уж теперь сильно разный по силе, до не узнаваемости разный.
 
А вот даже странно что на форуме никто омниполярки не делал. Дополнительную пару головок сделать не сложно.
Возможно это из-за бо́льшего ящика. Народ нынче по новой ударился в миниатюризацию, 15" и 500 литров перестали быть модными.
 
Мираж М1. Биполяр. Впервые у Макарова услышал. Бомбический звук, но в отделанной КДП и с Маэстро Гроссо. После них, наш уважаемый АБ сделал нам аналогичную АС, только на других динах.
 
Итак разгадка весёлых картинок :
1000044650.png

Стрелками указанные холмики указывают на типичные резонансы оформления - рупор .
Screenshot (111).png

При сглажываний в 1/12 картина не изьмениться кардинально . Холмики станут острее и немного выше . Сглаживаютса с помощю добавления звукопоглощающих материалов .
Так что пилите лутче рупора ,чем всякого рода чюдо бандпасы 😁
 
Будто это кого-то останавливало. Скорее мешает требование располагать АС на большом расстоянии от стены.
Если задний комплект динамиков пустить через L-Pads, то можно вполне поиграться расстоянием. С НЧ только придется расстаться на задней стенке. Но там есть выход и не один. Останавливает дороговизна проекта.
 
Что вы иммели в виду ?
Зачем мне дома отдача 97дБ, но с неравномерностью 10дБ...
Сгладить вас с помощю зпм ? 🤣
А тем ЗПМ-мом надо трижды обвернуть динамик в левую сторону, или трижды обклеить стенки КДП рупора??
Здесь разве слёт китайских пионэров?
acoustic lever или продвинутый пассивный излучатель
Насколько я понимаю, то главное в конструкции - то, что ПИ в ближней камере по плащади меньше, чем в дальней. Порядок системы предсказать не берусь. С трубами ФИ между всем, чем только можно, пусть разбирается ИИ. Смысл один: увеличить КПД на НЧ. В Альфа ПАТ делался переход от среднего по размеру НЧ к огромному диффузору через небольшую воздушную камеру ( = пружину). Здесь два ПИ разной площади соединили жёстко = акустический трансформатор.
Но. Для увеличения эффективной площади поставь 4, а не 2 НЧ динамика! В обычный ЗЯ или в обычный ФИ/ПИ. И никто тебя за 0kku$тиćеscкиj Ливер не проклянёт. Полученную же двойную прибавку линейного объёмного смещения направь на продление диапазона вниз электрической коррекцией. КНИ выше резонансной частоты динов в ящике при той же громкости упадут вдвое, ГВЗ на самых НЧ увеличится немного относительно варианта без коррекции. И всё...
Не, надо переподвымахнуться, создав вавилонскую башню АС по практически неприменимому патенту. Ради патента.
Кто-нибудь (кроме ИИ) сможет ответить на вопрос, как поплывёт АЧХ сабжа через пару лет, когда подвес динамика задубеет на 20%, подвес меньшего ПИ задубеет на 10%, а подвес большего ПИ, наоборот, разболтается на 15%? ---===---
 
Последнее редактирование:

Статистика форума

Темы
3,398
Сообщения
274,438
Пользователи
2,603
Новый пользователь
VladVlad
Назад
Сверху Снизу