совершенно верно , после излучения полезного сигнала нам необходимо погасить инерцию подвижки , для этого нужно потратить энергию , вот и потери . Это , для меня , и обьясняет отличие низкодобротного баса от гуделки
Вы в каком месте формул увидели инерцию подвижки как источник потерь? Ваша ошибка состоит в том, что вы занимаетесь метафизикой. Поисками смысла из поверхностной очевидности бытия. Внутренний мир явлений природы устроен немного сложнее, чем вы это себе представляете. Понять механизмы на бытовом уровне порой не просто, а иногда невозможно.
Системы уравнений движения настолько порой становятся сложны ( в случае квантовой физики сами основоположники ее утверждают, что сами не понимают, как все работает) , что не поддаются простым трактовкам. Поэтому я протестую против Никобальта, когда он требует рассмотрения состояния системы в каждый момент движения (подавай ему полупериоды, понимашь). В таком подходе нужно писать сложнейшие системы уравнений. И простым взглядом понять их порой невозможно. Уравнения нужны ровным счетом для того, что получить из них нужные нам характеристики амплитуды, скорости и энергетические величины - потери, энергетический выход, КПД.
Этим мы/я занимаемся в данный момент времени. Я пользуюсь соображениями энергетического баланса вместо уравнений движения.
Вот например, затухание амплитуды. Это кажется , что откуда-то поступает энергия на остановку движения, на самом деле энергия теряется по факту наличия движения системы на нагрев резистора в электрической цепи. Эти потери вязкие, т.е связаны с движением, т.е. со "связыванием" движения. Они пропорциональны скорости движения.
Что такое ваше - для этого нужно потратить энергию после излучения полезного сигнала? Никто не создает усилия на привод трат энергии, она(энергия) тратится постоянно на излучение и на нагрев. И излучение звука тоже происходит постоянно и непрерывно пока диффузор находится в движении. Т.е пока у него имеется изменение внешних свойств - положения, ускорения, скорости.
3 
