Это смотря о каких частотах и уровнях амплитуды вести речь, у наших ушей и мозга возможности не безграничны. Слышим мы у стояка и горбы и ямы, к примеру распространённый стояк потолок пол - на 120Гц, это стояк очень легко проявляет так званый бубнёж АС, и многие с ними борются увеличивая размер диффузора или перебором усей и АС, не понимая что стояк он и в Африке стояк, просто не нужно в него закачивать энергию, но что бы скомпенсировать влияние стояка, нужно иметь как минимум микрофон и уметь пользоваться программным эквалайзером и немного помнить, что и для чего делается, это при условии что нельзя двигать АС и (или) место для прослушивания. Та же песня с ямами, рядом по частоте стояка обязательно будет частота с провалом по амплитуде так званая яма, и некоторые пытаются в эту яму задуть мощности, что бы бас был прорисованный, при этом забывая (или не зная) что эффективность подобной затеи весьма сомнительна, вкачивать энергию в узел стояка, это сродни занятию переносить воду в сите, я по этим граблям ходил, я своими ушами слышал как себя ведёт компенсация ямы или полная компенсация горба стоячей волны в НЧ диапазоне. Когда я понял, что яма на АЧХ это узел стоячей волны, то сразу осознал четность вкачивания энергии в эту частоту, в общем если вести речь за НЧ диапазон, то там не особо разгуляешься с автоматической коррекцией АЧХ т.к .стоячая волна она и в Африке стоячая волна, со стороны излучателя (АС) невозможно сделать полную компенсацию проявления стоячей волны в НЧ диапазоне. Частично убрать проявление стоячей волны можно, полностью убрать нельзя. В итоге я не корректирую НЧ диапазон автоматической эквализацией, я только ручками придавливаю стояк на половину от его амплитуды, т.е. если у меня на 120Гц стояк в +10дБ то я давлю его к +5дБ, если его задавить в 0дБ то будет слышен провал в НЧ. Ямы тоже нужно смотреть ручками и ушами, некоторые ямы можно подровнять, а некоторые лучше вообще не трогать. И всё это хорошо слышно ушами и видно на микрофоне. Я эмпирически определил что автоматическая эквализация хорошо себя показывает на частотах выше 300Гц при психоакустическом сглаживании опорной АЧХ. А НЧ диапазон это такая штука, в которую лучше не лесть с автоматической коррекцией, там только ручками и ушками нужно разгребать проявление стояков и интерференций между АС и комнатой. И это я нахожусь в ближнем поле, а для тех кто находится в дальнем поле, НЧ диапазон становится куда сложнее настроить под свои хотелки, а порой просто невозможно. Собственно вы об этом и без меня знаете, я просто хочу сказать то, что человек слышит проявления и ям и горбов, но это зависит от частоты и уровня горба или ямы.
Вообще когда я вижу что человек вносит автокорекцию в НЧ диапазон, да ещё потом начинает рихтовать фазу НЧ диапазона полученную в точке прослушивания, я понимаю что этот человек тупо наделал себе кучу головной боли и хрен он что в итоге получит толковое. Какие бы он потом дифирамбы не пел, я знаю что физику не обманешь, я по этим граблям ходил, и впредь по ним ходить не желаю.
Кстати вспомнил ещё одно наблюдение, есть такое мнение что чем ровнее АЧХ и меньше гармоник, тем тише кажется звук и всегда хочется добавить громкости. Так вот, наткнулся и я на такой эффект когда игрался с коррекцией АЧХ, слушаешь музыку вроде всё ровненько но вот чего то не хватает, и хочется сделать чуть громче что бы этого чего то стало в меру, делаешь громче и всё повторяется вновь, вроде всё ровненько но чего то не хватает. В итоге проблема была не в ровности АЧХ, а в наличии хорошей такой узкополосной ямы в -10дБ в СЧ диапазоне. Так что слышим мы и горбы и ямы, просто на разных частотах это проявляется по разному. Ну а "сказку" о тихости ровной АЧХ с малыми гармониками, я для себя опроверг эмпирически, фигня всё это, когда я реально выровнял свою АЧХ в зоне прослушивания, я стал слушать музыку ещё тише т,к. всё что я хочу услышать в музыке, я стал слышать и на меньшей громкости.
