Двухтакт с КО и УЛ на 6П14П

[тимвал]

Это смотря что хочется получить. Если нужно ввести ПОС тогда да, "перекрёстно".
А вообще, в нормальной схеме все обмотки включаются последовательно. Тогда будет ООС и минимальное вых. сопротивление соответственно.

 

[Конструктор]

В схеме Quad II есть катодные обмотки. При этом обмотки в цепи экранных сеток включены таким образом и имеют такой коэффициент трансформации, чтобы напряжение между экранной сеткой и катодом в процессе работы оставалось неизменным. Там никакого УЛ, пентод в чистом виде.

 

[Aleph]

Если мы рассматриваем каскад с КО скажем 10% с фиксированным смещением и 2 сеткой на питании, то кроме ООС с помощью самой КО мы имеем паразитную ООС за счёт того, что катод прыгает с сигналом, а вместе с ним у нас прыгает и 2 сетка. 2 сетка ведь должна стоять неподвижно относительно катода, а не земли, а он прыгает. То есть мы имеем и обратную связь через 2 сетку, то есть УЛ. И, если мы кроме КО желаем использовать УЛ включение, оптимальное, то есть, скажем, 47%, то вывод мы можем с учётом КО, то есть уже не 47, а 37 процентов.

Вот у меня таким образом намотано под 6п14п. Плюс есть отдельное питание 250 вольт для 2 сетки. Есть переключение, или 2 сетка на своём питании и голая КО, или 2 сетка на отводе и с ней УЛ. Во втором случае вроде как сопротивление усилителя должно быть меньше.

 

[Конструктор]

Если мы рассматриваем каскад с КО скажем 10% с фиксированным смещением и 2 сеткой на питании, то кроме ООС с помощью самой КО мы имеем паразитную ООС за счёт того, что катод прыгает с сигналом, а вместе с ним у нас прыгает и 2 сетка. 2 сетка ведь должна стоять неподвижно относительно катода, а не земли, а он прыгает. То есть мы имеем и обратную связь через 2 сетку, то есть УЛ. И, если мы кроме КО желаем использовать УЛ включение, оптимальное, то есть, скажем, 47%, то вывод мы можем с учётом КО, то есть уже не 47, а 37 процентов.

Вот у меня таким образом намотано под 6п14п. Плюс есть отдельное питание 250 вольт для 2 сетки. Есть переключение, или 2 сетка на своём питании и голая КО, или 2 сетка на отводе и с ней УЛ. Во втором случае вроде как сопротивление усилителя должно быть меньше.

И как вы думаете, какова глубина ООС в результате? Стоит ли овчинка выделки?
Я не понимаю этого ажиотажа вокруг катодной обмотки. Минусов от такого решения больше чем плюсов.