Слушать это надо будет с четко выверенной позиции, закрепив голову в штативе.
Совершенно нет. В случае хорошо сведённой по фазам системы на графике зависимости разницы фаз от положения имеем
пологую вершину, отклонения в стороны от "штатива" малозаметны. В случае кривого сведения имеем зависимость в виде
косой кривой, когда отклонение в одну сторону даёт улучшение, а в другую - значительно большее ухудшение. Это хорошо заметно при смещении вверх-вниз перед парой СЧ/ВЧ на розовом шуме, что на слух, что по микрофону. Если всё гут, то одинаковые смещения примерно одинаково (с поправкой на направленность самих динамиков) ухудшают слитность, а с ней и АЧХ. Если не гут, то такая точка имеется выше или ниже ожидаемого положения. Если она (точка, в которой хорошая разница фаз) находится выше среднего положения между
центрами СЧ и ВЧ динамиков, то выдвигаем ВЧ/задвигаем СЧ, если ниже - делаем наоборот. Можно скорректировать разницу фаз на разделе СЧ/ВЧ в нужную сторону изменением крутизны ската фильтров, не меняя взаимного положения динамиков, но это - целый трактат. На разделе НЧ/СЧ может потребоваться до 10 см смещения, потому лучше корректировать фильтрами с контролем, например, по
#2 .
Потом: сведённая с 1 м АС нормальных размеров (у которой - не по метру между динамиками) уже не разъедется при большем удалении от неё, а при установке динамиков по вертикальной оси - не разъедется и при смещении по горизонтали. Критично только смещение по вертикали, как и во всех (сведённых и толком не сведённых)
не коаксиальных системах. Как видите, смысл более-менее точного сведЕния по фазе даже для конкретной точки - есть, и большой.
А чтобы эффект был ощутимее - все динамики поближе и на одной вертикальной оси (и не обязательно по оси симметрии передней панели!). То есть, одно из требований к эталонно звучащей АС (с точки зрения стабильности характеристик во всех направлениях) - максимальное приближение к точечному излучателю. Что, в свою очередь, противоречит построению эталона на динамиках большого диаметра => получению низкой граничной частоты. Однако, приближение к точечному излучателю тем
пропорционально лучше, чем ниже частоты раздела => нужны дорогие СЧ и ВЧ => удорожается фильтр или требуется биампинг. Ну никак природу не надуешь и на бабки не разведёшь )))
Если не гут, то такая точка имеется выше или ниже ожидаемого положения. Если она (точка, в которой хорошая разница фаз) находится выше среднего положения между
центрами СЧ и ВЧ динамиков, то выдвигаем ВЧ/задвигаем СЧ, если ниже - делаем наоборот. Можно скорректировать разницу фаз на разделе СЧ/ВЧ в нужную сторону изменением крутизны ската фильтров, не меняя взаимного положения динамиков, но это - целый трактат. На разделе НЧ/СЧ может потребоваться до 10 см смещения, потому лучше корректировать фильтрами с контролем, например, по
#2 .
Пример. В моих макетных сателлитах
#219 , если СЧ стоИт спереди фанерки, то оптимальное по фазам сложение с расстояния 50 см имеет место под углом приблизительно +25° выше горизонтали. Если же СЧ поставить изнутри (разница в толщине = толщине трёхслойной фанерки+уплотнитель 3мм+передний фланец 15ГД-11 с резиновым уплотнителем), то оптимальный угол уже отрицателен, примерно -20°, с расстояния 50 см это - по центру напротив СЧ, а с большего расстояния - в колени сидящего человека. По горизонтали при актуальных фильтрах - ну никак, хотя и так, и так - на "хорошо". Раздел по звуковому давлению 2,6 кГц, был бы выше - было бы хуже. Ступенчатую передницу делать не буду, надеюсь вырулить фильтром.
Считается, что если один ШП динамик, то не слышно. Хотя сие требует проверки:
Коррекция ФЧХ АС как средство повышения верности воспроизведения.
Если АС двух- и более полосная, то разница фаз на стыке и возле него (при первом порядке - 1,5...2 октавы в стороны!) влияет на суммарную АЧХ и суммарную ФЧХ. Слышно, ещё как.
Иллюстрация
#413 :
Масштаб 1:5. НЧ конусный примерно 10", снаружи. СЧ конусный 5", заподлицо, под фланец к НЧ. Для конусных динов выдвижение НЧ вперёд по сравнению с СЧ есть правильное решение, Конечно, сие есть экстремизьм - выигрыш при засовывании под фланец мал, процентов 5. СЧ купольный 1". В первом варианте фланец вырезан самостоятельно. Видно, что вариант 2 даст на 24% (четверть) шире зону хорошей стыковки по фазе по вертикали на верхнем разделе при прочих равных. Выигрыш есть.
10"Диатон.
10" Сони.
, шучу , если что . Сейчас в Архызе , по вечерам у костра слушаем , расстояние метров 15-20 , мощности примерно 20-25 вт , звук очень "вкусный" , низов чуть не хватает , не комната всё таки и не 18" и даже не 15" , а уровня с избытком
, да , фронт 45мм вишня , корпус 30мм ольха
