Там интересная закавыка выходит, не схемотехническая более, а этическая.
Вот Чудик, и он говорит: я сделал/допилил ржакенсух, вот вам спектр со ступенькой.
А как ты его допилил?
Выкинул нахрен все транзисторы, вкинул ОУ - вуаля
Опаньки. Мы этот схемотип видели в усях 50 лет назад:
Это - КА910, снова Кенвуд. Аналог - МОНОЛИТ.
И как ты оцениваешь свой плагиат?
Я то могу сыграть на их поле, а им на моём тяжко.
И как ты его назвал?
РжакенсухХХИ-26 (например) Сухова.
Интересна реакция на это событие Сухова. Нормально было возмутиться:
ты што? Тут нет ни одного транзистора из четырёх, тут только входная пара и РИАА-коррекция, я тут не при делах, сними мою фамилию с названия.
Ничего подобного. Колька безмолвствует.
Потом. Схемотип обкатан, как котовы яйца. Там нет ничего неизвестного: хочешь петлевого - бери широкополосный ОУ или советский с внешней коррекцией, но оба - с большим усиление на 20 кГц. Нет царских путей: поставил зачарованный МУСЕС, и оно заиграло серебряными колокольчиками.
Почему тогда не показана схема?
А именно потому, что я первым делом её смоделирую. И шо окажется?
Или-1, наиболее вероятный:
Что её корректировали, по тупым колькиным советам, БЕЗ захода фазы за 180 градусов и без усиления - чтоб не компаратор, чтобы любер был доволен.
Или-2: она слеплена с набором усиления, с заходом фазы за 180 градусов и тупые высоковольтные пантры похерены более, чем полностью. Представляете: Ржакенсух-26 Сухова без единой пантры Сухова и названный именем Сухова?
У меня от такого цирка сердце стало бы, будь я Сухов.
По счастью, я трохи повыше.
артефакти заліза вимірювача
То есть, кто-то вставил в карту ОУ К1УТ531А. У неё такие артефакты.
Но мне нравится, что возникло сомнение в том, что у меня низкий уровень владения симулятором. 
