Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

Какая по вашему форма земли?

  • Шаробозразная

    Голосов: 28 66.7%
  • Плоская

    Голосов: 3 7.1%
  • Не знаю, не видел

    Голосов: 4 9.5%
  • Сами мы не местные

    Голосов: 10 23.8%

  • Всего проголосовало
    42

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
умники скалолазы считают , что вращение одновременно и вокруг друг друга и вокруг общего центра масс , так движутся все обьекты и системы во вселенной
Правильно.

Следующий вопрос исходящий из первого.
Если тела уравновешены относительно друг друга и вращаются вокруг центра масс,то как получается вытянутая орбита луны?)
А на рисунке ,луна крутится вокруг земли, а не нарисовано смещение земли относительно общей орбиты.
Следующий вопрос - луна на максимальном удалении,возвращается назад достигнув минимального притяжения к земле.Какого хера она не улетает дальше,пружинки то возвратной нет?
Что то не то...
 

Вложения

  • moon-orbit.jpg
    moon-orbit.jpg
    13.5 KB · Просмотры: 60
  • Screenshot_8.jpg
    Screenshot_8.jpg
    130.5 KB · Просмотры: 51
С

Сергей ДВ

Правильно.

Следующий вопрос исходящий из первого.
Если тела уравновешены относительно друг друга и вращаются вокруг центра масс,то как получается вытянутая орбита луны?)
А на рисунке ,луна крутится вокруг земли, а не нарисовано смещение земли относительно общей орбиты.
Следующий вопрос - луна на максимальном удалении,возвращается назад достигнув минимального притяжения к земле.Какого хера она не улетает дальше,пружинки то возвратной нет?
Что то не то...
Труды Кепплера в помощь и основы механики за первый курс.(с)
Хотя, если чего того не понял в студенчестве, сейчас нагонять не получится.
 

fishrob

3 ранг
Регистрация
9 Янв 2022
Сообщения
187
Реакции
95
Репутация
6
Страна
РФ
Город
челябинск
Имя
Роберт
центр вращения земля -луна в земле на глубине 1700 км. как это нарисовать? многое помогут осознать книжки занимательная физика, занимательная астрономия, занимательная механика, оптика и т.д. Перельмана, не зря же их 5млрд тираж, этой бы темы не было вообще.
 

Владимир

1 ранг
Регистрация
16 Авг 2019
Сообщения
896
Реакции
668
Репутация
49
Возраст
67
этой бы темы не было вообще.
тиражи , сцуко , маленькие ,не хватает на всех
сейчас нагонять не получится.
вы знаете , иной раз получается , я по молоду много чего про& ал и прогулял , все мы не без греха , но сейчас при необходимости , полистав буквари некоторые моменты проясняются , не сказать что глобально , но всё таки , хоть не так стыдно перед самим собой
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Труды Кепплера в помощь и основы механики за первый курс.(с)
Хотя, если чего того не понял в студенчестве, сейчас нагонять не получится.
То есть по Кепплеру,камень брошенный по параболе,перед самым падением должен взмыть ввысь? Или что? Следуя этой же логике относительно удалению луны от земли,когда притяжение между ними минимально,она вдруг возвращается назад) Дичь же.
Может и космонавтам не надо верёвочками привязываться к кораблю,если в любом случае назад прилетит?

центр вращения земля -луна в земле на глубине 1700 км. как это нарисовать? многое помогут осознать книжки занимательная физика, занимательная астрономия, занимательная механика, оптика и т.д. Перельмана, не зря же их 5млрд тираж, этой бы темы не было вообще.
Может время выберу нарисую в 3д.Посмотрим в анимации,что за расколбас должен быть на общей орбите.
Судя по тому что центр масс находится сильно смещён,то и масса(центр притяжения земли гуляет постоянно по всей поверхности) отвесы говорят об обратном)
Смещение земли получается больше чем на 1\10.
Вообще всё тогда должно работать перректально.
 
С

Сергей ДВ

То есть по Кепплеру,камень брошенный по параболе,перед самым падением должен взмыть ввысь? Или что? Следуя этой же логике относительно удалению луны от земли,когда притяжение между ними минимально,она вдруг возвращается назад) Дичь же.
Может и космонавтам не надо верёвочками привязываться к кораблю,если в любом случае назад прилетит?
Здесь не лекторий-профилакторий по лечению размягченного мозга.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Так по Кепллеру камень должен полететь ввысь? Вы же уже ознакомились с его трудами, ответьте.
Ну,так если луна на максимальном удалении и минимальном притяжении назад возвращается,то и камень судя по этому физическому прецеденту должен взлетать.
Получается,что чем дальше от центра силы притяжения,тем сильнее это притяжение?))
Ну попробуйте на магнитиках.Так ли это на самом деле...

Тут и без Кепплера понятно,что всё круто замешано как то)
 
С

Сергей ДВ

Ну,так если луна на максимальном удалении и минимальном притяжении назад возвращается,то и камень судя по этому физическому прецеденту должен взлетать.
Это в трудах Кеплера так написано, что это два одинаковых прецендента, или ты сам сейчас выдумал?
Тут и без Кепплера понятно,что всё круто замешано как то)
Конечно. Для размешивания придумано образование. Пропустил - дурачком до конца жизни остался!
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Это в трудах Кеплера так написано, что это два одинаковых прецендента, или ты сам сейчас выдумал?
Нет,это я построил логическую цепочку,на основании орбиты земли и существующего притяжения,так сказать,гравитации...

И давайте ка вспомним от гироскопах...

судя по этой цитате из поста выше -
центр вращения земля -луна в земле на глубине 1700 км. как это нарисовать?
То на какую точку ориентируются отвесики в гироскопах? Если она находится не в центре земли? И постоянно меняет своё положение относительно положению луны.
Это ж пипец теории.
 
С

Сергей ДВ

Нет,это я построил логическую цепочку,на основании орбиты земли и существующего притяжения,так сказать,гравитации...
Не увидел цепочки. Набор не связных посылок, часть из которых ложная.
Если она находится не в центре земли?
Кто она?
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Не увидел цепочки. Набор не связных посылок, часть из которых ложная.
Вот я нарисовал.На картинке.
Орбита луны официальная.
Ладно где цифра 1,поверим,притянуло назад,может и вернётся.
Когда луна уже в точке 2 ,то уже навряд ли вернётся назад,притяжение земли слабеет,гравитационные силы уже не те.
В точке 3 уже всё,ловить нечего,пока земля... Луна улетает.
Точку 4 даже не стал дорисовывать,оттуда возврата нет.
Центр масс,земли и луны.Вокруг которой проходит общая орбита земли и луны.
Это и есть то самое место,где максимальная сила тяжести.Эта точка удерживает в равновесии относительно себя обе планеты,как рычаг.
И она находится не в центре земли,что тут непонятного то?
Причём блуждающий центр получается.
 

Вложения

  • Screenshot_8.jpg
    Screenshot_8.jpg
    102.1 KB · Просмотры: 46
  • Безымянный.png
    Безымянный.png
    11.2 KB · Просмотры: 44

Владимир

1 ранг
Регистрация
16 Авг 2019
Сообщения
896
Реакции
668
Репутация
49
Возраст
67
это я построил логическую цепочку
твоя логическая цепочка приводит к очень непростой (или простой) дилемме - или К.Э. Циолковский , М В Келдыш , СП Королев ну и "сопровождающие их лица " иллюзионисты , фокусники и аферисты , водящие за нос все человечество , вместе с НАСА кстати , либо ты полный неуч с богатой и деятельной фантазией , ну ещё вариант , грибов нажрался _da
так что определись - ты за какой Интернационал?:)
 
С

Сергей ДВ

Это и есть то самое место,где максимальная сила тяжести
Ты врешь по определению. Гравитация не работает по приципу рычага Архимеда(линейно от расстояния). Зависимость силы от расстояния обратно квадратичная. В рассматриваемой системе З_Л стоя на земле притягиваться будешь в центр масс Земли с точностью до приливных явлений. Т.е. около 0,1%, если я не забыл чего. А на поверхности Луны к ее центру.
Центр масс не может зависеть от расположения пробника (курнувшего), а точка притяжения - может.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Вопрос - что значит "те"? Кто тебе сказал, что в точках 2 и 3 они уже не "те"?
Потому что ,уже на удалении от земли) Это картинка то не в масштабе,в реальности совсем другие расстояния то...
Раскрутите ведро мячик на верёвочке и отпустите,вернётся,нет?
Это выводы на чем основаны? логика не?
Ну если это центр масс то? Вот вокруг этого центра они и крутятся.
Будет центр тяжести в другом месте ,будут крутиться вокруг него.
Ты врешь по определению. Гравитация не работает по приципу рычага Архимеда(линейно от расстояния).
А есть ли она вообще,гравитация то?
Зависимость силы от расстояния обратно квадратичная. В рассматриваемой системе З_Л стоя на земле притягиваться будешь в центр масс Земли с точностью до приливных явлений. Т.е. около 0,1%, если я не забыл чего. А на поверхности Луны к ее центру.
Приливные явления же одновременно происходят на обеих сторонах земли?В одну сторону луна тянет,в другую центробежная от вращения вокруг центра массы?
Или они должны уравновешиваться? Если это центр масс,то в обе стороны силы равны,не так ли?
Центр масс не может зависеть от расположения пробника (курнувшего), а точка притяжения - может.
Ну да конечно.Центр масс-точка равновесия.Ладно.
Тогда в обе стороны должны сильнее силы тяжести работать,относительно центра.
Так куда будет показывать отвес?
А на луну будет?
 

Ky3ne4ik

1 ранг
Регистрация
6 Янв 2020
Сообщения
1,303
Реакции
800
Репутация
55
Возраст
53
Страна
Россия
Город
Королёв
Имя
Станислав
Правильно.

Следующий вопрос исходящий из первого.
Если тела уравновешены относительно друг друга и вращаются вокруг центра масс,то как получается вытянутая орбита луны?)
А на рисунке ,луна крутится вокруг земли, а не нарисовано смещение земли относительно общей орбиты.
Следующий вопрос - луна на максимальном удалении,возвращается назад достигнув минимального притяжения к земле.Какого хера она не улетает дальше,пружинки то возвратной нет?
Что то не то...
Уже обсуждали это. График выкладывали. Луна не просто удаляется/приближается, а делает это чуть ли не рывками. Как будто движки коррекции у нее стоят. Мощные такие, для такой массы то. Вот где технологии закопаны)
 
С

Сергей ДВ

Потому что ,уже на удалении от земли)
И что следует из удаления?
Ну если это центр масс то? Вот вокруг этого центра они и крутятся.
Ты задачу движения двух тел на форму гравитационного поля не притягивай. Крутятся вокруг центра, а обкурившийся пробник(третье тело) будет притягиваться либо к одному, либо к другому.
Приливные явления же одновременно происходят на обеих сторонах земли?В одну сторону луна тянет,в другую центробежная от вращения вокруг центра массы?
Или они должны уравновешиваться? Если это центр масс,то в обе стороны силы равны,не так ли?
Еще раз. Обращаешься за обучением поздно и не по адресу.
Тогда в обе стороны должны сильнее силы тяжести работать,относительно центра.

В сторону Земли пропорционально M/r^2, в сторону Луны m/(r+R)^2. Сам расставишь массы и расстояния.
Так куда будет показывать отвес?
Поставляешь значения, складываешь силы и получаешь куда показывает отвес, в зависимости положения тела относительно Земли и Луны.
А на луну будет?
Зависит от расположения третьего тела.
 
Последнее редактирование модератором:

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
И ещё вот такой вопрос,по геостационарному спутнику,который как пример (с которого фото и трансляции,выкладывали)
На него у нас силы притяжения земли значит не действуют,он не падает и не улетает.А на луну действуют и она не улетает,но почему то не падает)
Вот возьмите опять мячик.поднимите над землёй-отпустите.Он упадёт.
Поднимите его на 100м,отпустите он упадёт.
На километр-10-100-1000.Он упадёт.
А какая разница,1000 или 30000км.
Он же не движется,он просто над землёй в одной точке просто на высоте 30000км.Вот и всё.
Что скажете?)
Только не надо дичь опять втирать,что там типа невесомость.И куда поставили там и висит.
Не забывайте про гравитацию и силу тяжести.
И не забудьте,что он относительно земли не движется,а просто висит над ней неподвижно.
 
С

Сергей ДВ

И ещё вот такой вопрос,по геостационарному спутнику,который как пример (с которого фото и трансляции,выкладывали)
На него у нас силы притяжения земли значит не действуют,он не падает и не улетает.А на луну действуют и она не улетает,но почему то не падает)
Откуда трава такие сведения?
Он же не движется,он просто над землёй в одной точке просто на высоте 30000км.Вот и всё.
Что скажете?)
Скажу, что это рассуждения очень похожи на таковые малограмотного идиота, никогда не ходившего в школу.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
И что следует из удаления?
Ослабевание силы притяжения от расстояния.
В сторону Земли пропорционально M/r^2, в сторону Луны m/(r+R)^2. Сам расставишь массы и расстояния.
Поставляешь значения, складываешь силы и получаешь куда показывает отвес, в зависимости положения тела относительно Земли и Луны.
Я так понял,он должен показывать туда,куда больше тянет.
А в центре масс должен замереть в одной точке и никуда не стремиться.То есть на глубине 1700км под землёй.
Зависит от расположения третьего тела.
Вы видели как весы работают?
Третье тело - это гирька с меткой посередине.

Откуда трава такие сведения?
Ну так посмотрите,почитайте.Он висит в одной точке 30000км над землёй.То есть относительно земли,он неподвижен.Они так работают.
Скажу, что это рассуждения очень похожи на таковые малограмотного идиота, никогда не ходившего в школу.
Во блин,ну почитайте,посмотрите видео с него.Оттуда землю круглую видно целиком.Но картинка статичная,так как он не движется)
 

Ky3ne4ik

1 ранг
Регистрация
6 Янв 2020
Сообщения
1,303
Реакции
800
Репутация
55
Возраст
53
Страна
Россия
Город
Королёв
Имя
Станислав
Гравитация, как я понимаю, тоже хитрая штука. До определенного расстояния (высоты над поверхностью) она сильна, а потом скачком резко уменьшается. Если проводить аналогию с магнитным или электрическим полем-то такого не должно быть.
 
С

Сергей ДВ

Ослабевание силы притяжения от расстояния.
И что?
Я так понял,он должен показывать туда,куда больше тянет.
Да.
А в центре масс должен замереть в одной точке и никуда не стремиться.То есть на глубине 1700км под землёй.
С чего бы это? Я дал формулы для расчета - подставь значения в центре масс З_Л и посчитай направление и действующую силу на отвес.

Он висит в одной точке 30000км над землёй.
Кто висит в одной точке? Спутник относительно поверхности Земли неподвижен, что дает утверждать о геостационарности, но вращается относительно ее центра с той же угловой скоростью. Единственное место, где такое возможно - экваториальная плоскость. На оси вращения земли такого быть не может.

Во блин,ну почитайте,посмотрите видео с него.
А земля круглая с него? А солнце как фонарь светит? Я когда лечу в самолете, самолет тоже не движется - таких фото в сети навала.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
А то ,что ттогда сила ускорения будет возрастать,следовательно луна ускорится выйдет из притяжения и улетит хз куда.
Вот вот.
С чего бы это? Я дал формулы для расчета - подставь значения в центре масс З_Л и посчитай направление и действующую силу на отвес.
Эта система,тот же волчок.В середине его центр масс.отвес в этом центре показывать никуда не будет.Нужно сместиться куда то.
А вот по краям да,будет,в центр притяжения.
Гравитация, как я понимаю, тоже хитрая штука. До определенного расстояния (высоты над поверхностью) она сильна, а потом скачком резко уменьшается. Если проводить аналогию с магнитным или электрическим полем-то такого не должно быть.
Угу,луна то должна тогда точно улететь по любому.
Кто висит в одной точке? Спутник относительно поверхности Земли неподвижен, что дает утверждать о геостационарности, но вращается относительно ее центра с той же угловой скоростью. Поэтому такое возможно торлько в плоскости экватора. На оси вращения земли такого быть не может.
Хоть как он обвращается.Он висит относительно одной точки на земле.
Вы же на земле стоите например,хоть в экваторе ,хоть на полюсе.
Подогните ноги и упадёте.Ничего не поможет.
А земля круглая с него? А солнце как фонарь светит? Я когда лечу в самолете, самолет тоже не движется - таких фото в сети навала.
Ну не квадратную же показывать.
И есть разница,между круглым или шарообразным)
Самолёт движется относительно земли.
А он нет,это и есть геостационарная орбита.
В этом весь смысл,он висит в одной точке.
Как бы да,считается что где то он там движется,но относительно земли нет.
Так же как например самолёт,только с выключенным мотором и на одном месте.
Не забываем,что невесомости там нет.Если уж луну притягивает,то спутник по любому грохнется.
 
С

Сергей ДВ

А то ,что ттогда сила ускорения будет возрастать,следовательно луна ускорится выйдет из притяжения и улетит хз куда.
Это заключения откуда? Какая сила начнет вызывать ускорение Луны - сила мысли?
Эта система,тот же волчок.В середине его центр масс.отвес в этом центре показывать никуда не будет.Нужно сместиться куда то.
А вот по краям да,будет,в центр притяжения.
Абсолютно нет. Ты убрал из рассмотрения силу тяжести и заменил ее силой упругости.
Хоть как он обвращается.Он висит относительно одной точки на земле.
Вы же на земле стоите например,хоть в экваторе ,хоть на полюсе.
Подогните ноги и упадёте.Ничего не поможет.
Понятно, что на поверхности Земли сила тяжести превосходит центробежную силу. На геостационарной орбите они скомпенсированны. Результирующая сила = 0.
А он нет,это и есть геостационарная орбита.
А что такое орбита в вашем понимании?

Как бы да,считается что где то он там движется,но относительно земли нет.
Так и не требуется движение относительно поверхности Земли, только вокруг ее центра.

Так же как например самолёт,только с выключенным мотором и на одном месте.
Опять пошли рассуждения достойные малограмотного идиота.

Во блин,ну почитайте,посмотрите видео с него.Оттуда землю круглую видно целиком.Но картинка статичная,так как он не движется)
Да, кстати, если вращаясь на карусели снимать видео центральной части, то она тоже будет стационарна. И вы будете на каруселестационарной орбите.
 

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Это заключения откуда? Какая сила начнет вызывать ускорение Луны - сила мысли?
По Вашему луна не весит ничего что ли?Если ослабевает сила притяжения из за расстояния,то скорость должна возрастать.Она же не неподвижно тоже висит то,а движется.
Абсолютно нет. Ты убрал из рассмотрения силу тяжести и заменил ее силой упругости.
Там ЦЕНТРОбежная сила.Ключевое слово,центр.
Понятно, что на поверхности Земли сила тяжести превосходит центробежную силу. На геостационарной орбите они скомпенсированны. Результирующая сила = 0.
Ничем они не сбалансированы.
А что такое орбита в вашем понимании?
Орбита,это движение тела вокруг другого тела .
Так и не требуется движение относительно поверхности Земли, только вокруг ее центра.
Он не движется вокруг никакого центра.Считайте,что он висит над центром,как отвес.

Да, кстати, если вращаясь на карусели снимать видео центральной части, то она тоже будет стационарна. И вы будете на каруселестационарной орбите.
Угу.попробуйте с неё спрыгнуть просто.Или ускорить карусель,какое то время будете лететь по орбите.Потом даже ускорение будет.

Да, кстати, если вращаясь на карусели снимать видео центральной части, то она тоже будет стационарна. И вы будете на каруселестационарной орбите.
Только там принцип карусели работать не будет,так как притяжение там где центр карусели а зацепиться не за что.
 
С

Сергей ДВ

По Вашему луна не весит ничего что ли?Если ослабевает сила притяжения из за расстояния,то скорость должна возрастать.Она же не неподвижно тоже висит то,а движется.
Почему, если сила притяжения ослабевает, то скорость - растет. Напишите хоть одно уравнение, которое докажет вашу сентецию.
Там ЦЕНТРОбежная сила.Ключевое слово,центр.
И что это меняет. Нас то интересует сила тяжести - гравитация!!! Закон есть - посчитать можем.
Ничем они не сбалансированы.

Сумма сил центробежной и гравитации равно нулю. Вы , что под словом сбалансированны понимаете?
Орбита,это движение тела вокруг другого тела .
Значит движется спутник вокруг Земли.
Он не движется вокруг никакого центра.Считайте,что он висит над центром,как отвес.
Почему я должен считать так, как малограмотный идиот.

Только там принцип карусели работать не будет,так как притяжение там где центр карусели а зацепиться не за что.
Почему не будет-то? Притяжение от Земли есть, центробежное ускорение есть. Все как на карусели, только вместо силы тяжести - сила упругости.
 
Последнее редактирование модератором:

Drakonian

1 ранг
Регистрация
5 Май 2021
Сообщения
4,207
Реакции
2,217
Репутация
106
Возраст
51
Страна
СССР
Город
Воронеж
Имя
Владимир
Почему я должен считать так, как малограмотный идиот.
Там даже ролик есть.

Почему не будет-то? Притяжение от Земли есть, центробежное ускорение есть. Все как на карусели, только вместо силы тяжести - сила упругости.
Какой ещё упругости? Там пружинка?
Он неподвижно висит.
 

Статистика форума

Темы
2,676
Сообщения
200,546
Пользователи
2,115
Новый пользователь
Viki-Piki
Сверху Снизу