Форма земли, закопанные города, потоп и ядерная война 300 лет назад

[Drakonian]

Стэнли Кубрик снимал для прессы..
Реальные видосы засекречены

Вообще не важно.
Я про реальность говорю.Которую не видно нигде.

 

[Дмитрий Б.]

Вообще не важно.
Я про реальность говорю.Которую не видно нигде.

Откуда ты знаешь её, ту реальность?
Пыль без воздуха попросту никуда не полетит.
ИИ тебе в помощь:
«Несколько причин, по которым пыль держится в воздухе:

• Положительный заряд. При образовании пыль приобретает положительный заряд и долго висит в воздухе, отталкиваясь от поверхности и друг друга. 1
• Лёгкость. Пыль легче воздуха, поэтому при движении воздух таскает её за собой. 1
• Сопротивление среды. Чем меньше размер частицы, тем заметнее для неё роль сопротивления среды по сравнению с ролью силы тяжести. 3
• Броуновское движение. Для совсем мелких частиц (размером меньше 0,5 мкм) броуновское движение преобладает над скоростью их равномерного оседания, поэтому такие взвеси могут практически не оседать. 3

 

[Распони Туринский]

Кстати, народ забывает про феномен лунных черных молний. Они заряжают космическую пыль и та долго висит в надлунном пространстве. Заряд на Луну приносят и сами летательные аппараты. Неофициальной целью миссии была попытка запустить Луноход-1

 

[Drakonian]

Откуда ты знаешь её, ту реальность?
Пыль без воздуха попросту никуда не полетит.

Конечно...
А на видео летит вроде.Без воздуха,да?
Инерции и веса нет там тоже?
Это не про полёт пыли,а про её перемещением под действием внешних сил и лунного тяготения.

ИИ тебе в помощь:
«Несколько причин, по которым пыль держится в воздухе:

• Положительный заряд. При образовании пыль приобретает положительный заряд и долго висит в воздухе, отталкиваясь от поверхности и друг друга. 1
• Лёгкость. Пыль легче воздуха, поэтому при движении воздух таскает её за собой. 1
• Сопротивление среды. Чем меньше размер частицы, тем заметнее для неё роль сопротивления среды по сравнению с ролью силы тяжести. 3
• Броуновское движение. Для совсем мелких частиц (размером меньше 0,5 мкм) броуновское движение преобладает над скоростью их равномерного оседания, поэтому такие взвеси могут практически не оседать. 3

Вы земные условия к лунным не лепите.
Вот слетайте,и проверьте на месте всё.
Заодно там опыт проведите,не просто бросив в безвоздушной среде молоток и перо.
А подкинув вверх и в условиях лунной гравитации.

 

[Распони Туринский]

Медленное движение молотков, каменьев, других тел вблизи поверхности Луны объясняется кулоновскими силами отталкивания. Там очень много электростатики

 

[apalych]

Подобную фигню,в рекламе галогеновых фар БМВ видал...

Угу, и иные путь-дорожки, как на картинке.
-----------------

про реальность говорю.Которую не видно нигде.

Медленное движение молотков, каменьев, других тел вблизи поверхности Луны объясняется...

Мин-нут-точку, будьте добры, помедленнее, я записываю...(©)
Попкорн (две звезды, три звезды (с)) взял, продолжайте, пожалуйста

 

[Дмитрий Б.]

Конечно...
А на видео летит вроде.Без воздуха,да?
Инерции и веса нет там тоже?
Это не про полёт пыли,а про её перемещением под действием внешних сил и лунного тяготения.

Вы земные условия к лунным не лепите.
Вот слетайте,и проверьте на месте всё.
Заодно там опыт проведите,не просто бросив в безвоздушной среде молоток и перо.
А подкинув вверх и в условиях лунной гравитации.

Ты похоже слетал и проверил!
Летит и падает под действием гравитации, даже лунной.

В условиях Луны,пыль должна быстро и дальше взлетать,и медленнее падать.(относительно земных параметров)
А не равномерно,как это некоторые представляют.Только медленнее или быстрее как бы.

Со скоростью лунного молотка пыль падать будет. И не полетит дальше чем на земле, ибо воздухом не переносится.
Ускорение свободного падения на поверхности Луны составляет примерно 1,625 м/с²

 

[Drakonian]

Ты похоже слетал и проверил!
Летит и падает под действием гравитации, даже лунной.

Так никто не летал и не проверял.Так бы знали и ролики дурные не снимали бы для лохов.
Хотя,пипл хавает.

Со скоростью лунного молотка пыль падать будет. И не полетит дальше чем на земле, ибо воздухом не переносится.
Ускорение свободного падения на поверхности Луны составляет примерно 1,625 м/с²

Да,в 5 раз примерно медленнее чем на земле.
И взлетать будет быстрее и выше в 5 раз.
Всё верно.
Это примерно как эффект в кино,сначала ускорение потом слоумоушн.
А не равномерно всё))

Вы мерседес доделали?
Я смотрю,у Вас времени много,заниматься делами,в которых не разбираетесь.

Ну и если есть время,скажите,откуда там 2 солнца на видео...

 

[Читатель]

Причём спереди епенячий засвет на поверхности,как от источника спереди сбоку.

Не сбоку а сзади аппарата.

 

[Dimon SSSR]

Я про реальность говорю

Так чё не понятно?
Солнце с тыла, Земля по курсу камеры, тень увеличивается пропорционально высоте, пыль оседает одновременно с лунным молотком, тени в неровностях соответствуют...

 

[Распони Туринский]

Так чё не понятно?
Солнце с тыла, Земля по курсу камеры, тень увеличивается пропорционально высоте, пыль оседает одновременно с лунным молотком, тени в неровностях соответствуют...

Я так понял, что "лунный (отбойный) молоток" работал на азоте или закиси азота, так как на Луне воздуха, прямо скажем, маловато. Азот везли с собой в мешках с Земли. Выброс пыли – азотный выхлоп того молотка

 

[Drakonian]

Я понял,что большинство тут не особо шарит в фото.
Да и логика отсутствует так же.
Как и критическое мышление.
Ну да ладно.

Я вам ещё тему подкину.
Почему за землёй нет шлейфа на фото,как за кометой?

 

[Дмитрий Б.]

Я понял,что большинство тут не особо шарит в фото.
Да и логика отсутствует так же.
Как и критическое мышление.
Ну да ладно.

Я вам ещё тему подкину.
Почему за землёй нет шлейфа на фото,как за кометой?

Даже не читая этой фигни во вложениях.
Кто понимает, что такое комета и чем отличается от астероида, например, у которого нет хвоста, тот ответит на детский вопрос.
Так-то Солнечная система движется со скоростью 250 км/с.
Прикинь! И хвоста за солнцем нету.

 

[apalych]

Почему за землёй нет шлейфа на фото,как за кометой?

Бо на кометах живут-обитают кометяне (в отличии от землян – весьма резвая живность), которые очень прожорливы, постоянно хавку варят постоянно самоґон ґонят. Тому и шлейф.
Вот. Инфа 100%

*) А вот залезь на комету, и увидишь, что за Земелькой нашей тоже шлейф. Не очень, но таки есть, особливо в понедельник со-с-утра и первого-ноль-первоґо любого ґода... А в "получку", то ващще форсаж.

 

[Dimon SSSR]

Так-то Солнечная система движется со скоростью 250 км/с.

А галактика примерно 600 км/с. И прикинь, тоже хвоста нет!

 

[Распони Туринский]

Даже не читая этой фигни во вложениях.
Кто понимает, что такое комета и чем отличается от астероида, например, у которого нет хвоста, тот ответит на детский вопрос.
Так-то Солнечная система движется со скоростью 250 км/с.
Прикинь! И хвоста за солнцем нету.
Посмотреть вложение 126913

Как это, простите, нету хвоста? А солнечный ветер ⛅, который заставляет вихляться хвост кометы Галлея-Галилея?
P.S. В туринском техническом Университете рассматривают законы Кеплера для релятивистских скоростей обращения планет и звездных систем вокруг небесной Оси

 

[Дмитрий Б.]

Как это, простите, нету хвоста? А солнечный ветер ⛅, который заставляет вихляться хвост кометы Галлея-Галилея?

Таки это сферический ветер, безхвостОвый.
Создается качанием протуберанцев под действием водородно-гелиевых сил.

 

[Drakonian]

Да уж.
А мужики то не знают,что земля должна выглядеть как неоновый светящийся шар с сиянием)
Кстати она так же теряет частицы газа как и комета

"
Экзосфера — зона рассеяния, внешняя часть термосферы, расположенная выше 500—1000 км (в зависимости от солнечной активности)[2]. Газ в экзосфере сильно разрежён, и отсюда идёт утечка его частиц в межпланетное пространство (диссипация).

До высоты 100 км атмосфера представляет собой гомогенную хорошо перемешанную смесь газов. В более высоких слоях распределение газов по высоте зависит от их молекулярных масс, концентрация более тяжёлых газов убывает быстрее по мере удаления от поверхности Земли. Вследствие уменьшения плотности газов температура понижается от 0 °C в стратосфере до минус 110 °C в мезосфере. Однако кинетическая энергия отдельных частиц на высотах 200—250 км соответствует температуре ~ 150 °C. Выше 200 км наблюдаются значительные флуктуации температуры и плотности газов во времени и пространстве.

На высоте около 2000—3500 км экзосфера постепенно переходит в так называемый ближнекосмический вакуум, который заполнен редкими частицами межпланетного газа, главным образом атомами водорода. Но этот газ представляет собой лишь часть межпланетного вещества. Другую часть составляют пылевидные частицы кометного и метеорного происхождения. Кроме чрезвычайно разрежённых пылевидных частиц, в это пространство проникает электромагнитная и корпускулярная радиация солнечного и галактического происхождения.

Анализ данных прибора SWAN на космическом аппарате SOHO показал, что самая внешняя часть экзосферы Земли (геокорона) простирается примерно на 100 радиусов Земли или около 640 тыс. км, то есть гораздо дальше орбиты Луны[16].
"

 

[Распони Туринский]

Когда про Луну говорят, то (не)сто́ит плохо вспоминать про астро-физические точки Лагранжа, искривляющие как саму форму Земли, так и её орбитальный момент.

 

[Читатель]

Ты в

Я понял,что большинство тут не особо шарит в фото

Ты вообще не рубишь, от слова совсем. Ты понял.

 

[Drakonian]

Когда про Луну говорят, то (не)сто́ит плохо вспоминать про астро-физические точки Лагранжа, искривляющие как саму форму Земли, так и её орбитальный момент.

Да они даже массу этой самой Луны не знают...
Какие тут нафиг расчёты то и формулы.

 

[Дмитрий Б.]

Да уж.
А мужики то не знают,что земля должна выглядеть как неоновый светящийся шар с сиянием)

Так-то это Солнце на картинке и без хвоста.
Ага. 250км/с скорость.

 

[apalych]

Когда про Луну говорят, то (не)сто́ит плохо вспоминать про астро-физические точки Лагранжа, искривляющие как саму форму Земли, так и её орбитальный момент.

Egregio Signor Rasponi di Torino, разве это точки Лаґранжа искривляют форму Земли и её орбитальный момент???
Всеґда думал, шо это происходит по превышении допустимой квази-постоянной тов.Jack Daniel's-а. Даже неустоявшееся мнимое уравнение тов.Jameson'а чуток искривляет форму и орбиту. А вот переменная константа Guinness'а только чуть-чуть искривляет струю, за которую удерживается бренное тело.

Ага. 250км/с скорость.

Хэ-хэ!!! Да с такой скоростью тов.А.Г.Лукашенко в молодости на тракторе ездил (© из зарубежного зомбоящика)
Или то было 250км/ч ???

 

[Дмитрий Б.]

Да они даже массу этой самой Луны не знают...
Какие тут нафиг расчёты то и формулы.

Конечно не знают.
Онаж пустая внуре. Ведро с рептилоидными болтами.

 

[Дмитрий Б.]

Egregio Signor Rasponi, разве это точки Лаґранжа искривляют форму Земли и её орбитальный момент???
Всеґда думал, шо это происходит по превышении допустимой квази-постоянной тов.Jack Daniel's-а. Даже неустоявшееся мнимое уравнение тов.Jameson'а чуток искривляет форму и орбиту. А вот переменная константа Guinness'а только чуть-чуть искривляет струю, за которую удерживается бренное тело.

Хэ-хэ!!! Да с такой скоростью тов.А.Г.Лукашенко в молодости на тракторе ездил (© из зарубежного зомбоящика)
Или то было 250км/ч ???

Это смотря откуда считать.
Так то и 250.069 км/с мог. Относительно Альфы-Центавры какой-нибудь.
Всё очень относительно, как говаривал Эпштейн.

 

[Drakonian]

Так-то это Солнце на картинке и без хвоста.
Ага. 250км/с скорость.

Такие большие,а в сказки верите...

 

[Читатель]

Такие большие,а в сказки верите...

Так все сказки. И наука тоже. Разница в том, что наука даёт возможность тупо посчитать и получить значения величин.
А ты можешь только трепаться, как бабки на лавке. И это твой максимум.

 

[Meshin]

Пропавший артефакт Амьенского собора.​

Городской кафедральный собор во французском городе Амьене (известный как собор Амьенской Богоматери) является если не самым большим, то уж точно самым красивым католическим собором Франции. Построен он, согласно официальной хронологии Скалигера-Петавиуса, в период с 1220 по 1267 годы в характерном для периода средневековой Франции готическом архитектурном стиле. Однако, отдельные работы по пристройке, перестройке и реконструкции продолжались до XVI века.
И именно таким его застал человек, известный в официальной истории как У.Шекспир, который во время своего европейского путешествия 1609 года посетил город Амьен и оставил описание этого собора в своей книге «Дневник европейского путешествия», которая была издана в Лондоне в 1611 году. Но сегодняшний мой пост посвящен не самому этому памятнику готической архитектуры Средневековья, а одному интересному артефакту, некогда выставлявшемуся в этом соборе, но затем — «бесследно исчезнувшему». Причем, «исчезнувшему» так, что мне в современных источниках так и не удалось найти его «концов». И, конечно, его уже не выставляют в соборе на всеобщее обозрение, как это было еще в начале XVII века.

Почему же этот артефакт меня так заинтересовал? Что вы могли это понять, я хочу процитировать ту часть книги У.Шекспира, где он о нем упоминает. Вот, что в ней можно прочесть: «Городской кафедральный собор, освященный во имя Богоматери, выступает первейшим из соборов Франции и наипрекраснейшим из всех, кои мне доводилось видеть. Он был построен городским епископом около четырехсот лет назад...
Если входить в западные ворота, то слева в глубине церкви возвышается превосходно оформленный амвон, богаче которого я до сего дня не видел, ибо он пышно украшен множеством важных сцен и позолоченных фигур. Мне показалось, что позолота двойная, и он вне сомнения превосходит по роскоши все вокруг. Направо по проходу, который огибает хор, имеется небольшое опрятное помещение, где содержится дарохранительница в форме башенки, со многими клеймами и пышно позолоченная. Ее торжественно выносит братство башмачников в специальной процессии на день Святого Стефана. В следующем помещении по той же стороне стоит Глобус или Мiръ, весьма искусно сделанный из меди. Тут представлены Небесная твердь и Земля, все пышно отделано золотом: и отображает расположение звезд и планет, и двенадцать небесных знаков...»
Естественно, что такой необычный глобус, на котором изображалась не только Земля, но и Небесная твердь, меня сильно заинтересовал. Но, как я уже отметил ранее, мои попытки обнаружить в сети какие-либо упоминания о нем, не увенчались успехом. Ничего об этом интересном глобусе не упоминают и туристические проспекты и отчеты наших туристов, побывавших в этом соборе. Хотя такой уникальный глобус, конечно, неизбежно привлекал бы толпы туристов. Но тот факт, что бесследно «растворился» не только сам глобус, который описывал У.Шекспир в 1608 году, но и все упоминания о нем, заставляет серьезно задуматься о том, что его специально спрятали из общего доступа.
Конечно, этот собор пережил и войны и пожары, но ведь нигде нет упоминания о том, что этот глобус был утрачен во время какого-то катастрофического явления. Любые упоминания о нем просто тщательно «вычистили». Хотя наверняка в каких-нибудь малоизвестных источниках, типа этой книги У.Шекспира, упоминания о нем вполне могли и сохраниться. Да и сгореть на пожаре медный глобус никак не мог. И в отношении подобной официальной «отмазки» про Готторпский глобус Петра I как-то совсем не верится. Думаю, что и там просто кто-то подменил реальный глобус на новодел, устраивающий официальную версию истории. Потому, на самом деле мы не знаем, как выглядел тот настоящий Готторпский глобус, который вероятнее всего, хранится ныне в подземных хранилищах библиотеки Ватикана вместе с другими спрятанными от нас артефактами прошлого и в том числе — «бесследно исчезнувшим» глобусом из Амьенского собора, который описал У.Шекспир в своей книге.

Так что же в этом глобусе такого «запретного» для простых людей, что его спрятали от нас? Мне не удалось найти изображения этого глобуса, но на одном ресурсе я нашел нечто похожее. Обратите внимание: над обычным глобусом Земли имеется прозрачная «Небесная твердь», на которой нанесены созвездия и планеты. И между «Небесной твердью» и Землей, как и положено имеется атмосфера.
Зачем же от нас это спрятали? Может для того, чтобы мы не могли связать это со странной траекторией космических ракет-носителей и запусками ракет независимыми исследователями, когда их ракеты ударялись на определенной высоте в какой-то невидимый «купол»? Или для того, чтобы не вспомнили об весьма странных заявлениях Х.Клинтон с угрозой «разрушить купол ядерными ракетами»? Так что, этот «купол» или «Небесная твердь», упоминаемая в библейских текстах, реально существует? Вот тогда, действительно становится понятно, зачем этот и другие подобные глобусы от нас спрятали. Другого логичного объяснения я этому не вижу.

 

[Распони Туринский]

Да они даже массу этой самой Луны не знают...
Какие тут нафиг расчёты то и формулы.

Массу Луны и всех её лагранжевых спутников можно примерно определить, поделив гравитационную постоянную вблизи поверхности Земли на такую же, но только Луны. Тяготение Луны вызывает приливы, которые тормозят вращение земного гироскопа и удлиняют продолжительность земных суток.

 

[LUB]

на которой нанесены созвездия и планеты.

гипотеза как нечто среднее между "плоскоземельщиками" и "Земля как шар". Понятно, что знания древних цивилизаций прогрессивней, по мне, они могли просто в архив галактику сложить, другное Дело что архив действителен только в одну секунду (статичен)