Ой как тонко. И про параметры очень точно - я ж не просто так T/S выложил - с ними тоже разберёмся. Собственно, будет понятно, почему Дмитрий их не измеряет, на примере этих двух двенашек. Все явно увидят, как крупный фабричный производитель забил хер на реальные измерения, в отличии от "артели".
В целом ... то о чем возможен в будущем разговор кроется за ширмой "большого ума" и величайшего "тупизма" которым были
облучены, одебилены, приучены !
История там оч. простая ... два дядька не шибко заботливо для всего мира придумали алгоритм подбора ящика через определенную модель эл. мех. "динамика" и на базе выводов сделали расчет и опр. рамки для всех без исключения устройств (динамиков) мол "нате вам идеал 0.3+ -0.5" после чего разумеется 0.2 уже больше никуда не влезает =) а 0.7+ так и вовсе в "щит" засовывайте .
Разумеется параметр 0.3 - 0.5 это параметр добротности который получить невероятно просто для любого производителя .
По сути наши дяди придумали невероятное =) решение не просто подбора ящика - нет !
Они все с*ка динамика сделали ширпотребом! и самым красивым способом =)
И если ... в то время были др. люди которые продвигали рупора и пр. необычные конструкции которые писались в журналах о том что для рупоров надо опр. мех. добротность и опр. эл. добротность (что правда они писали совсем не о добротности а о факт. пересчетах жесткостей мех. устройства с учетом массы воздуха в предкамерах и пр. с эл. параметрами в которых таки играла роль как длина провода так и индукция т.е. на то время понятие добротность факт. она была но оперировали неск. другими понятиями - импедансами мех, эл, и акуст.)
То ... дядьки выкатили "ролс-ройс" и позволили обрушить эл. параметры в дно! получив бас даже с конструкций динамиков которые конструктивно на это не были рассчитаны =)
Оч. много людей (все) ... (и из этого форума!) видели красивые картинки эстрадных систем ... для кино и пр. невероятно бородатых годков ...
Это такие большие гробы которые имели дырку "фи" длиной в толщину материала )
Так вот еще тогда "не дурак" понял что по Т\С их расчет с получением имеющихся факт. данных устройства - невозможен =)
1 совет =)
Если хочется разгромить тему тогда лучше сделать это чем быстрей и забудь !
Просто пойми - прошивка у людей в голове !
Т.С. придумали как "ящик на голову надеть" через алгоритм влияния на импеданс кривую по сути ... (самое простое исходя из "трех карт механики )))"
А как динамик сделать - никто не придумал ! Не успели =(
параметры, только от них зависит каким будет звук и это исходные параметры, т.е. которые закладываются при проектировании. Что задумал, то и получил.
усилитель ламповый с хорошим сопротивлением на выходе так не думает !
он даже с 0.2 перешагнет через гул и будет "дуть"
Т.е. бас комната излучает? Вы просто всю жизнь с высокодобротными конструкциями дело имели - а там бас реально отсутствует.
не цепляйтесь вы так жестко )
человек вероятно намекал об акустике в помещении а не о басе с динамика =)
к тому же ... =( не все выросли с маленьких горшков ... нек. люди ищут многа-баса с 8" а др. подавай 15" и это 100% разные люди с разными знаниями и пониманием шо оно такое нч звук ...
что правда 15" не = качественный бас потому что Т\С модель ящичная подразумевает "планку раком" когда с мида сделают вибратор =)
есть и обратная возможность расчета =)
это когда в погоне за низкой добротностью получают ее ! даже с успехом =) за счет мех. параметров ))) такие конструкции вообще мрут от ящиков и никакого вменяемого на нч давления создать не могут но они шевелятся как настоящие =))))
rutube.ru
