Вопрос, а нулевое сопротивление изменит эту картину +6дб? Ведь у динамика в полупространстве и так имеется +6Дб снизу без усилителя с отрицательным сопротивлением.
У динамика на палке? Или вы измерения делали в упор к диффузору?
В том то и дело, что нулевое сопротивление усилителя ничего не меняет. Остаётся ещё сопротивление катушки. Нет особой разницы между выходным сопротивлением 0.1 и 0 ом, если последовательно с ними стоит 8 ом. Вот тут я рисовал эквивалентную схему.
ldsound.club
Значит, не отрицательное сопротивление отвечает за подъем +6Дб?
Это понятно. Условия измерений под графиками не указаны. Стандартов нет.
Вроде говорилосьь о ЗЯ 50 литров
Стандарты есть. Следуя им, получаешь говнозвук, с отсутствующим тональным балансом. Все графики выше - измерения в ближнем поле, т.е. на расстоянии 1 см. Я же динамики измерял, а не комнату - посчитал, что это очевидно.
Так вырос, что ширик на палке может в полку по 60 Гц на расстоянии 1 метра:
Ты бы не поясничал. И знал бы тогда, зачем я исследовал зависимость резонанса от мощности. Оно как раз к этой теме.
Не подъём +6дБ, а наклон +6 дБ на октаву. Этот наклон есть у всех динамиков при управлении от источника ЭДС. Но на этот подъем накладывается резонансный горб. Поэтому у высокодобротных динамиков повыше резонансной частоты есть горизонтальный участок. У низкодобротных нет. У высокодобротных динамиков, там где заканчивается резонансный горб, всегда вылезает другой горб, ближе к 1 кГц. Это продолжение линии +6 дБ на октаву. Отрицательное выходное понижает добротность в теории до нуля.
Гы. И чем кончились «исследования», ничем?
А тебе расскажи.
Причём здесь Cms и теория? Моё исследование - чисто практическое. Как обычно, всё попутал.
Если ты не понял, то это не значит, что никто не понял. А тема уже закончена, ответ на вопрос дан.
В комнате и не такое бывает, если еще в угол забиться, то и ваще...
Какую книгу выбрали для чтения?
И что, подъем никогда не заканчивается, типа все время +6Дб?
Почему на 1кГц? и чем вызван этот горб?
Как вы отличаете одно от другого?
Невозможно из ННС сделать минимальнофазовую ЛСС никакими манипуляциями. Исходный сигнал ННС не получается никакими преобразованиями.
Теоретически - всё верно. Чисто практически, на примере ГД в поршневом режиме:
А что в зональном? Никак нельзя? Да и вообще, что такое поршневой и зональный режимы?
Кому известно? Для кого не секрет? Какой умник догадался использовать метод, предназначенный для измерения ЛСС, для измерения АЧХ ГД, которая ННС?
А как же АКЗ в угле, в который забились? Сверкать же должно, замыкание.
Как? - курите передаточную фунцию помещения.
Курите механику газов(которая акустика). Скрываете свой учебник от всех, в том числе и от себя?
Всем поголовно , кто профессионально пользуется программными комплексами для исследования, преобразования и создания сигналов( акустических/звуковых). Инженерам-звукорежиссерам. Тем, кто создавал программное обеспечение для них(математиками программистами), и те, кто пользуется этими программами(опосредованно) в любительских целях.
Т.е. все всё знают?
За исключением некоторых, не перечисленных выше. Вы в перечисленном списке?
Угол - уже оформление.
Слушать так же собираетесь - с 1см?
Без коррекции - вообще никак, а с коррекцией - какой с них толк?
А с механикой всё просто.
Почти...
Так вот в чём дело. Среда забрала - подвижка потеряла. Чем больше потерь - тем выше давление. Меньше потерь - подвижка свободно болтается, почти ничего не передаёт, давление минимально. Всё сходится.
Не пробовали ручку усилителя вправо повернуть или софтовый ползунок вверх подвигать?
А какой толк с магнитных звукоснимателей виниловых вертушек? Корректируем и не паримся!
Там это заложено в сам прицип записи. Не хотите магнитный - есть пьезо! ничего корректировать не нужно.
Кормить динамик с конской коррекцией чем будете? Это кстати - первая проблема.
Схемы в радио были по причине недостатка в эквалайзерах. А ошибка там на уровне ощущений по сравнению с почти повальной кривизной АС тех годов. Даже сейчас, пьезо не так крив как некоторые фирменные колонки.
Вы можете измерить ТС параметры с динамика Дмитрия через Limp? Динамики я так понимаю есть, Arta есть, значит и Limp где-то рядом.
Так и я про то же! Не хотите корректировать низкодобротник, есть высокодобротники! Ничего корректировать не нужно! Но если низкодобротник имеет какие-то другие преимущества, почему бы не скорректировать? Много ли вы пьезозвукосниматели используете? А когда то, наверное придумщику магнитного звукоснимателя тоже крутили пальцем у виска.
Молодец, хоть что-то отложилось, всё правильно - мощность мотора увеличил - потери увеличил - добротность понизил. И скорость будет больше, но на частотах от 150 Гц. А в басовом диапазоне будут знания, что бас должен быть(ведь мотор-то мощнее), но баса не будет. Это если мотор уже был мощнее оптимального. Уже и Онли доказал своими измерениями - большие потери= добротность 0,15 - нет давления на НЧ - нужна коррекция, всё логично.
И тут затык? А для чего динамики делают?, и чем лучше - тем больше потери должны быть на излучение, а не на потери в моторе или подвесе.
