Правильнее будет так, весь провод любой катушки создает магнитное поле,
И что дальше?
У подводящего гибкого провода есть свое магнитное поле - это следствие!
Или по др.
У намотки опр. длины (не важно какой) есть свое Эл. поле и магнитное поле.
Эл. поле физ. окружает полную длину намотки а магнитное нет и зависит от частоты.
которое в свою очередь взаимодействует с магнитным полем внутри зазора МС.
а поле мс может быть короче длины и что тогда?
В области середины намотки создаётся поле скажем вч сч и чем частота ниже тем далее от середины создаётся поле.
Но это ближе к статике а в динамике эти поля смешаны и образуют более равномерный пучек поля именно в области поля магн. мс.
Поэтому говорить, что только часть витков работает, в корне не верно.
Это даже в корне верно)
Длина провода катушки выше зазора находящихся витков снаружи Эл. работают но магн. поле там слабое невероятно даже при условии наличия сердечника (керна) внутри этого участка намотки. Тоже самое и внутри под фланцем с той лишь разницей что, насыщение выше и поле у поверхности сильнее. О чем это я? - этой разницы достаточно чтобы влиять на поля разных частот именно в зоне зазора - тогда суждение верно! вся катушка работает и вносит потери.
Но какую работу она выполняет? - невероятно слабую!
Теперь подумай, что в динамике (движении) происходит когда у нас есть и бас и вч в сигнале))
На НЧ поле уходит в одну из сторон (наружу или внутрь) а на вч? - поле физ. на такой частоте не может быть создано на краю катушки где именно в этот момент пучек поля НЧ находится. Речь о модуляции сейчас.
Длинные катушки не эффективны т. к. в них большое количество потерь именно по причине огромно-нев**нной разницы сопротивления индуктивного.
О параметрах магнитопровода ни слова! а они окончательно ложат крест на вопрос баланса в таком вар. намотки.
И самый сук. сок! физ. у нас плохой параметр как то индуктивность (пишу не правильно) есть общим но рабочий в зоне поля мс невероятно слабый и затрагивает НЧ область много меньше чем сч. при том что сопротивление общее.
Проще - не может такая конструкция создать давление на низу и не может на верхах не быть модуллированной именно из-за физ. особенностей создания поля в опр. зонах на длине намотки.
Ранее я шутку намекал что у всех динамиках катушки в виде соленоидов по смыслу а у Д. Р. в виде констр. индуктивность =)
Решение задачи взаимодействия магнитных полей катушки и зазора,
тогда я наперед скажу чтобы не думали с 0
чем больше индуктивность намотки зк тем больше она демпфирует изменения которые происходят с полем мс)
это намёк на басовики от Д. Р.
Вот только одно но - индуктивное сопротивление мин. макс. необходимо чтобы было более близко а не как у такой же индуктивности в сл. длинной намотки у которой индуктивное сопротивление мин. макс. более разнесено =)
Физ. же, индуктивность есть более фильтром в сл. длинной намотки в 2 слоя нежели короткой в 4 слоя, это пример.
Ещё и потерь Эл. или - добротность катушки.
состоит в подборе конфигураций и количественных показателях оных.
потому когда речь "о борьбе" идёт надо реальные параметры указывать а не физ. не работающую индуктивность т. е. длины в зазоре и ост.
