И звучит не так как хочется.Спасибо! В исходном спектре такого леса нет, что говорит в итоге о том, что безООСный гибрид с АВшным ВК по спектру очень далек от лампового УМ и близок к плохому транзисторнику
И звучит не так как хочется.Спасибо! В исходном спектре такого леса нет, что говорит в итоге о том, что безООСный гибрид с АВшным ВК по спектру очень далек от лампового УМ и близок к плохому транзисторнику
А Вы видели спектр лампового однотактного УМ на предельной мощности? Здесь падающий спектр 7, 8 гармоники -90дб , а дальше ниже и ниже. У транзисторника по другому.Спасибо! В исходном спектре такого леса нет, что говорит в итоге о том, что безООСный гибрид с АВшным ВК по спектру очень далек от лампового УМ и близок к плохому транзисторнику
Согласен, на предельной мощности там тоже ужас, но вызван он по сути тем, что начинается плавное ограничение. А тут? Тут же 6Вт это не предельная, а начальная мощность. Искажения транзисторного безООСного АВшника в чистом виде. При увеличении тока покоя момент появления леса на выходе будет наступать с достижением бОльшей мощности.на предельной мощности
Сплошные компромиссы.Согласен, на предельной мощности там тоже ужас, но вызван он по сути тем, что начинается плавное ограничение. А тут? Тут же 6Вт это не предельная, а начальная мощность. Искажения транзисторного безООСного АВшника в чистом виде. При увеличении тока покоя момент появления леса на выходе будет наступать с достижением бОльшей мощности.
Это не компромиссы, просто результат АВ без ООС.компромиссы
Возможно вы правы. И ожидать от простого УМ заоблачных характеристик глупо, тем не менее для своей простоты характеристики у него вполне сносные. Ниже приведу комментарий Сергей Лачинян на предмет искажений Агеевского ВК.Это не компромиссы, просто результат АВ без ООС.
Коэффициент нелинейных искажений является в значительной степени частотно зависимым и естественно зависит от уровня выходной мощности. Так для усилителя при выходной мощности 50% от максимальной коэффициент нелинейных искажений в среднем составляет от 0,1% на частотах до 3 кГц, до 0,25% и более выше 10 кГц.
Любопытно, что использование специальных мер, типа прямой компенсирующей связи, которые позволяли без введения обратных связей значительно снизить коэффициент гармоник, привели к парадоксальному результату. Практической разницы на слух, слушатели не замечали. Это же объясняет парадокс, почему ламповые усилители при 1-3% нелинейных искажений звучат значительно прозрачнее, чище и музыкальнее транзисторных, не взирая на их кучу нулей после запятой. Поэтому, оказалось разумным не предпринимать специальных мер для снижения гармоник, тем более что чем меньше различных элементов и схемотехнических загогулин, тем вероятнее настоящий звук. Тут уместно маленькое отступление, мнение различных независимых экспертов при сравнительных прослушиваниях базового усилителя (в том числе и в Российской официальной экспертной лаборатории) сводилось к тому, что усилитель явно вне конкуренции при сравнении с многими другими транзисторными и т.д., а ламповики были еще категоричнее: -“Среди транзисторных ему равных нет”. Правда к Hi-End его тоже причислить отказались. Таким образом, экспериментальный результат можно интерпретировать так: – Попытки обмануть природу и с помощью ООС и других ухищрений расширить область линейной работы транзистора, слух воспринимает также как и искусственный белок, есть можно, но противно и это медицинский факт.
этот тоже далек?Спасибо! В исходном спектре такого леса нет, что говорит в итоге о том, что безООСный гибрид с АВшным ВК по спектру очень далек от лампового УМ и близок к плохому транзисторнику

К базам входных транзисторов движок подстроечника 1М. Плечи его к питания +-. При оторванном входе от земли выставляете на выходе 3.5 мВ , предварительно прогрев. И снимите потом замеры. На базах оконечников будет по 0.6В.Возможно вы правы. И ожидать от простого УМ заоблачных характеристик глупо, тем не менее для своей простоты характеристики у него вполне сносные. Ниже приведу комментарий Сергей Лачинян на предмет искажений Агеевского ВК.
Ссылка на Статью
Агеевский выход не прост , требует мощной раскачки, я на этом обломился.Ноль на выходе выставлял. Это понятно. Слушал - не моё.
А вот ХХХХL ЕГО ЗНАЕТРазве СРПП на 6С31Б недостаточно?
Делал так. Удалось на выходе получить ноль но при этом спектр был хуже. Я выше писал ВК Агеева если его попользоваться в звуке требует тщательной подборки транзисторов по h21. Если расхождения не значительные то подстроечным резистором можно вывести ноль на выходе без потерь в качестве.К базам входных транзисторов движок подстроечника 1М. Плечи его к питания +-. При оторванном входе от земли выставляете на выходе 3.5 мВ , предварительно прогрев. И снимите потом замеры. На базах оконечников будет по 0.6В.
Агеевский выход не прост , требует мощной раскачки, я на этом обломился.
Агеевский ВК требует низкоомный мощный драйвер. Например СРПП 6н6п один из них.Разве СРПП на 6С31Б недостаточно?
Для звука 6н23п явно не по силам раскачать ВК Агеева. В катушке Мишина работать будет точно заменив единственную и неповторимую уд2.СРПП на 6Н23П ЕВ обрушился .
Честно признаюсь не когда не имел дела с 6с31б. Знаю что многие её хвалят за её линейность, но мне к сожалению не пришлось с ней по работать .6с31б низкоомнее чем 6н6п.
Этого позорно мало. Транзисторный драйвер 100мА выплюнет не поморщится. А лампе такое выдать- крепко задуматься надо. Глянул, что с входным током в агеевский каскад творится на ВЧ- в ужас пришел. Какая нахрен микросхема....Там ГУ80 надо.Я считаю приемлемой амплитуду тока СРПП каскада 1,8 тока покоя.
Не приврешь- не расскажешь. Загребельный все равно сторгуется от ГУ-80 до 6С19П и попадет в звук без затраха. А с 6С31б промазал и давай сказки рассказывать про не тот звук Агеева.АБ
Да ну тебя - 6С19П справятся легко и выдадут для транзисторника миллиампер 150.
Да. Где-то здесь есть.Не помню уже Вы здесь показывали схему своего српп на 6с31б?
Будешь смеяться, но чистейший синус на экране не факт, что чистый тон на звуке, проходили, обретя скорбь. Спектр покажет, кто где наср....ал.Да. Где-то здесь есть.
Не помню точно, но вроде кГц до 80 с агеевским ВК было.
И что же это такое?Каскадик, которым я сейчас занимаюсь, способен выдать в нагрузку 50 Ом 2 Вт.
Это так. А спектр я не смотрел. Просто было лень потому как с ВК С. Васянина получилось прилично. Сейчас работает каскодный пред. Но МКТ нужен нормальный. Есть проблемы на НЧ именно при прослушивании. По осциллографу всё прилично на синусе и горбато на прямоугольнике.Будешь смеяться, но чистейший синус на экране не факт, что чистый тон на звуке, проходили, обретя скорбь. Спектр покажет, кто где наср....ал.
Помню, говорил.Опыт проще некуда. Много раз талдычил в телефоне. но ты не вкурил.
делитель к нагрузке, к делителю капсюль, которого у тебя никогда нет. Хоть подари....
На максимале слушаешь тон и подкидываешь доп нагрузку, такой же резистор , 10-8 ом. Осциллограф бровью не ведет- сигнал чистяк, порядок. А тон уже говно, сипит и звенит, не годится такая нагрузка, портится звук однозначно. Вот я о чем .
Ага. Намотать трансформатор, расшевелить другой трансформаторный каскад, который расшевелит динамик. А короче- никак?Помню, говорил.
Капсуля правда нет.
Но МКТ по-любому намотать придётся.
близок к неплохому транзисторному усилителю, фон правда высоковат, но это решаемо.этот тоже далек?
Посмотреть вложение 101352
Это мой педварительный усилитель, 3 Вт выходной мощности на разные нагрузки.И что же это такое?
Очень интересно.
Эта идея была в 2001 году, в мыслях о великом. Идея не прокатила, но осталась в мыслях.Да я чёт подумал - сделаю и под гибридник выход, в случае чего - на наушники его...