Когда пробовал разные одноклеточные преды для МС бошки, был неприятно удивлен затрещавшими дисками. Повышающий транс этим не страдал. Предик на микросхеме 538УН3 звучал без песка.
Большой шумовой ток микры с БТ-входом создаст страшенный шум на ВЧ. Замени её в соседнем канале на ОУ с ПТ-входом и сравни шумы.
При источнике с низким сопротивлением (10 Ом) 797 выигрывает у всех по шумам.
В планах попробовать 538 в качестве входного усилителя, рассмотрел внутренее устройство, придется подбирать резисторы обратной связи, у тех, что внутри очень большой разброс по сопротивлению, полагаю, с усилением 200 она справится нормально, при входном сигнале 0,3 мВ.
Вроде неплохо.Песка нет,но всё таки какое-то с-сс присутствует (может такая запись на виниле?).Хотелось в сравнении с трансформаторным на этом же материале. А то 538-е купил ,но думаю стоит ли заморачиваться.
С трансформатором пока не получается, нужно собирать ММ приставку к МС корректору
Просто заменю входной усилитель, сделаю на EF806, благо есть парочка опробованных.Да, НЧ маловато.Вот по СЧ и ВЧ по уровню,мне показалось нормально,но это С-СС.Истина будет только в сравнении.Потому ,что запись,что на виниле,что на CD больше не от носителя зависит ,а от мастерства и слуха звукорежисёра и насколько новая матрица была при штампе,на виниле ещё на качество звука и шума состав и качество её массы влияет .Мне один старый коллекционер ,у которого было почти 11тыс винила- сказал,что самая лучшая по качеству была у немцев ,у таких фирм как Ханса и Полидор,самая плохая у болгар и поляков.
резистор ООС второго упт отвязать от земли емкостью с постоянной 8 мс, получить спад ниже 30 герц. Или интегратор.
Вы схемы приводить можете?
Вы наверное в курсе, что разнесенная по каскадам пассивная коррекция просит иных номиналов RC, нежели сосредоточенная.
Вопрос, где его, такой, взять.
Конденсатор, да поёмче. Вопреки мнениям болванов, электролиты не искажают, только фликкер-шумят, причём, сами же на себя фликкер и закорачивают. То есть, борются с шумами собственной ёмкостью.
Ни в коем без измерений. Мерить искажения надо.
Да, я уже приводил ссылку, там калькулятор удобный, только поменять фильтры местами, первым хочется ставить на 75мкс.
В тумбочке парочка нашлась.
Разумеется, первым ставится ВЧ фильтр, отрезающий скоростные дела и помехи от щелчков, дальше сигнал ровный выше килогерца, с обваленным низом, задача вытянуть низ, присадив средину и вч.Да, я уже приводил ссылку, там калькулятор удобный, только поменять фильтры местами, первым хочется ставить на 75мкс.
В тумбочке парочка нашлась.
Если у Вас даже схемы нет, а только наброски и кусочки, то какой результат можно ожидать от такого проектирования. Болтовня и засорение текстовым мусором форума. Измение свой подход к проекту, приведите схему (хотя бы кусочки и фрагменты на бумаге), без схемы на бумаге ничего у Вас не получится.
Я иного мнения о коллеге Russ , он делает все не торопясь и с нужным результатом.
Была такая на старом АПе. Но после того, как схема Хираги не выдала того, что ожидал от нее, эту не стал собирать. Полевик по схеме Лампизатора тоже ерунда по звуку. И треск от песка дикий.С трансами этого нет .
