Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
А он точно сможет ответить (рутковский)? При какой мощности и на какой частоте диффузор под действием магнитного поля в катушке будет развивать амплитуду механического смещения на величину +\- 1.5мм.
А он точно сможет ответить (рутковский)? При какой мощности и на какой частоте диффузор под действием магнитного поля в катушке будет развивать амплитуду механического смещения на величину +\- 1.5мм.
у меня в 12" шп ок. 1.35 мм на сторону лин. ход и при домашнем использовании реализовать эти несчастные "мм с хвостиком" можно но это не комфортный уровень громкости что-бы находится в помещении а не то чтобы слышать музыку. А когда будет более 1.35 тогда о качестве говорить глупо - это громко. И это всего то 1.35 по полю... 2.2 мм ход условие когда катушка ничего не покидает ни фланец ни керн но это даже при условии включённой тонкомпенсации очень громко.
Нормальные люди так не слушают =)
у меня в 12" шп ок. 1.35 мм на сторону лин. ход и при домашнем использовании реализовать эти несчастные "мм с хвостиком" можно но это не комфортный уровень громкости что-бы находится в помещении а не то чтобы слышать музыку. А когда будет более 1.35 тогда о качестве говорить глупо - это громко. И это всего то 1.35 по полю... 2.2 мм ход условие когда катушка ничего не покидает ни фланец ни керн но это даже при условии включённой тонкомпенсации очень громко.
Нормальные люди так не слушают =)
Я думал, что наш главньій производитель может по виду прикинуть добротность, когда есть размер, сопротивление, чувствительность, мощность и полоса (хотя бьі больше 0.7 или меньше)
За добротность не скажу, а про то что на картинке хреновый ширик - скажу. У него куча искажений. Как минимум потому что примерно половина витков вылетает из зазора при малейшей амплитуде. Это пол-беды. У него ещё витки вылетают из зоны действия КЗ витка. Что для ширика влечёт убивание верхней части диапазона.
Чисто для сравнения: у наших 8" и 10" ШП КЗ виток имеет высоту 13 мм, катушка 3 мм. КЗ виток сидит на 1 мм глубже (так надо), поэтому расчёт простой: 13 - 1 - 3 = 9. Это ход при котором все витки катушки находятся напротив КЗ витка. Альтернативно мыслящие любители могут 9 поделить на 2, получится ± 4.5 мм - суть не изменится. У пионера на фото такой же расчёт даст отрицательную цифру.
Исходя из этого без разницы какая у него будет добротность. Искажений будет выше крыши в любом случае.
Каким боком это относится к теме я так и не понял, главное что он демонстративно вылизывает себе яйца и с причмоками себя же и нахваливает, а дрессированные болванчики скачут и хлопают в ладоши с возгласами "браво маэстро". Ну а дальше то будет развитием темы? какая величина механической силы передаётся через каркас катушки при максимальной мощности и какой при этом линейный ход (в механическом представлении). И нужен ли такой запас прочности для такого каркаса?
- прям как в анекдоте "строили самолет, но взлететь он не смог, зато плавает хорошо, будет значит подводной лодкой" динамик так себе, но зато какая катушка прочная!
Младший научный сотрудник Василий Алибабаевич он же Only, взвалил на себя непосильные задачи доказать преимущество низкой добротности и условно оптимальной (для конкретного типа оформления) но не получилось, как надулся так и сдулся. Который год ждем результата, какая будет реакция подвижной системы у динамика с низкой и оптимальной добротность на выбранной частоте при подаче на испытуемого сигнал "Burts" банальный синус, без всяких там кривоугольников. Но есть большая вероятность того, что это было сделано, но результат идет в разрез с утверждением "Клуба ШП на палке".
А это мошенничество в чистом виде, для начала не ясно:
- приборы верно фиксировали значения?
- если ближе к частоте резонанса нет подъем нелинейных искажений, то есть подозрение, что применен фильтр ВЧ!
- и еще, разметки координаты Х не видно, может это вообще ВЧ излучатель? Опять же возвращаясь к логике рутковского, это не его измерения, задавайте все вопросы автору! (железобетонное правило от ДРДБ)
А так, что бы финализировать писанину, в одной из тем форума уже поднимался такой вопрос как влияние конструкции магнитной системы и исполнения катушки (underhunging, overhunging):
30ГДШ всё заводское, но с тканевым подвесом (высота магнитного зазора 4мм, высота намотки катушки 6.5мм): overhung
30ГДШ с магнитной цепью 10ГДШ (кольцо Фарадея на керне, высота магнитного зазора 4мм, высота намотки катушки 6.5мм): overhung
10.5ГДШ (на укороченной раме 20ГДС) так обозвал! (высота магнитного зазора 7.5мм, высота намотки катушки 4.5мм и без пылезащитного колпачка): underhung
Влияние пассивного RLC фильтра на уровень гармонических искажений:
Голубой - фильтр RLC, фиолетовый - без фильтра! (это так на заметку, любителям 1-го порядка, а лучше на одном резисторе фильтр)
Условия измерений были для всех головок идентичный, подводимое напряжение 2.83В, АО ЗЯ 9л, добротность в корпусе "от ничего себе, до иметь его в ротовую полость" Какая бы там не была конструкция магнитной системы, и катушки в целом, не говоря даже про добротность, динамическая головка в области низких частот всегда будет иметь подъем уровня искажений, про это описано в литература мохнатых годов.
Просто нет и всё. Читайте внимательно терминологию: ход линейный. Это когда все витки катушки находятся в одинаковых условиях, т.е. в одинаковом магнитном поле. Как только поле вокруг одного витка изменится в нём начнут происходить процессы отличающиеся от других витков (ЭДС и противоЭДС), так сразу к линейной работе катушки добавятся всякие нелинейности. Линейная - это работа соответствующая подаваемому сигналу, не линейная - не соответствующая, например модулируемая перемещением витков из зазора и в зазор. Про более или менее длительное затухание колебаний только недавно разговаривали.
Выше прикрепил как выглядит THD для этой абсурдологии от рутковского. Будь то катушка вся в зазоре, или классика выше зазора, уровень искажений при идентичном уровне напряжения на динамическую головку всегда будет +/- с тараканью какульку (не забываем про частный случай). И линейный ход всегда был и будет равен величине смещения звуковой катушку в зазоре при сохранении величины электромеханической связи.
Там где искажения ниже - работает наш динамик. Нелинейные между прочим искажения. А разница в уровне искажений как раз показывает соотношение линейности / нелинейности.
Такими измерениями занимался в начале 90-х. При измерении частоты, тока и напряжения можно не только мощность контролировать, но и вычислять сопротивление. Очень полезно для начинающего. Сейчас есть более интересные занятия.
А вот ниже: Посмотреть вложение 105750
Там где искажения ниже - работает наш динамик. Нелинейные между прочим искажения. А разница в уровне искажений как раз показывает соотношение линейности / нелинейности.
Читаю учебник. Движение тела в воздухе. Скоростной напор (давление) перед движущимся телом = pV^2/2. И не понимаю, почему по заявлению Д.Рутковского давление не зависит от амплитуды.
Касательно всех этих измерений, Тиля со Смоллом и вот этого всего. Я пришёл к выводу что есть во всём этом кривость и отход от реальности. Что потом выворачивает мозг нестыковками. Ну например фраза "добротность это обратная величина механических потерь". Какие там потери когда в случае механики добротность это в чистом виде инерционность по здравому размышлению.
Тиль со Смоллом перевели механику динамика в чисто электрическую схему чтобы как то получить возможность чисто электрических измерений. У них получилось. Но к реальности это не на 100% относится. И мы с ней сталкиваемся.
Динамик это прежде всего пружинный маятник совершающий вынужденные колебания и совершающий работу. И всё там можно посчитать через кинетическую энергию, потенциальную энергию, закон сохранения энергии, инерцию, объём работы, силу приложенных вынужденных колебаний и т.д.
В случае нулевой добротности динамик вообще превращается в поршень с жёсткой связью с электромотором. Все эти Т-С параметры теряют смысл.
Для НЧ вопрос стоит так: может ли динамик совершить требуемый объём работы. То есть например создать давление воздуха в 1Па (94 Дб) требуемое в первой четверти волны 50 Гц в объёме 10 кубометров. Серьёзный объёмчик надо сказать. Какую работу должна совершить ЗК с учётом потерь на электромеханическое сопротивление меди в соответствующем магнитном поле. Достаточно ли будет линейного хода и диаметра диффузора. Отсюда уже можно к какой то оптимальности приходить.
Или для существующего динамика - какая максимальная работа может быть выполнена ЗК. Отсюда уже будет видно на какой частоте динамик будет в состоянии выдать тот самый 1Па.
А с точки зрения простоты понимания сложных процессов, Т/С в упрощенном виде привели оценочные величины динамической головки, согласно которых можно определится с вектором, куда дальше строить и что можно примерно получить.
Тут же беда в том, что по сей день никто не знает, а есть ли эта нулевая добротность рутковского. Он в своей манере, украл и приватизировал, использует формулы выведенные теми самыми Т/С, и не подставляет туда численные значения полученные способом описанным в ГОСТ, IEC, ISO и так далее. А высасывает их из пальца и получается результат в котором напрочь отсутствуют: акустические, механические, электрические потери как таковые. Вот Вам и результат добротность 0.03 Чудеса да и только!
Людей ни разу не смутило что при изменении чисто электрических параметров меняется механическая добротность. Бред же полный. Хотя уменьшение общей добротности выглядит логично.
Почему это бред, в придачу к механическим и акустическим потерям, добавили еще электрический тормоз в виде обмотки зашунтированной на активное сопротивление. Вот механическая добротность и просела.
схема грязь ...
если это СЧ тогда почему сделан на половину как мид ? а чтобы любитель басов использовал этот сч как мид ))) длина каркаса и диаметр шайбы и подвес все это переваривают =)
остается только мощи поддать и спалить алюминиевую намотку которая аж никак не вытянет 180 вт =)
а верить в 100дб ... это ... 89 - 93 еще поверю а чтобы все 100 не-а
а зачем такому "прыщу" такие "сварочные" подводящие на алюминий это отдельный фильм ...
+
колпак на выпущенном вперед длинном каркасе это смерть СЧ с дырой на ачх ...
Китайцьі если что-то пишут - то не врут (ведь есть же 100 дБ)😀
Еще нашел, что катушка из обмедненного алюминия
Интересно, какой процент чего
MacSys, спасибо за АЧХ
И не надо отходить. То есть при снижении добротности ниже 0.7 есть вопросы к тем параметрам ТС которые мы получаем также как и при уходе от частоты резонанса.
Всё по аналогии как это делает рутковский, какая неравномерность АЧХ его динамиков 3дБ или 20дБ никто не знает, он это не регистрирует, а то что он считает, нужно еще делить пополам. И не забыть момент с тем, что используемая им формула указывает максимальное значение звукового давления, без усреднения от величины неравномерности.
Чудеса да и только!
не-а
