Источник звука на жёстком диске

OLD написал(а):
Ес
При условии, что ЦАП уже есть в наличии, самый простой вариант купить БУ ноутбук специально для музыки. Его можно настроить несколькими методами. Если ноут слабый, то Линукс + Коди. Устанавливается и настраивается все за пол часа. Управляется со смартфона, файлы видны на экране. Если ноут чуть посильнее, то Винда 7 + АИМП, управляется так же
Нажмите для раскрытия...
А какой Линукс ставить, если одногодки с виндой, то пингвин тянет больше ресурсов. И что такое Коди?
 
Юрий написал(а):
А какой Линукс ставить, если одногодки с виндой, то пингвин тянет больше ресурсов. И что такое Коди?
Нажмите для раскрытия...
Лично я использую Asus EEE PC 4g проц 1 ядро 900 МГц, 1Гб оперативки с Lubuntu 14.04 . Мне же только использовать в качестве медиаплеера, зачем мне полноценная современная ОСь? А Коди можно тут посмотреть по ссылке https://kodi.tv/ это оф сайт
 
Andreez написал(а):
Коди - то еще фрукт, ЕМПИП cue файлы не видит, встроенные теги в вейвпаках и флаках не читает...
Нажмите для раскрытия...
это еще почему не читает?
AIMP teg.jpg

альбом брал отсюда https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1247422
просто я закидываю в AIMP не сам файл flac, а как раз файл cue и все читается(y)
 
Пётр написал(а):
После этого загрузил утилиту с флешки в плеер (нашёл эту утилиту в интернете), которая делает так, что сам плеер разбивает жёсткий диск на два диска - один маленький (2 ГБ) и второй - всё оставшееся пространство. И этот маленький раздел на жёстком диске становится как бы системным.
Нажмите для раскрытия...
в результате меняешь диск и вся системная информация для него не доступна , никакие доп .программы , никакие настройки , избранное ...ничего ..... флешка для того и нужна чтобы быть в плеере постоянно и помнить все установленные проги и настройки , и не зависеть от дисков .
 
Нашёл, почему вчера вечером мне не удалось со смартфона видеть файлы в плеере:
1.jpg

оказывается, официальное приложение для смартфона от Dune позволяет так просматривать содержимое жёсткого диска только для относительно свежих моделей плееров.
Сейчас загрузил другое приложение - "Na Remote for Dune HD". Проскакивала информация, что с его помощью можно увидеть файлики, для плеера моей модели. Попробую.
 
Andreez написал(а):
Я про Коди писал, не про АИМП
Хотя мне больше фубар по душе))
Нажмите для раскрытия...
Чисто для музыки, согласен, Коди не самый удачный вариант. Я сам пользуюсь с Линуксом плеером Audacious. Тэги читает без проблем. Он похож на винамп и аимп, но можно и включить большой интерфейс
 
Вчера удалось управлять медиаплеером через свой телефон (смартфон), с помощью установленного на телефон приложения " Na Remote for Dune HD ". Могу через телефон открывать папки на жёстком диске, который стоит в плеере и запускать музыку. Большой монитор, подключённый к плееру - при этом не требуется.
Но есть одно большое "НО" - данное приложение на смартфоне позволяет таким образом воспроизвести не более 7 песен подряд. Если хочется следующие 7 композиций прослушать - снова надо лезть в телефон и запускать. Как понял - это такой стимул, чтобы потребитель заплатил какие-то деньги за это приложение и тогда, наверное, можно будет проигрывать неограниченное количество песен подряд.
Попробую поискать, какие ещё существуют подобные приложения.
Ещё выяснилась важная возможность - реально можно по Wi-Fi с ноутбука копировать файлы на жёсткий диск, вставленный в медиаплеер. Это хорошо.
 
Пётр написал(а):
Вчера удалось управлять медиаплеером через свой телефон (смартфон), с помощью установленного на телефон приложения " Na Remote for Dune HD ". Могу через телефон открывать папки на жёстком диске, который стоит в плеере и запускать музыку. Большой монитор, подключённый к плееру - при этом не требуется.
Но есть одно большое "НО" - данное приложение на смартфоне позволяет таким образом воспроизвести не более 7 песен подряд. Если хочется следующие 7 композиций прослушать - снова надо лезть в телефон и запускать. Как понял - это такой стимул, чтобы потребитель заплатил какие-то деньги за это приложение и тогда, наверное, можно будет проигрывать неограниченное количество песен подряд.
Попробую поискать, какие ещё существуют подобные приложения.
Ещё выяснилась важная возможность - реально можно по Wi-Fi с ноутбука копировать файлы на жёсткий диск, вставленный в медиаплеер. Это хорошо.
Нажмите для раскрытия...
А через ЮСБ кабель скинуть файлы с ноутбука на жесткий диск нельзя?
 
я про свою Дюну все больше узнаю :D ..убей не помню, ставил я туда флэшку или нет..куда закачивал все эти Радиопотоки... ГлавТВ..а тут оказывается ею еще и с телефона можно управлять :)
 
Вчера испробовал ещё один способ управления мультиплеером. Пока на нём остановлюсь. Расскажу вкратце, вдруг кому интересно. Как я понял - некий энтузиаст из наших, русских, прописал программный код, который можно загрузить в сам плеер и тогда таким плеером можно управлять через любое устройство, имеющее какой-либо браузер. Упор идёт именно на музыку. И смысл - именно не включая телевизор слушать её.
В сам телефон при этом ничего устанавливать не нужно, нужно лишь чтобы был на нём какой-либо браузер (у меня Гугл Хром, я через него в интернет с телефона залезаю). Вручную в адресную строку забиваю цифры, обозначающие адрес мультиплеера - и телефон начинает управлять плеером. Выглядит это на моём телефоне так:
3.jpg


2.jpg


Если кому интересно будет вдруг, написано про это здесь: https://forum.hdtv.ru/index.php?showtopic=9844&page=1

Я попробовал несколько приложений: "Dune Control", "Na Remote for Dune HD", "DMC". В итоге, больше всех мне пока что понравилось не какое-либо из этих приложений, а управление через браузер (о котором писал выше).

На этом тему варианта управления плеером пока закрою. Теперь необходимо сравнить, что за звук получается на аналоговом выходе этого плеера.
 
Когда мне начали демонстрировать "качество" звука, включая музыку в ВК (ЧО? Какой битрейт?-Там всё супер!) я понял, что мы все не туда свернули (с).
Меня не отпускает ощущение, что постоянно идет подмена понятия "качественный звук" на "потребительско-разнообразный". Как будто всё время идет подбор разных очков (+, -, с розовым фильтром, ночного видения ПНВ, с защитой от газа, искр, со встроенным калькулятором и кофемашиной) к МУТНОМУ МОНИТОРУ. К мутному! Хоть какие удобные очки не позволят увидеть полноценную картинку. Монитор надо сменить, а не подбирать новые модели очков и изучать в интернете новые продвинутые технологии способов их одевания.
Нет, как с чистого листа..."Обитаемый остров" Стругатцких.
"
...Излучение башен предназначалось не для выродков. Оно действовало на нервную систему каждого человеческого существа этой планеты. Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности. Человеку, находящемуся в поле излучения, можно было самыми элементарными средствами внушить все, что угодно, и он принимал внушаемое как светлую и единственную истину и готов был жить для нее, страдать за нее, умирать за нее.
А поле было всегда. Незаметное, вездесущее, всепроникающее. Его непрерывно излучала гигантская сеть башен, опутывающая страну. Гигантским пылесосом оно вытягивало из десятков миллионов душ всякое сомнение по поводу того, что кричали газеты, брошюры, радио, телевидение, что твердили учителя в школах и офицеры в казармах, что сверкало неоном поперек улиц, что провозглашалось с амвонов церквей. Неизвестные Отцы направляли волю и энергию миллионных масс, куда им заблагорассудится. Они могли заставить и заставляли массы обожать себя; могли возбуждать и возбуждали неутолимую ненависть к врагам внешним и внутренним...
"
Так что-поставь новый плеер-ощути новое качество звука!
 
Эффект внушения и самовнушения несомненно есть. На выставках замечал, когда звучание совершенно идет вразрез с комментариями данной системы от её создателя . И чем красочнее и пышнее комментарии, тем больше разочарование от звука собственно. И особенно забавно читать обсуждения на форумах типа " мы порвали их как Тузик грелку", "наша система это самый настоящий хайэнд" и прочий хвост павлина, когда именно эти намоленные системы оставили самые тягостные впечатления о звуке. И почему-то винил, ставший с недавних пор обязательным и уже традиционным источником звука, чаще всего звучит совершенно неубедительно, хотя в его адрес произносится больше всего павлиньих фраз и обещаний райского звука. Которого - как бы не завезли. Диски меняются , лихо и изящно, но звук остается таким же недалёким, перебор треками не спасает.
Есть ещё одно явление, непонятное для меня . Коллектив создателей едет на выставку, что-то там демонстрирует. Потом начинается обмен компонентами, взятыми у соседей. К концу выставки некоторым удается добыть звук из своего и чужого, о чем потом радостно сообщается на форумах. А приехать с готовым звучащим комплектом, выверенным и звучащим- уже не модно или это признак отсталости? Странно всё и жалко выглядит.
 
Ky3ne4ik написал(а):
Меня не отпускает ощущение, что постоянно идет подмена понятия "качественный звук" на "потребительско-разнообразный".
Нажмите для раскрытия...
Александр Бокарёв написал(а):
Эффект внушения и самовнушения несомненно есть. На выставках замечал, когда звучание совершенно идет вразрез с комментариями данной системы от её создателя . И чем красочнее и пышнее комментарии, тем больше разочарование от звука собственно
Нажмите для раскрытия...
А так ли все это важно? Я имею ввиду осознание "правильности звука". В пример приведу следующее: на работе мониторы Ямаха с условно правильным звуком, но их звук мне не по душе, хоть убей. И что мне с этим делать? Кривая душой важно с умным видом поддактвать радикальным удифильским экспертам, или просто наслаждаться музыкой, стремясь к тому звуку, который нравится лично мне? Друзья, мне кажется тут ответ очевиден, И даже если армия упоротых Хиедщиков будут с пеной у рта доказывать мне, что я глухой упрямец, мне что понравится их рупорный звук? Камрады, мое негодование напправленно исключительно в сторону клише о правильности звука, но ни коем образом не в Вашу
 
OLD написал(а):
А так ли все это важно? Я имею ввиду осознание "правильности звука". В пример приведу следующее: на работе мониторы Ямаха с условно правильным звуком, но их звук мне не по душе, хоть убей. И что мне с этим делать? Кривая душой важно с умным видом поддактвать радикальным удифильским экспертам, или просто наслаждаться музыкой, стремясь к тому звуку, который нравится лично мне? Друзья, мне кажется тут ответ очевиден, И даже если армия упоротых Хиедщиков будут с пеной у рта доказывать мне, что я глухой упрямец, мне что понравится их рупорный звук? Камрады, мое негодование напправленно исключительно в сторону клише о правильности звука, но ни коем образом не в Вашу
Нажмите для раскрытия...
Само понятие правильности звука у каждого своё , как и понятие мониторной ачх. Колонки мониторные могут быть с превосходным звучанием, например, Reveal от Танной.Правда, их потом изуродовали до неузнаваемости, заменив динамики на одиозную мерзость. И подняв цену, разумеется. На фирме удалось поисследовать тамошние Таннои (имя забыл) с корпусом из камня, тяжеленные, но звук там просто отменный.
Про рупорное звучание отдельная песня, длинная и печальная. Тема- сложна, изучающие её в подробностях- скорбны. Слушатели- в непонятках.
 
Последнее редактирование:
OLD написал(а):
А так ли все это важно? Я имею ввиду осознание "правильности звука". В пример приведу следующее: на работе мониторы Ямаха с условно правильным звуком, но их звук мне не по душе, хоть убей. И что мне с этим делать? Кривая душой важно с умным видом поддактвать радикальным удифильским экспертам, или просто наслаждаться музыкой, стремясь к тому звуку, который нравится лично мне? Друзья, мне кажется тут ответ очевиден, И даже если армия упоротых Хиедщиков будут с пеной у рта доказывать мне, что я глухой упрямец, мне что понравится их рупорный звук? Камрады, мое негодование напправленно исключительно в сторону клише о правильности звука, но ни коем образом не в Вашу
Нажмите для раскрытия...
Для этого должен быть стандарт качества-эталон. Эталон -это не идеал-это образец, относительно которого можно ориентироваться (лучше/хуже).
Жигули-это "уже" автомобиль. А вот Москвич и тем более Запорожец -еще нет.
В СССР спрашивали-у тебя лучше или хуже играет, чем S90?!
Сейчас -кто во что горазд. ЯмахаНС-10м или 1000?! ХЗ!
Магнепаны? Мартин_Логаны? Апогеи? Что это?!
На вегалабе сто страниц обсуждения, а на стопервой активный участник соревнования выкладывает очередной аргумент: золотой конденсатор/провод/вилка инсталлированный в его...МикролабСоло (!) оказывает чудодейственно лечебный эффект на общий характер звучания.
Непосредственно вам ув.OLD - работать с заказчиком-могу только посочувствовать. Плавали-знаем! Кто сказал, что у заказчика есть чувство вкуса, утонченный музыкальный слух (воспитание и чувство такта)?! Ага-два раза...
 
Александр Бокарёв написал(а):
Само понятие правильности звука у каждого своё , как и понятие мониторной ачх.
Нажмите для раскрытия...
Вот и я о том, наверно мониторный звук мне просто приелся, не имею ввиду только наши мониторы, я ведь бывал на разных студиях. Для меня они слишком стерильны, что ли. А вот какому нибудь школьнику нет ничего лучше лютого пердежа баса из портативных колонок в исполнении братьев из гетто.

Ky3ne4ik написал(а):
Плавали-знаем! Кто сказал, что у заказчика есть чувство вкуса, утонченный музыкальный слух (воспитание и чувство такта)?! Ага-два раза...
Нажмите для раскрытия...
Самое плохое для нервов -когда папик приводит свою безголосую ляльку и желает, чтоб звучала как Уитни Хьюстон. Но и в этом есть плюсы. Для моего бумажника
 
Здравствуйте. По прошествии некоторого времени, по прослушивании нового появившегося у меня HD-плеера - могу на данный момент сказать, что ожидавшегося мною успеха - я не получил. Суммарно. Этот HD-плеер, требует некоторого времени на загрузку - т.е. при включении, он не может сразу играть, приходится некоторое время подождать. И мой телефон (смартфон) не сразу налаживает связь с этим плеером - проходит некоторое время, пока устанавливается Wi-Fi связь между ними (чтобы я мог управлять, нажимать "Play").
Но самое главное - это звучание. Проводил пристальное сравнение:
1. Карманный MP3-плеер Sony Walkman
2. HD-плеер файлы формата MP3
3. HD-плеер файлы формата FLAC
4. СD-плеер Philips, компакт-диск.
Первые три варианта звучат примерно одинаково. CD-плеер с диском - звучит с явным преимуществом (лучше).

А вот, при "непристальном" сравнении - когда музыка звучит фоном - получились вообще неожиданные результаты: карманный МП3 плеер можно слушать дольше и восприятие субъективное лучше, чем при продолжительном прослушивании HD-плеера (неважно, формат MP3 или FLAC). Ну а ПКД - во всех вариантах слушается приятнее.

Вот такие пока что результаты.
Но удобно, что на HD-плеере большое количество музыки. Можно выбирать послушать что-нибудь из того, что давно не слушал. На ходу.
1.jpg
 
Петр, а Дюна используется с внешним ЦАПом?
Я тоже предпочитаю если послушать, то винил или СД (вот его и без внешнего цапа нормально слушаю),
IMG_20200902_140516_468.jpg

а фоном через внешний ЦАП и Дюна хорошо (и да - мно-о-ого без перестановок)
 
Сергей Русаков написал(а):
Петр, а Дюна используется с внешним ЦАПом?
Нажмите для раскрытия...
Нет. Внешнего ЦАП-а нет.
Есть желание в дальнейшем попробовать послушать Дюну с внешним ЦАП-ом. Надеюсь, что звучание может измениться в лучшую сторону. Буду думать, какой можно соорудить ЦАП за "недорого".
 
Любой медиаплеер требует времени на загрузку. Решение простое - не выключать)))
Цап внешний - если есть возможность выковырять интерфейс I2S, то дальше будет не сложно. Ибо через этот интерфейс 99% ЦАПов получает сигнал, соотв. имея питание и сигнальные линии, можно практически что угодно прикрутить (теоретически)
 
Интересный случай с выстаавки РХЭ, прекрасное звучание системы с подачи от медиаплеера , правда, совершенного, сменилось убогим бум-цыц при смене источника на какой-то сидипроигрыватель Сони. Разница была убойная.
 
Я конечно старый ворчун, но все ж, винил это ВСЁ, а в надежности нет равных, "тряпочкой пыль смахнул", и всё. Если надоест, слушаю СД, есть Филипс-204 и Филипс-630, и гора СД. Если совсем надоест, ДВД Панасоник С35 чёрт знает какого года, всю аналоговую часть еще в 2003г переделал. На остальное пока не хватает времени...
 
Друзья, а в виниле, нет ли некоего понижения качества звучания, в связи с изменением плотности записи, в зависимости от нахождения ЗС на краю пластинки или ближе к центру? Скорость то - не меняется... Чего не скажешь о КД проигрывателе, где этот момент учтён.
 
Дмитрий Большаков написал(а):
Друзья, а в виниле, нет ли некоего понижения качества звучания, в связи с изменением плотности записи, в зависимости от нахождения ЗС на краю пластинки или ближе к центру? Скорость то - не меняется... Чего не скажешь о КД проигрывателе, где этот момент учтён.
Нажмите для раскрытия...
Есть понижение перегрузочной способности ближе к центру. И вч садятся при спиливании канавки иглой больше у центра. А если антискатинг в проигрывателе неправильно меняется в зависимости от положения на пластинке или выставлен неправильно, то ещё и разницу в каналах получите.
 
Юрий Робертович написал(а):
Я конечно старый ворчун, но все ж, винил это ВСЁ, а в надежности нет равных, "тряпочкой пыль смахнул", и всё. Если надоест, слушаю СД, есть Филипс-204 и Филипс-630, и гора СД. Если совсем надоест, ДВД Панасоник С35 чёрт знает какого года, всю аналоговую часть еще в 2003г переделал. На остальное пока не хватает времени...
Нажмите для раскрытия...
А еще лучше - хорошо снятая копия винила, с разрешением 24 бита - ее и "тряпочкой протирать" не надо - всегда готова, и не испортится никогда...
 
Пару лет взад купил на блошином рынке, 2000г вып, двойник МР3, с самого становления, некоторые записи с винила, с его характерным шумком
IMG_1565.jpg
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
261,978
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу