Измерение продуктов искажений УМЗЧ не выявляемых традиционными методами тестирования

[Семён Семёныч]

там працює вихідний опір підсилювача разом зі коефіцієнтом демпфіювання. Про них пєтров не чув.

Alexander Petrov is well-versed in amplifiers and
does not have a combat sofa, unlike you.

 

[Семён Семёныч]

замшелые рассказы Каски совмещённые с болтовной бери. прям джек пот сегодня у нас.
Господа уже четыре года жуют как же им по другому бы назвать обычную цепь ППК. Причём почему она названа ППК было давным давно обосновано и все с этим согласились, в том числе и господин думающий что он некий Берия. Но вот пришло время переобуваться, а согласия у них так и не нашлось.

Где расположена цепь ППк в этой схеме усилителя?
Ты умный и красивый, может быть лучше, уровня- "борщ, сало и похрющонок в сарайке".

 

[decoder]

Где расположена цепь т.н. ППк в этой схеме усилителя?

Нет там её в этой кривой поделке !

 

[NEULO]

Где расположена цепь т.н. ППк в этой схеме усилителя?

у тебя вместо ППК стоит могильнянская коррекция в виде С1.

 

[Семён Семёныч]

у тебя вместо ППК стоит могильнянская коррекция в виде С1.

Ты умный и красивый, может быть лучше, уровня- "борщ, сало и похрюшонок в сарайке".

 

[Petr-51]

Александр,может петлевое должно уменьшиться на 6db,а не напряжение на выходе УН?
Если уменьшать напряжение в 2 раза на вых. УН,то петлевое ложится почти в ноль.

можно подключать в качестве нагрузки большее сопротивление, чтобы петлевое на так сильно снижалось, но тогда придется считать выходное сопротивление по формулам.
То что оно носит отрицательный характер хорошо видно при снижении нагрузки с 8 до 4 Ома. При этом снижается и входное сопротивление ВК (почти в 2 раза), тем не менее напряжение VAS растет.

 

[NEULO]

Ты умный и красивый, может быть лучше, уровня- "борщ, сало и похрюшонок в сарайке".
Посмотреть вложение 157124

ну и что это у тебя за ход фазы такой? Да и петлевое.. Я моделировал и измерял, там на весь выходной каскад децибел так .. не помню.. 70? Или 80.. 150 там не получается, у тебя паинт барахлит, похоже.

 

[Petr-51]

сравним ВК Локанти и параллельный ВК в одинаковых условиях, на одинаковой элементной базе
видим что искажения параллельника в 2,5 раза ниже, а не в 10 раз выше как утверждает Жуковский

 

[Хуан Пабло]

Хуан Пабло, вы уходите от ответа. Я просил вас представить тесты любой вашей разработки, самой лучшей на ваш взгляд

Моих разработок вы не увидите. По-моему я уже отвечал на этот вопрос ранее. Не очень удачная попытка перевести стрелки.

Он даже выходное сопротивление измерить толком не может

Вот сижу смотрю как вы можете и не могу понять что в итоге у вас вышло...

Так, 330 Ом, отмечаем про себя...

Так, а сколько в итоге? -330 Ом что ли? Совсем запутали старого - ничего не пойму, прошу помощи и пояснений..

Пора завязывать с этим недружелюным форумом.

Задайте себе вопрос почему вдруг он стал недружелюбным для вас, а там глядишь, может и что-то прояснится...

 

[Семён Семёныч]

сравним ВК Локанти и параллельный ВК в одинаковых условиях, на одинаковой элементной базе
видим что искажения параллельника в 2,5 раза ниже, а не в 10 раз выше как утверждает Жуковский

ВК Локанти это полумост, параллельный повторитель это мост, с некоторой степенью компенсации импедансов в плечах этого моста (фактор линейности).

 

[GecAS]

ВК Локанти это полумост, параллельный повторитель это мост, с некоторой степенью компенсации импедансов в плечах этого моста (фактор линейности).

Сеня - ты чем больше пишешь, тем стабильней твой счетчик сообщений.
Непокобелимый долботроль обзавидовался бы твоему постоянству троллинга и упорству устремлений делиться невпихуемым материалом.
Обнови гардеробчик, смени полупердончик - не засоряй форум недоZitой.
Заранее благодарен.

 

[vitamir]

сравним ВК Локанти и параллельный ВК в одинаковых условиях, на одинаковой элементной базе
видим что искажения параллельника в 2,5 раза ниже, а не в 10 раз выше как утверждает Жуковский

пєтров вкотре підтвердив репутацію маніпулятора.
"однаковість умов"(С) в даному випадку на стільки умовна, що я би остерігся називати ті умови однаковими. Схеми різні принципово.
По-друге, обидві схеми не оптимізовані за режимами і знову невідповідність реальним ситуаціям використання їх у складі підсилювача потужності. Зазвичай вихід каскадів підсилення напруги має високий вихідний опір.
По-третє, починаємо виконувати це в залізі, і розуміємо, що з термостабільністю тут щось не те.
Я можу додати ще кілька зауважень.
І цей невіглас буде закидати мені про рівень розуміння схемотехніки

 

[decoder]

пєтров вкотре підтвердив репутацію маніпулятора.

Ему терять уже здесь нечего вот и врёт прям в глаза !

 

[СМЕРШ]

выходное сопротивление УНа в петле ООС низкое и даже отрицательное

Дурканись.

 

[СМЕРШ]

пєтров вкотре підтвердив репутацію маніпулятора.

Вот это - манипулятор. А Петров уже стоит каблуками на краю разума, и нашёл аж 19 В/мкс скорости у МАСТЕРА, который с номинальной выходной мощностью работает на 500 кГц. Понимаешь, какие мокрицы там в голове ползают, если он в 10 раз ошибся?

При усилении 500 кГц до 40 В. Неси сюда, петров, хирагу.
Впрочем, петров всегда несёт хирагу или хафлерню:

Или вот: как он смог получить вот такие кривые эпюры?
Просто искалечил схему - на что ему указывал Пабло, и получил.
Ачотакова, чо сбрехнул?
Он и корейцам такое лепил, они его за это жареными фафиками угощали.

Настоящие осциллограммы того же петровского сигнала. На минуточку: усилитель выдаёт Рном на 500 кГц, как он может запороть до нуля сраные 200 кГц?

Или вот: хвалил Хирагу, а у хираги - ТИМ-искажения на меандре транзисторы в отсечку вгоняют. Это какой он спец, что отсечек в упор не видит?!

Всё, вышел в тираж наш петров. Это больше не специалист.

 

[СМЕРШ]

выходное сопротивление УНа в петле ООС низкое и даже отрицательное.

А тут почему написано: выходное сопротивление = R13?
9к1 - это низкое или отрицательное?
Виталий, сам видишь: петров мало того, что не понимает разницы меж 9к и отрицательным сопротивлением, так ещё и признаётся в этом на форуме. Какой же это манипулятор, если он сам не знает, чем отрицательное сопротивление от резистора отличается?

А вот что он должен был знать, но не знает, бо нечем:

К157УД2: типичный усилитель, аналогичный известному схемотипу Лина.

Вводим на выход УН (стрела справа) резистор нагрузки (стрела слева), его сопротивление меняем шагами от 10к до 1010к через 100к, стрела вверху.
Запускаем АС-расчёт, получаем семейство АЧХ петлевого усиления с разными нагрузками УН:

Где тут отрицательное или низкое (не реагирующее падением усиления на нагрузку 10 или 100 кОм) выходное сопротивление УН?

Он просто ничего не понимает в усилителях. Полный мирдверьмяч.

 

[СМЕРШ]

Зазвичай вихід каскадів підсилення напруги має високий вихідний опір.

І цей невіглас буде закидати мені про рівень розуміння схемотехніки

Невиглас! Хорошее украинское слово, полностью описывающее ситуацию.
Полное впечатление, что невиглас уже сам не понимает, что он меряет, почему и зачем.

Знакомый петрову усилитель Батя-Середы. Показаны введённый резистор нагрузки УН и директива изменения его сопротивления: от какого, до какого, ширина шага.

Вот тут реально поганый усь, так как выходное сопротивление УН низкое ввиду параллельной ООС через корректирующий конденсатор С4, заодно отбирающий всё петлевое усиление. Дело в том, что УН нагружен на собственное выходное сопротивление и включенное параллельно ему входное ВК, как на нагрузку. Если эта нагрузка - низкоомная, об усилении и линейности забудьте. Но и у него нагрузка на 1к резко снижает усиление.

Где же тут отрицательное выходное сопротивление?

Alexander Petrov is well-versed in amplifiers and
does not have a combat sofa, unlike you.

ВВС-2011, один из вариантов.

Как и обещал: подключение резистора валит усиление.
Почему?
Усилитель не знает писанины Петрова и поступает, как ему велит физика, которую не знает уже Петров.

Причём, как и обещал, резистор валит усиление на разных частотах по-разному. Что и не дико, если понимать: импеданс нагрузки УН - ёмкостной. К слову, это одна из важнейших причин падения усиления с частотой. На ВЧ импеданс нагрузки УН низкий, и усиления теряется меньше, а вот на НЧ - высокий, и страдает больше.

Он даже выходное сопротивление измерить толком не может

Его не надо мерить. Просто надо знать, что оно - не низкое, и не отрицательное, а держать его следует высоким, порядка 200 кОм - в том числе, за счёт применения на выходе УН и ВК транзисторов с большим сопротивлением коллектора, малой Скб и применять там минимально необходимую емкость конденсаторов коррекции.

 

[СМЕРШ]

ВК Локанти это полумост

Вот полумост, результат распила.

 

[СМЕРШ]

Моих разработок вы не увидите.

А может и повезёт. Одним глазком.

 

[СМЕРШ]

ВВС-2011, вариант. Сопротивление нагрузки меняем от 1 до 8 Ом.
Это не учебная тревога, а типичный случай просадки входного импеданса АС, например. Насколько же упадёт петлевое в этом разе?

Потери петлевого на НЧ - 5 дБ. К - качество.

Выходное напряжение УН, под действием уменьшившегося напряжения сигнала ООС и увеличившегося разностного сигнала:

пытается скомпенсировать уменьшение выходного напряжения.

Нет никаких отрицательных сопротивлений, которые мигом засвистели бы при работе на конденсатор коррекции.

То что оно носит отрицательный характер хорошо видно при снижении нагрузки с 8 до 4 Ома. При этом снижается и входное сопротивление ВК (почти в 2 раза), тем не менее напряжение VAS растет.