У Клиппеля есть анализ нелинейности гибкости в зависимости от направления смещения:Гибкость измерять во всем диапазоне перемещения диффузора
При зональном излучении гибкостью ЦШ пренебрегать нельзя, гибкостью подвеса - ХЗ, опять же, что там будет в крайних положенияхУ меня есть вопросы которые по факту задать некому, какое соотношение гибкости ц.шайбы и подвеса должно быть для каждого типа головки. В зональном режиме, по многим источникам, в расчетах вообще гибкостью можно принебречь, хотя это блее жесткий режим для подвеса чем поршневой со смещением подвижной части на +/- 3мм
Почему хз ? Вот жеПри зональном излучении гибкостью ЦШ пренебрегать нельзя, гибкостью подвеса - ХЗ, опять же, что там будет в крайних положениях
У Клиппеля есть анализ нелинейности гибкости в зависимости от направления смещения:
У него же я этот стенд и скопировал, правда в упрощенном виде.
И что здесь? Гибкость ЦШ? Подвеса?Вот же
Цш + ПодвесИ что здесь? Гибкость ЦШ? Подвеса?
Не видно.Видно, что диффузор работает +\- 3 мм
🙂 нетДумаю, что гибкость подвеса делают так, чтобьі магнит не вьіплюнул катушку, а все остальное - как вьійдет
Динамик ето компромис из кучи параметров и просто подвесом тормозить дифузор не получеться.Гибкость шайбьі - чтоб по всему ходу только центрировала катушку и не тормозила диффузора
Можно сравнить гармоники на ВЧ в среднем положении диффузора и на краю
Нет нельзя(в вьіпуклом или впуклом положении)
Возможно будет видно, мешает гибкость звуку или нет
Не совсем корректно
В верхний правьій угол вносится значение, измеренное омметромЗначение сопротивления постоянному току взято из кривой импеданса, разница в показаниях измеренными омметром, была всего в 0.03Ом,
Вопрос касательно диаметра мембраны. Параметр сильно влияет на несколько других, рассчитываемых через него (я попадался). Что Вы туда подставляете, в точности?Посмотреть вложение 93462
Значение сопротивления постоянному току взято из кривой импеданса, разница в показаниях измеренными омметром, была всего в 0.03Ом, для итогового расчета Limp`ом такие погрешности влияют на показания в 5-ом знаке после запятой, что давало коэффициент электромеханической связи не 4.2147Тл*м, а целых 4.2142Тл*м. С остальными параметрами ситуация аналогична!
В эту клеточку и в клеточку ниже вставляются значения, сохранённые ранее. Указанная внизу птичка передаёт управление реально рассчитанному значению Re. Приходится следить следить за птичками и значениями, вытянутыми из файла конфигурации.В верхний правьій угол вносится значение, измеренное омметром
Неужели 8-ми оммная катушка показала всего 3 Ома?
фирма SBAcoustics, у них в методичке есть такая страница:Вопрос касательно диаметра мембраны.
Аналогично, но лучше переспросить: вдруг надо 1/3 волны подвеса брать или типа того. Спасибо.Ну как сказать, я конечно понимаю что фирма SBAcoustics это вам не AIE, но у них в методичке есть такая страница:
Посмотреть вложение 93471
Спасибо, не сразу врубился, просто я всегда измеряю тестером и вношуВ эту клеточку и в клеточку ниже вставляются значения, сохранённые ранее. Указанная внизу птичка передаёт управление реально рассчитанному значению Re
Зубатый график импеданса - нот гуд!Через пол года после пропиткиПосмотреть вложение 93478
Если доверяю ЛИМПу определить Re и ставлю галочки в указанных окошках, то расчётное значение ( выделенное жёлтым) получается много меньше, чем измеренное. Например измеренное 3,5 Ом, а ЛИМП рассчитывает при включении этих окошек 2,4 Ом и соответственно электрическая и полная добротности рассчитываются также заниженные. Поэтому приходится вводить измеренное тестером Re или минимальное значение импеданса из графика в правое верхнее окошко. Кто знает в чём дело ?Посмотреть вложение 93462
Значение сопротивления постоянному току взято из кривой импеданса, разница в показаниях измеренными омметром, была всего в 0.03Ом, для итогового расчета Limp`ом такие погрешности влияют на показания в 5-ом знаке после запятой, что давало коэффициент электромеханической связи не 4.2147Тл*м, а целых 4.2142Тл*м. С остальными параметрами ситуация аналогична!
Я уже в одной из тем объяснял литовскому участнику форума, о том, что измерял сопротивление и измеряю двумя способами, тем что определил limp, и ручным прибором омметром, и разница показаний за редким исключениям доходит до величины в 5% и то, больше из за температурного дрейфа. В остальных же случаях разница на пару единиц процента.Например измеренное 3,5 Ом, а ЛИМП рассчитывает при включении этих окошек 2,4 Ом
Станислав, у тебя нет расхождений, тут нет вопросов, я не пойму почему у меня разница Re между измеренным лимпом и тестером. Вроде всё делаю правильно, даже снял МС и измерил катушку лимпом - расхождений с омметром нет, но при измерении с МС, лимп занижает сопротивление катушки при выводе параметров. Но на графике минимальный импеданс правильный.Я уже в одной из тем объяснял литовскому участнику форума, о том, что измерял сопротивление и измеряю двумя способами, тем что определил limp, и ручным прибором омметром, и разница показаний за редким исключениям доходит до величины в 5% и то, больше из за температурного дрейфа. В остальных же случая разница разница на пару единиц процента.
Вот как всё было, измерено омметром и то что измерил лимп:
Посмотреть вложение 93582
Коэффициент электромеханической связи 3.99Тл*м и 4.00Тл*м (ну даже смешно назвать существенной разницей), полная добротность 1.01 и 0.99 всё так же на те же пару процента разница.
Вроде всё делаю правильно, даже снял МС и измерил катушку лимпом - расхождений с омметром нет,
Не может такого бути 🤣но при измерении с МС, лимп занижает сопротивление катушки при выводе параметров.
Давняя задумка сделать на базе мощной микросхемы типа ТДА 2030 или 2050 токовый усилитель для измерения Т-С динамика по Z кривой. Чтобы без этих набивших оскомину резисторов в 1 килоом и куриным током в 10 мА .Ну мой стенд (звучит конечно громко) по факту это "стэндик" выглядит так: ПК -> аудиоинтерфейс UMC204HD -> усилитель на базе TDA2050Посмотреть вложение 93583
и далее через резистивный делитель обратно всё в аудиоинтерфейс
Ранее, еще до этого "стэндика" я не использовал limp вообще, только LoudspeakerLAB3.
Ну шайба по факту спустя неделю измерена. Во вторник получил посылку, в среду заливал кипяточком, а сегодня уже понедельник!Неплохо бы кипяченую шайбу промерить через недельку-другую