Катушка Тесла-Мишина. Работающая схема от АБ

Распони Туринский написал(а):
Вроде не ошибся c информацией, "Скай-U-Том" будучи я тогда. Я всегда верил в волшебную силу магнитов, особенно неодимовых. Вопрос: а как намагничены (в каком направлении) эти кольцевые магниты, чтобы поле внутри их колец было?​
Нажмите для раскрытия...
Если говорить о журнале МК ,то была в нём ещё одна публикация более серьёзная , раздел в котором эта статья была опубликована был с названием что-то типа "изобретения и внедрения".Так вот в той статье описывается изготовление большого электромагнита длиной 25 см и диаметром 15см в который по окружности вдоль были при намотке медным проводом (в середине намотки) проложены 6 трубок,которые соединялись последовательно так,чтобы вода проходящая через этот электромагнит шестикратно меняла полюсность магнитного поля SN-NS-SN-NS-SN-NS .Эта конструкция врезалась в обратку многоэтажки с личной котельной,благодаря чему накипь на трубах не образовывалась.
Сейчас же уже давно продают магнитные "фильтры" на постоянных магнитах в виде трубки длиной где-то 16 см и диаметром 35мм для этих целей.У моего друга в котельной такой стоит уже лет 10.Буду у него сфотографирую.
Вот,всё уже давно на потоке: https://tavago.ru/filtry-i-sistemy-...ot-nakipi/magnitnye-preobrazovateli-vody.html
 
Последнее редактирование:
ginalex написал(а):
Если говорить о журнале МК ,то была в нём ещё одна публикация более серьёзная , раздел в котором эта статья была опубликована был с названием что-то типа "изобретения и внедрения".Так вот в той статье описывается изготовление большого электромагнита длиной 25 см и диаметром 15см в который по окружности вдоль были при намотке медным проводом (в середине намотки) проложены 6 трубок,которые соединялись последовательно так,чтобы вода проходящая через этот электромагнит шестикратно меняла полюсность магнитного поля SN-NS-SN-NS-SN-NS .Эта конструкция врезалась в обратку многоэтажки с личной котельной,благодаря чему накипь на трубах не образовывалась.
Сейчас же уже давно продают магнитные "фильтры" на постоянных магнитах в виде трубки длиной где-то 16 см и диаметром 35мм для этих целей.У моего друга в котельной такой стоит уже лет 10.Буду у него сфотографирую.
Вот,всё уже давно на потоке: https://tavago.ru/filtry-i-sistemy-...ot-nakipi/magnitnye-preobrazovateli-vody.html
Нажмите для раскрытия...
Один вопрос у меня: куда девается накипь? Разбивается на "атомарные ионы"?
 
Распони Туринский написал(а):
Один вопрос у меня: куда девается накипь? Разбивается на "атомарные ионы"?
Нажмите для раскрытия...
Да.Причём там и знаки зарядов меняются,после чего они уже не могут притягиваться друг к другу и собираться в большие молекулы.Это ещё и увеличивает такие показатели воды как текучесть и смачиваемость .Вода эта становится и лучшим растворителем,и при попадании в почву делает находящиеся в ней вещества более биодоступными для растений,что повышает урожайность и увеличивает содержание в них полезных веществ.
 
Последнее редактирование:
Для меня катушку намотать было попроще, по итогу. С усилками и генераторами по более провозился. Мотал катушку на старом проигрывателе пластинок. Удобно.
 
trans написал(а):
А индуктивности какие, Владимир Александрович?
Нажмите для раскрытия...
Все эти катушки Миши Теслина надо называть правильно -- это ИНДУКТОРЫ, наводящие (индуцирующие) целебные токи в медицинско-анатомических 0рг@нах тела.​
 
trans, катушка это конденсатор, а как измерить его индуктивность, и зачем?
Подробности намотки я подробно описал 7.6.22 г. стр.533, обычно возникает затруднение с выбором длины провода, там он обозначен, и настройка, кстати, за 2 года емкость уменьшилась с 2,21 нФ до 2,08 нФ, очевидно надо проверить настройку, правда приборы разные, на фото частота измерения неизвестна.
Прибор все-таки советую сделать, реально лечит без таблеток, уколов и походов к врачам.
 

Вложения

  • Мишин емкость большой катушки.JPG
    Мишин емкость большой катушки.JPG
    364 KB · Просмотры: 105
  • Мишин емкость моей катушки.JPG
    Мишин емкость моей катушки.JPG
    354.3 KB · Просмотры: 109
  • Мишин тороидальная катушка.JPG
    Мишин тороидальная катушка.JPG
    394.3 KB · Просмотры: 109
  • Катушка заводская от Осипова.JPG
    Катушка заводская от Осипова.JPG
    342.7 KB · Просмотры: 117
Владимир Александрович, Ваши катушки и приобретенные на стороне обладают, как известно, резонансной частотой. И как в этой занимательной физике, имея емкость катушки (измерена, озвучена) и не зная ни резонансной частоты, ни индуктивности катушки, как в такой физике на что-то надеяться. Индуктивностью интересовался, чтобы прикинуть резонансные частоты как купленной Вами, так и саморучно намотанной катушек.
 
Схема катушки разжевана в тематических роликах на тему. две катушки соединены через собственную межпроводниковую емкость. Последовательный LC контур . У намотанной по рекомендации Мишина с диаметром 125 мм снаружи и 25 мм внутри емкость межобмоточная 1800пф, индуктивность катушек суммарная 180 микрогенри или 0,18 мГн.
Резонанс ровно 300 кгц.
А настоящая катушка Тесла другая
 

Вложения

  • scale_1200.jpg
    scale_1200.jpg
    84.3 KB · Просмотры: 110
Последнее редактирование:
Александр Бокарёв написал(а):
Схема катушки разжевана в тематических роликах на тему. две катушки соединены через собственную межпроводниковую емкость. Последовательный LC контур . У намотанной по рекомендации Мишина с диаметром 125 мм снаружи и 25 мм внутри емкость межобмоточная 1800пф, индуктивность катушек суммарная 180 микрогенри или 0,18 мГн.
Резонанс ровно 300 кгц.
А настоящая катушка Тесла другая
Нажмите для раскрытия...
300 кгц-наверно настроенная и измеренная приборами. А на кулькуляторе не получается: 180 микрогенри умножаем на 1800 пф и из произведения извлекаем корень квадратный. Получаем какую-то цифирь. Затем 159 делим на эту цифирь. Получаем частоту в мегагерцах. И эта расчетная частота на 20 кгц меньше, чем 300кгц. Намотанная мною катушка проводом по лаку 0,47 в центре-25 мм, наружный диаметр 123 мм и подогнанная на резонанс 309 кгц по приборам, при расчете также получается на 20 кгц ниже- в районе 289 кгц. Чудеса!?
 
trans написал(а):
300 кгц-наверно настроенная и измеренная приборами. А на кулькуляторе не получается: 180 микрогенри умножаем на 1800 пф и из произведения извлекаем корень квадратный. Получаем какую-то цифирь. Затем 159 делим на эту цифирь. Получаем частоту в мегагерцах. И эта расчетная частота на 20 кгц меньше, чем 300кгц. Намотанная мною катушка проводом по лаку 0,47 в центре-25 мм, наружный диаметр 123 мм и подогнанная на резонанс 309 кгц по приборам, при расчете также получается на 20 кгц ниже- в районе 289 кгц. Чудеса!?
Нажмите для раскрытия...
Формула из старой книги, справочник радиолюбителя резонанс в килогерцах равен 5030 делить на корень из L мгн на С в пф
Вторая - частота в МГц равна: 159 делить на корень из L мкгн на С в пф
А на практике крутим катушку на 310 кгц, потому как прижатая к телу снижается до 300.
Мотанная на 300 снижается до 290.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Формула из старой книги, справочник радиолюбителя резонанс в килогерцах равен 5030 делить на корень из L мгн на С в пф
Вторая - частота в МГц равна: 159 делить на корень из L мкгн на С в пф
А на практике крутим катушку на 310 кгц, потому как прижатая к телу снижается до 300.
Мотанная на 300 снижается до 290.
Нажмите для раскрытия...
Ну да, вот по этой второй формуле и подсчитал мишинские данные. Получилось на 20 кгц меньше, чем 300 кгц. И свою настраивал на резонансную частоту повыше понимая, что прижатая к телу с разной силой, частота будет уходить вниз на большее или чуток меньшее количество килогерц.
 
Когда приборы перед тобой, нет мыслей пересчитывать формулу, крутнул ручку и вот он. резонанс, во всей красе.
И кстати, мотая другим проводом, столкнемся с изменением импеданса и нагрузки усилителя , пониженный импеданс ему может не понравиться. Условия работы жестокие.
Для этого есть понижающий автотрансформатор. там 1 мГн первички - десятикратный запас по индуктивности.
 
Вчера первьій подход по намотке катушки оказался неудачньім, витки смялись
С наскока не вьішло, нужно делать приспособу
Пока мотал, возник вопрос: почему именно 300 кГц?
Может примерно намотать, сделать индикатор поля и генератор подстроить по максимуму излучения
Какая разница между 250 и 350?
Александр Бокарёв написал(а):
крутнул ручку и вот он. резонанс, во всей красе.
Нажмите для раскрытия...
 
Виктор Я написал(а):
Вчера первьій подход по намотке катушки оказался неудачньім, витки смялись
С наскока не вьішло, нужно делать приспособу
Пока мотал, возник вопрос: почему именно 300 кГц?
Может примерно намотать, сделать индикатор поля и генератор подстроить по максимуму излучения
Какая разница между 250 и 350?
Нажмите для раскрытия...
Частоту узнать можно только у намотанной катушки, обычно мотанной с запасом, потом отмотка до нормы. Почему 300 кгц? Да Мишин его знает..... :)
 
Сергей Михайлович написал(а):
Ваш вопрос из числа - почему человек слышит звук 20гц...20кГц и видит свет 380...780 нм?
ВЫЧЕСЛЕННО ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЕМ.
Нажмите для раскрытия...
Ладно
Тогда с какой точностью нужно 300 кГц?
Что сказал "ЄКСПЕРЕМЕНТ"?
Может там кварц нужен?
 
Александр Бокарёв написал(а):
Есть ворота рамок, от 200 до 400, как Мишин утверждает
Нажмите для раскрытия...
Саша, возникла крамольная мысль, может правы апологеты "мишинских сертифицированных приборов". Это нас, вечно окруженных динамиками, трансформаторами, и, соответственно, мощными электро-магнитными полями "ТамаГоСя Мишина" не берёт, а на женщин , "батаников" и прочих, витающих в легкой ЭМО, вполне может действовать. ;)
Что скажешь по этому поводу, и как электронщик, и как медик.
 
Последнее редактирование:
Сергей Михайлович написал(а):
Саша, возникла крамольная мысль, может правы апологеты "мишинских сертифицированных приборов". Это нас, вечно окруженных динамиками, трансформаторами, и, соответственно, мощными электро-магнитными полями "тамагоча Мишина" не берёт, а на женщин , "батаников" и прочих, витающих в легкой ЭМО, вполне может действовать. ;)
Что скажешь по этому поводу и как электронщик, и как медик.
Нажмите для раскрытия...
Знал бы, ответил. Но не знаю. Заметил лишь, что рекомендованные уровни тока в катушке менее 0.5 а не помогают от слова вообще.
 
Виктор Я написал(а):
Вчера первьій подход по намотке катушки оказался неудачньім, витки смялись
С наскока не вьішло, нужно делать приспособу
Нажмите для раскрытия...

Зачем мучатся. Сделайте корзиночную как рекомендует Павел в начале темы примерно на 3...5 странице. Легко и просто.
 
scamp написал(а):
Зачем мучатся. Сделайте корзиночную как рекомендует Павел в начале темы примерно на 3...5 странице. Легко и просто.
Нажмите для раскрытия...
Дядя Павел сперва лобзик ювелирный купил, потом фанеру нашел, 2-мм, модельную, а потом катушку сделал, корзиночную. Не наоборот.
 
scamp написал(а):
Зачем мучатся. Сделайте корзиночную как рекомендует Павел в начале темы примерно на 3...5 странице. Легко и просто.
Нажмите для раскрытия...
В корзине поля будут тереться друг о друга😀 (по вьіражению одного из участников форума)
Катушку я вижу иначе
 
Виктор Я написал(а):
В корзине поля будут тереться друг о друга😀 (по вьіражению одного из участников форума)
Катушку я вижу иначе
Нажмите для раскрытия...
smile_1 Там все хуже, на изгибах проводов в прорезях корзинки электроны заносит на поворотах и они улетают наружу, эффективность катушки падает. Квадратные катушки поэтому хуже круглых. Электроны стесываются на углах такой катушки.
 
Добротность конденсатора? Vloss _nerastraivay так тут не электролитический конденсатор. А если индуктивности, то тут ни разу ни катушка индуктивности. Добротность в нашем случае это изменение габарита кострукции в положение резонанса на частоте близкой к 300 кгц и максимальному выходному напряжению. Намотать корзиной конденсатор всегда будут больше габариты, а нам это нужно?
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,302
Сообщения
262,883
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу