Конечно толстая жила хорошо но нужно пересчитывать АЧХ, нельзя просто так взять и поменять.
И про это я писал - в LSP CAD ранее специально менял (не в этом проекте) сопротивление катушки в подобном фильтре, причём специально в широких пределах и прикидывап как это влияет. Врезалось в память, что в ряде случаев для лучшей АЧХ сопротивление лучше увеличивать и поэтому надо специально брать провод потоньше или добавлять резистор.
Но это АЧХ, а звук определяется не только ей. Программа не учитывает влияние "просачивания" на ВЧ динамик НЧ составляющих сигнала, а ухо учитывает.
Я постоянно повторяю, что в каждом конкретном случае ситуация может быть разной.
И основной посыл моей заметки:
СЕРДЕЧНИК В КАТУШКЕ ВЧ ФИЛЬТРА - НЕ ВСЕГДА ПЛОХО.
Я не претендую на то чтобы спорить с Бокарёвым и другими мастерами, которые на акустике собаку съели. Но у меня сложился несколько иной подход.
Бокарёв и многие другие (я несколько утрирую) утверждают, что лучший фильтр - первого порядка, что спад из-за фильтров должен быть как можно более плавным, что область совместной работы динамиков должна быть как можно шире (вытекает из первого порядка).
А я ставил опыты на конкретной колонке делая фильтры разного порядка и крутизны. Звук в котором область совместной работы минимальна, оказался лучшим, понятно, что для этого на ВЧ потребовался 3 порядок. И никаких ужасных выбросов на краях не было ни на слух, ни на микрофон.
Опытным путём я пришёл к тому, что каждый комплект динамиков требует своих фильтров.
Их порядок зависит как от поведения динамиков за пределами их полосы воспроизведения, так и естественного спада.
Очень часто у НЧ-ШП динамика сверху, на частотах где он не должен звучать, наблюдается выброс по отдаче, шишка, так вот её первым порядком не усмирить. Аналогично для пищалок.
А вот если используются очень качественные динамики, да ещё с плавным спадам там где это нужно, можно обойтись и низкими порядками.
Относительно того, что "взять и пересчитать", сильно сомневаюсь, что уменьшение сопротивления катушки в доли Ома резко мзменит АЧХ, нет желания даже снова всё разбирать-собирать-измерять-сравнивать, улучшения для меня и так явное.
Я не говорю, что все должны немедленно вскрыть свои колонки, понаставить ферритов, а лишний провод смотать и сдать в скупку драгметаллов.
Я привёл чисто субъективные (пусть измеряют другие, если хотят, я и так это делаю достаточно часто) впечатления от "лабораторной работы".
Отмечу, что усилитель был Nelson Pass F5 в классе А, это усилитель весьма высокого качества и всякие нюансы на нём слышны хорошо, думаю,с УНЧ какого-нибудь класса D разницы не будет.
Я же писал - у китайсев на Али, какая там марка...
Ранее я писал про опыты с ферритом 400НН и ферритом, судя по всему, для импульсных трансформаторов, куплены на Авито. Продавец, если его трясти, от балды любую марку напишет.
Тут эмпирика - надо опыты ставить.
Опыты двух сортов.
1) Пропускать значительный ток и измерять искажения.
2) Слушать то что прошло испытания током.
Статья на эту тему уже была.
