Собственно, пока есть время, можно поставить точку на собственных изысканиях.
Проведены сотни экспериментов, десятки марок разных ферритов, разное трансформаторное железо... резюмируя, итог следующий:
1. Как самоцель, была поставлена задача заменить катушку "на воздухе" катушкой с сердечником, из соображений, прежде всего, компактности, с максимально хорошим результатом по показателю "искажения/компактность". Планка искажений (уровень Н3) не хуже 80 дб при токе 3А. То, что реально можно получить из доступных материалов.
2. Индуктивность выбрана 1.5-2mH. Наверное, самый распространённый номинал для разделов 500-1500 гц (где то так). Выше 1500 гц. мотать "воздух" (из соображений бескомпромиссности).
3. Железные сердечники из трансформаторной стали, сердечники из порошковых материалов- сендаст, альсифер, мю-пермаллой, аморфные ленты, сплавы Magnetics, DMEGC
не выдерживали конкуренцию с хорошим ферритом. Если что... гвозди, каюсь, не проверял, только колючую проволоку )).
Из хорошей (но уступающей ферриту) трансформаторной стали есть I-пластины от трансформатора Siemens (остальное совсем шлак), выдернутого из частотного преобразователя, но сие приобретение случайность (не валяются на дороге частотники от Siemens), нужные ферриты купить гораздо проще (ЧиД, Али, ЛЭПКОС), а кто не РФ, тем более нет проблемы.
4. Испытанные марки ферритов (из тех, что известно на 100%, была ещё куча ноунейм): N87, N48, 3С90, H44, разные AV, DMR, 3CP, Р40, РС44... это хорошие материалы, все они с мю 2000-3000. Лучшее, пожалуй, ферриты типа N от EPCOS (TDK), но мне требуемый форм-фактор (стержень) не попадался, только Ш и кольца, однако разница в замерах не существенная, в пределах нескольких Дб.
5. Материалы с высоким мю под 10000 (заманчиво?), типа всяких Т, R... пользы мало- индуктивность поднимают не много лучше обычного феррита (с мю 2000-3000), но грязь добавляют существенно больше. Туда же ферриты от ВЧ сварки (IPH, SP20, K2006).
6. Отечественные силовые ферриты типа М2000НМС как то прошли мимо, ничего не могу сказать.
7. Всё, что похоже на замкнутое (Ш, П или, что много хуже, кольцо)- зло (в плане искажений). Да, индуктивность поднимают хорошо, но искажения также генерируют неплохо (не вписываются в планку).
8. Если цель минимум искажений... длинное также отметаем, делаем упор на сечение.
9. Мой оптимум- стержни (прямоугольные, круглые) длина 5-6 см, сечение набора ~ 4 кв.см. Этого достаточно, чтобы поднять индуктивность в 4 раза, H3 при токе 5А будет не хуже -80дб, при токе 3А (кто-то громче слушает?) можно выйти на планку -90дб. (конкретный пример подобного ниже).
10. Применение незамкнутых сердечников накладывает повышенные требования к монтажу/установке- будут наводки всякой электромагнитной хрени, что летает по комнате, а также от близ лежащих проводов и прочих железок. Может потребоваться ориентировка катушки, особо, если есть ещё рядом катушки.
Итого, цена вопроса- больше 2-х лет труда, денежные траты под 20 тыщь руб. и удовлетворение, что закрыл (как смог, но совесть чиста) тему применения тех или иных материалов в качестве сердечников.
PS Конкретный пример под задачу
