Классный звук на базе S-90

[alexsan]

Да нормальный набор просто сшить правильно,вч задран высоко,сч низко не встык,надо с начала сч с нч сшить а потом сч с вч.

 

[MacSys]

Да нормальный набор просто сшить правильно,вч задран высоко,сч низко не встык,надо с начала сч с нч сшить а потом сч с вч.

Вот оно что.

ВЧ - высоко
СЧ - средненько
НЧ - низенькой

Успех!

 

[Александр Бокарёв]

Ну с таким успехом хватило бы и ETP 1300S2

ETP 1300S2 ровный, знакомый и недорогой.

 

[Александр Бокарёв]

Судя по всему на картинке не АЧХ показана, а как нужно срез делать.

Вы бетонно правы, просто картинка не подписана, потом разглядел цифирки.

 

[Дмитрий Б.]

Вы бетонно правы, просто картинка не подписана, потом разглядел цифирки.

Таки это фсё что выдал производитель по своему продукту!
А дальше сами, всё сами.
Lavoice хотя бы АЧХу в свободном доступе держит, а все эти автомобильные полуфабрикаты никогда. Как и общеизвестный производитель лучшихвмирединамиков.

 

[Плотник Ростов-Дон.]

Ступа. https://disk.yandex.ru/d/FDym3dSTkgEIfQ
Проба в другой комнате https://youtu.be/mfxb-Y63ClI?si=1zIt_NJsxYKM3AGY
Схема

 

[MacSys]

Ультимативная система, 4ГД-8Е шунтировать резистором 0.91Ом Ему хоть немного достаётся мощности увесилителя?

 

[KSV]

Ультимативная система, 4ГД-8Е шунтировать резистором 0.91Ом Ему хоть немного достаётся мощности увесилителя?

Экий Вы придирала. Хуже меня. Грубо прикинем без реактивных деталей. Делитель 10 ом и 0,9 ом это грубо 0,08 напряжения достанется, а мощности достанется 0,007. Самый раз хватит ему.
Что-то расплодились на сайте столяры. Да. стругают хорошо, но с электричеством похуже.
Вот в такой же теме другой столяр сначала отмалчивался о необходимтости измерений, дескать СНАЧАЛА надо ящик выпилить, а только потом НЧ динамики измерять
И вдруг вывалил откуда-то явно фальшивые цифры, но много.
Я давно заметил такой парадокс: одни любители могут делать и настраивать, но с распилкой дров у них туго. Другие, деревяшечники, наоборот,
делают хорошо и с удовольствием, а с акустикой у них

 

[alexsan]

Да звук как из бочки.

 

[Плотник Ростов-Дон.]

Как бы приближается время Ч, увидим, услышим эти колонки.

Чем больше мы здесь общаемся,то с с каждым разом они поют всё интересней.Скоро перепоют те ,за 470 т.р. Мы готовы.

 

[Meshin]

.Скоро перепоют те ,за 470 т.р.

Без обид, но если Ваши АС приблизятся к таком ценнику, то они ещё и сплясать должны будут.

 

[Дмитрий Б.]

Ступа. https://disk.yandex.ru/d/FDym3dSTkgEIfQ
Проба в другой комнате https://youtu.be/mfxb-Y63ClI?si=1zIt_NJsxYKM3AGY
Схема

Михаил, вы в курсе, что в REW можно нажать на изображение фотоаппарата в верхнем левом углу и сохранить измерения как картинку.
Это удобнее чем делать снимок экрана.

 

[MacSys]

А что, - имеет право

Ну можно было вообще перемычку запаять вместо резистора 0.91Ом

 

[Rimtotal]

Это трехполоска нынешняя

Александр, заранее извиняюсь за вопрос не по теме.
ВЧ динамик пытается что то воспроизвести в нч диапазоне, ему при большой громкости не поплохеет?

 

[MacSys]

Есть подозрение, что то собственный фон микрофонного усилителя на таком уровне в области низких частот

 

[Плотник Ростов-Дон.]

Это трехполоска нынешняя

Красивый график .Нам так нельзя,у нас 4гд8е.

 

[Марков Николай]

Это трехполоска нынешняя

Громкость была маленькая, на сумарную АЧХ сие не повлияло, а вот полосовые искажены сильно.
На стыках всего +2,5дБ вместо +6дБ, и это значит - по вертикали АЧХ нестабильна.
Динамики золотые.
Порядки фильтров... кругом первый? Это не супер. В частности, 2 кГц играют все три динамика сразу.
Но как играют...

 

[Nizhlogger]

На стыках всего +2,5дБ вместо +6дБ, и это значит - по вертикали АЧХ нестабильна.

А что означает "по вертикали нестабильна"? Вроде суммарная АЧХ представлена. Всё там смотрится норм.

 

[Александр Бокарёв]

А что означает "по вертикали нестабильна"? Вроде суммарная АЧХ представлена. Всё там смотрится норм.

Меня этот вопрос тоже вогнал в когнитивный диссонанс, сижу не знаю, что на это ответить. чтобы на той стороне не обиделись.

 

[Марков Николай]

Меня этот вопрос тоже вогнал в когнитивный диссонанс,

Если не шутите, то это плохо, дядя Саша.

сижу не знаю, что на это ответить. чтобы на той стороне не обиделись.

Я не из обидчивых. Могу и ещё раз объяснить.
АЧХ снята в одной точке, пусть будет посерёдке между СЧ и ВЧ динамиками, на нижний стык пока наплюём, рассмотрим верхний стык как более критичный.
+2.5дБ нам говорят о разнице фаз звуковых волн на частоте раздела от СЧ и ВЧ динамиков в 95 градусов, впору перебрасывать полярность, но сейчас - не об этом.
Частота раздела 3,7 кГц=длина волны 92 мм=>четверть периода равна 23 мм, ВЧ полоса обгоняет (например) СЧ на 95 градусов, примем для удобства 90 градусов.
При смещении микрофона вверх таким образом, что разница хода звуковых волн изменится на 23 мм, излучение ВЧ динамика обгонит СЧ динамик на 180 градусов и на ДН в этой точке имеем -30дБ.
При смещении мика вниз на тот же угол получаем разницу фаз 0 градусов и +6дБ.
Итого, получаем +3/-30дБ.
Теперь возьмём случай, когда исходно у нас посерёдке есть +6дБ.
Смещение микрофона вверх и вниз на те же углы даёт по -3дБ.
Вот так:

В первом случае в одну сторону - провал миссии, в другую - увеличение яркости в области 3,7 кГц.
Во втором случае при меньших смещениях - вообще без изменений (+/-57 градусов расфазировки это всего -1дБ), а при таких же смещениях, как в первом случае - симметрично вверх и вниз по -3дБ, уменьшение яркости.

 

[Александр Бокарёв]

Если не шутите, то это плохо, дядя Саша.

Я не из обидчивых. Могу и ещё раз объяснить.
АЧХ снята в одной точке, пусть будет посерёдке между СЧ и ВЧ динамиками, на нижний стык пока наплюём, рассмотрим верхний стык как более критичный.
+2.5дБ нам говорят о разнице фаз звуковых волн на частоте раздела от СЧ и ВЧ динамиков в 95 градусов, впору перебрасывать полярность, но сейчас - не об этом.
Частота раздела 3,7 кГц=длина волны 92 мм=>четверть периода равна 23 мм, ВЧ полоса обгоняет (например) СЧ на 95 градусов, примем для удобства 90 градусов.
При смещении микрофона вверх таким образом, что разница хода звуковых волн изменится на 23 мм, излучение ВЧ динамика обгонит СЧ динамик на 180 градусов и на ДН в этой точке имеем -30дБ.
При смещении мика вниз подобным макаром получаем разницу фаз 0 градусов и +6дБ.
Итого, получаем +3/-30дБ.
Теперь возьмём случай, когда исходно у нас посерёдке есть +6дБ.
Смещение микрофона вверх и вниз на те же углы даёт по -3дБ.
Вот так:
Посмотреть вложение 105804

дырку на стыке СЧ-ВЧ в вашей рекомендуемой полярности будем смотреть или так поверите?
И таки вы будете жутко смеяться. Но ачх в полосе 700- 20000 в положении микрофона тудым- сюдым +- 60 градусов от акустической оси совершенно стабильная. И вы будете смеяться еще больше, если скажу , что все настройки, которых много, а финальная одна, выслушиваются на разных записях и долго. Неважные варианты бракуются с учетом ошибок.

 

[Марков Николай]

Вы хотите сказать, что при одной полярности на стыке +2,5 дБ, а при другой минус 10дБ? Тогда Ваши измерения просто неправильны. Для доказательста достаточно нарисовать и просуммировать пару векторов.

Спойлер: причина?

Виной тому может быть, например, Спектралаб, не отсеивающий отражения в комнате. С огромным окном и на 4кГц уровень на 2...3дБ может быть больше, чем с окном без отражений. То есть, измерения Спектрой в комнате - всегда приблизительные. Чем дальше от АС, тем ошибка больше.

 

[Александр Бокарёв]

графики приведены не для разбора меня по косточкам, а чисто показать привычные уровни полос. Без вежливого провала на 3-4 дБ в районе 1500- 2500 звук обычно ярчит.

 

[Марков Николай]

Я не людоед, но за физику покусаю.
(Вот нужна была Вам эта трёхполоска?..)

И таки вы будете жутко смеяться. Но ачх в полосе 700- 20000 в положении микрофона тудым- сюдым +- 60 градусов от акустической оси совершенно стабильная.

Нет, буду плакать! Я - о ДН по вертикали, а Вы - о ДН по горизонтали. Поговорили типа.

 

[Александр Бокарёв]

Я не людоед, но за физику покусаю.
(Вот нужна была Вам эта трёхполоска?..)

Нет, буду плакать! Я - о ДН по вертикали, а Вы - о ДН по горизонтали. Поговорили типа.

Вертикаль - там непросто. Проблему порождает ленточная пищала, у нее по вертикали не айс. И тем не менее , навскидку, +- 15 град выше-ниже ак. оси все очень неплохо. .
И последнее. Я не имею права вмешиваться в концепцию, свожу что получено. Динамики охрененные. С задачей справился, звучание совершенно ненаправленное, богатое. сбалансированное и музыкальное. Поделился. Всем спасибо.

 

[Nizhlogger]

+2.5дБ нам говорят о разнице фаз звуковых волн на частоте раздела от СЧ и ВЧ динамиков в 95 градусов,

При смещении микрофона вверх таким образом, что разница хода звуковых волн изменится на 23 мм, излучение ВЧ динамика обгонит СЧ динамик на 180 градусов и на ДН в этой точке имеем -30дБ.

Разница фаз между динамиками это конечно плохо в любом случае так как фазовые искажения немного портят звук. В данном случае можно конечно свести динамики в одной фазе на частоте раздела с помощью задержек или смещением динамиков, но если выбирать между правильным сведением по фазе и получением горба +3 дБ на АЧХ или разбег в 90 градусов и ровную АЧХ то я бы предпочёл второе. Меня бы в данном случае с таким разбегом фаз больше бы волновало групповое время задержки в диапазоне обоих СЧ и ВЧ если выражать его не в мсек а в периодах.
Такой провал в -30 дБ можно получить только если измерять в очень ближнем поле в первых десятках сантиметров. Интерференция складывает или вычитает амплитуду уже на первых периодах волны (в зависимости от расстояния между СЧ и ВЧ) и дальше в целом идёт по сути единая волна. На 2х метрах слушатель этот эффект никак не услышит.

 

[Александр Бокарёв]

Разница фаз между динамиками это конечно плохо в любом случае так как фазовые искажения немного портят звук. В данном случае можно конечно свести динамики в одной фазе на частоте раздела с помощью задержек или смещением динамиков, но если выбирать между правильным сведением по фазе и получением горба +3 дБ на АЧХ или разбег в 90 градусов и ровную АЧХ то я бы предпочёл второе. Меня бы в данном случае с таким разбегом фаз больше бы волновало групповое время задержки в диапазоне обоих СЧ и ВЧ если выражать его не в мсек а в периодах.
Такой провал в -30 дБ можно получить только если измерять в очень ближнем поле в первых десятках сантиметров. Интерференция складывает или вычитает амплитуду уже на первых периодах волны (в зависимости от расстояния между СЧ и ВЧ) и дальше в целом идёт по сути единая волна. На 2х метрах слушатель этот эффект никак не услышит.

На вертикали положение микрофона от оси средника до оси пищалы ничего не меняет на АЧХ, на слух также нет изменения в звучании рядом с колонкой или на удалении от нее.
Гораздо важнее слитность звучания и натуральность голоса и инструментов. К тому же в конструкции колонок задуманы плавные аттенюаторы на сч и вч, позволяющие выставить любой желаемый баланс по настроению или от записи.

 

[Марков Николай]

На вертикали положение микрофона от оси средника до оси пищалы ничего не меняет на АЧХ

Такое характерно именно при +6дБ на стыке, когда имеем зону нечувствительности, до 57 градусов разницы между фазами зд сч и ВЧ. То есть, графики АЧХ не подтверждают слуховое восприятие.

 

[Александр Бокарёв]

Такое характерно именно при +6дБ на стыке, когда имеем зону нечувствительности, до 57 градусов разницы между фазами зд сч и ВЧ. То есть, графики АЧХ не подтверждают слуховое восприятие.

Как говорилось в одном известном романе, вы пытаетесь доказать мне, что меня не существует.
К тому же в моей фирме увиденное на экране и услышанное обеими ухами - обычно совпадает. Коррелирует, если выпендриться.

 

[Плотник Ростов-Дон.]

В плане подготовки к встрече с судейской комиссией для оценки звучания данной трехполоски был найден вот такой контент https://roshiend.ru/article/audiodoktor-fsq/ .Если у комиссии есть свои предпочтения ,буду рад ознакомится.Музыка настроена и готова к прослушиванию.
Есть ещё одно предложение организовать прослушивание уже в готовом помещении ,но это только сентябрь,октябрь .