Річ тут не в самому діелектрику, а в режимах експлуатації.Думал полистирол более стоек чем бумага.
Спасибо!Если К77-1 зеленка в стальном корпусе, то ваши 77-2 в алюминии, видимо, народный вариянт ))) Поликарбонат он и в Африке поликарбонат. Пойдут!!
Да есть они в справочниках. В фильтры АС пойдут аж бегом.+Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу помощи бывалых аксакалов: не могу нигде найти информацию по данному конденсатору. Вопросы следующие: не родственник ли это К77-1 и возможно ли его применение в фильтре на ВЧ в акустических системах?
ромбики увидел позже)))Да есть они в справочниках. В фильтры АС пойдут аж бегом.
По объективным параметрам чуть лучше К73-16 с ромбиком, а К71 без ромбиков и вовсе не встречаются. Т.е. они не народный, а военный вариант.
Спасибо!Да есть они в справочниках. В фильтры АС пойдут аж бегом.
По объективным параметрам чуть лучше К73-16 с ромбиком, а К71 без ромбиков и вовсе не встречаются. Т.е. они не народный, а военный вариант.
Эт понятно. Но что вы посоветуете человеку на вопрос: а что можно туда впаять - круче этих ваших МБГО?Проверить емкость, а лучше и долглвечней эти
МБГО мбгч
Герметичные, как эти, по определению должны быть стабильнее любых негерметичных.Проверить емкость, а лучше и долглвечней эти
МБГО мбгч
Тренировка им не поможет? Если отформовать "по фэншую"?Антикварные электролитические "бомбы" типа ЭГЦ, тоже на удивление стабильны. Но ставить их на высокие напруги решится не всякий вменяемый.
Да я так, из любопытства спросил.Ну если вам комфортно курить промеж бочек с порохом, то можете тренировать КЭГ, ЭГЦ, и прочие подобные.
Это проходные конденсаторы, всё правильно, выводы должны звониться.Не совсем СССР, но рядом. Лет 30 лежат такие новые. Между выводами кз. Много раз хотел выкинуть, но жалко, качественно сделаны. Вдруг сегодня торкнуло замерить относительно корпуса. Ровно 1,0 мкф. Похоже для фильтров делались.