Например когда питание между 400 и 450 вольт, а электролиты на 450 в. Ставить в 2 этажа неохота. Городить стабилизацию чтоб вот точно не выше 440 вольт было тоже сильно неохота. Вот и прикидываем а будут ли нормально работать при превышении временами до 470-480 вольт.
На 450-вольтовых рубиконах блэк гейтах написано рабочее 450 в, пусковое 495 в, то есть =10 процентов. Рассчитаывл питание под 435 вольт на банках, ни нашим ни вашим.
По моему скромному опыту – лучше не превышать ⚡ напряжение, ибо не известно, что на заводе наколбасили
Совет сродни тому, что "лучше быть богатым и здоровым,чем бедным и больным"
Я в ЧиДе заказал кондюки Wurth на 10мкФ: 35 и 63v. 35v звучат отвратительно, 63 прям топчик: быстрые, прозрачные, академичные, с басом. Проходное место сигнала в схеме и напряжение номинально до 15v. Сравнивал с десятками новоделов и винтажем. Интересно послушать 100v. При этом сегодня поигрался с кондерами, что кореш привез: МБГЧ-1 и ОМБГ-5; оба 500v, емкость соответственно 2 и 2.5мкФ, но как всегда большой конденсатор играл плохо: ватно, мыльновато. ОМБГ 2-кратно меньший по габаритам дает интересный звук: самодостаточен, чтобы не зависеть от шунтов меньшей емкости, басистый, середина с весом и масштабом, академичный, членораздельный, но явно темный по характеру, зачастую не хватает пронзительности, но он точно из тех, что можно слушать целый день и чтоб ни разу ухо не свернулось от жести, грязи, перди. Породистый. Интересно, что шунт из Vishay MKT 830v 0.22uF, который сам по себе повышает разрешение и добавляет пронзительности, просто нивелировался об ОМБГ и в итоге звук и не академичный, и не звонкий получился... Но прикрутил Bevenbi 0.22uF, который сам по себе по характеру похож на ОМБГ, и получился унисон: повысилось разрешение, уплотнился бас, идеальное сочетание в одни дебри. При этом если прикрутить к ним Vishay, они опять начинают бодаться и звук обзаводится лишь недостатками обоих. Всё в примерку на упомянутый ранее Сименс, основа банок из 2хVishay 63v 1000uF левых + 1x1000uF 63v Samwha BD.
В начале приобщения к т н хаенду один мозгокрут внушал мантры про прорывное звучание всякой экзотики , типа бумагомасляных конденсаторов с медными и серебряными обкладками. В реале, когда ему была предоставлена возможность выловить на слух переключаемые снаружи крутые кондеры , через полчаса пыхтения, мычания, глубокомысленного отслушивания закрыв глаза, разницы так и не уловил.
10% от основной емкости и вешать его непосредственно к месту подключения этого питания (на плату).
Коли все це починалось, в сиву давнину, то рекомендували ємність шунта на два порядки нижче основної.
Совершенно так, только как всегда есть нюанс. Когда система аккуратно допилена до более-менее серьёзного звука, то замена, например, какого-нибудь duelund coherent audio
Полностью согласен.Причём на рокешнике лучше будет один,а на инструменталке - другой,на вокале третий... Проще подзабить на это.
Это одна из составных частей общего компромисса. Впадать в перебор проводов, конденсаторов и т.п., в поисках лучшего звука это аудиофильское безумие.
Ничего подобного, словами не разбрасываюсь. Разница именно такова, как я ее описал. Хотя сам бы не поверил, что от питальника всё настолько зависит — если б сам не пробовал кучу комбинаций. Влияние на звук работает задом наперед относительно того, что привычно слушать из чужих пересказов или как считают инженеры. Больше всех на звук, заметнее, во всём диапазоне, влияют банки питания и шунты к ним. В меньшей степени, но тоже весомо, — "проходной" (межкаскадный) конденсатор. И вот минимальное влияние — у выходных елдунов однополярного питания. Причем я пробовал шунтировать выходные кондюки — становилось только хуже, мутнее, хотя тот же шунт на питальнике убирал занавеску. У меня треки все навороченные, быстрые, и при этом хочется меломански кайфовать. Лучше всех, вне конкуренции, ламповый цирклотрон — ничего лучше под рок, метал и попсу представить невозможно, быстрее некуда, окрасы ламповые, всё структурировано, и никакие частоты не теряются за другими. Но пока балуюсь с транзюком — Siemens RS 12, упоминал его ранее, который, как ни удивительно, тоже сверхскоростной и идеально подходящий под самую современную, самую навороченную, самую шумную музыку. И слушаю все изменения, пока что, на акустике KLH 2, позже послушаю на Mirage OM-5. Усилок стоит на постоянке без корпуса, чтобы в любой момент за пару минут поменять любой кондюк в любом месте. Я не знаю, чего тут некоторые заводятся от моих заявлений о масштабности влияния на звук - м.б. люди высокие частоты хуже меня слышат (проверялся у врачей, 20кГц слышу примерно как 6к или 12к), м.б. у них усилки доброго слова не стоят (99%), м.б. акустика у них ни о чем, м.б. материалы такие, что без разницы, какой усь и акустика. Собственно, не понимаю, зачем в принципе люди с отрезанными ушными раковинами и забитыми ватой каналами ввязываются в эти разговоры — ну не повезло с природными приборами, чего со своими осциллографами лезть? Это ж каким ума лишенным надо быть, чтобы верить, что раз у всех усилков THD где-нить на 2-5 знаке после запятой, значит они звучат одинаково. У меня их дома десятки, как и акустик, есть с чем сравнить. Причем технари редко делают что-то стоящее: на DAStereo (крайне-лево либеральный форум) по стерео-туру странствует D-класс, два моноблока, за который хотят 200к - у меня самый нелюбимый усилок в коллекции настолько погано не звучит, а сделан понимающим инженером... И на этом форуме раньше люди были в адеквате, делились впечатлениями по кондюкам, а сейчас будто с ума сошли.
А когда лично пожил с десятками всякого в собственности и еще больше переслушал в салоне и гостях, отобрал лучшее, и при переборке деталей в лучших звук еще улучшается, то что делать? Ладно б по каким-то соображениям было куплено черте что один раз в жизни и все правки сводятся к замене проводов, м.б. даже не конденсаторов. Но если всё осознанно, в сравнении без оглядки на деньги, то что плохого в выжимке всех соков из лучшего? Или Вы слишком нищий, чтобы позволить себе мыслить подобным образом?
Ко мне пригодили похожие молодые иунуши, послушали лучшие мелодии , потом скорчили козью морду, заявили, что видите ли, тканевые купольники не могут передать звучание металлических тарелок и щеток. То ли дело, титан! бериллий!! КЕРАМИКА!!!!!!! Убеждать неубеждаемого все равно что впихивать невпихуемое. Топайте братцы, слушайте вашу керамику , если она для вас главное в музыке. А мне моих шелковых пищалок хватало и хватает. А еще было время переслушать всякую всячину, только лучший звук издавал почему-то бестелесный ионофон на выставке. После чего все эти юношеские теории не стоят выеденного гроша.
Многовато шума от вас, зачем?
Наслушался в своё время продукции Палковича... почему-то вспомнилось.
Допускаю, что наш оппонент в самом деле такой отточенный слухач и различает оттенки звука нам неведомые. Ну. примерно как сомелье разбирается в нотах того, что ему плеснули в стакан. Только всех много, а сомелье мало, а настоящих- так вообще пойди поищи. Остается изображать из себя.
Придут удифилы, вскроют, переделают, скажут, вот теперь зазвучало!)
Вот, уже дошёл до этого этапа, когда проходит, не так чтобы совсем, как скверещат летучие мыши, ещё слышу, но больше как давление на уши, чем скрежет. Если навалить, то и в 44 года слышу выше 20, но при реальных уровнях выше 14-14,5 КГц резкий, почти обвальный спад чувствительности. И звуки выше этого порога перестали отличаться по высоте. Зато меньше стал обращать внимания на звуковой мусор и больше на музыку. Звуковой мусор сконцентрирован не на самых верхних частотах, а где-то 5-7 КГц. Всякие шорохи, артефакты сжатия, срабатывания гейтов, компрессоров и.т.п. Т.к. много слушаю сжатого контента, в нынешней АС пришлось на пару дБ ослабить этот диапазон. Кстати, как раз в этом районе могут резонировать обкладки некоторых конденсаторов, на форуме есть данные исследования их Limp-ом. Конденсаторов лучше СМ не слышал, замечал разницу только на пищалке, и то, не звук как таковой, а наличие/отсутствие утомления. Есть некоторые надежды на полипропиленовые конденсаторы с Али медного цвета, никто не пробовал? Вот такие:
Не иначе, Вам помогают слышать те волшебные конденсаторы с автографом самого Максвелла. Стрелка на корпусе говорит о направленности конденсатора в плане вектора Пойнтинга. Отиты враг хорошего слуха и ещё некоторые виды антибиотиков.
