Линейность, RTFM техномагии

[СМЕРШ]

Хотя полоумной олбанской бапке удалось вывести форум из конструктивного режима в обсуждение исключительно точного количества ангелов на шпиле Останкинской башни, вернёмся к более насущным моментам.

В людях совершенно исчез вкус к схемам усилителей. Чо только не паяют. Проскочила такая ссыль:

An All-JFET Amplifier: Exploring Modern JFETs Circuits

This article describes the design and performance of a high-quality DC-coupled all-JFET amplifier. The circuit was inspired by John Curl and Erno Borbely designs and was built with readily available junction-gate field-effect transistor (JFETs) from Linear Systems. The input stage is the the...

audioxpress.com

а по ней - схема:

Даже сама по себе она может служить предметом интереса видных психиатров от электроники,
а, тем более, такой каскад:

И батеньки светы, это же разогнутые дифы собственной персоной!

Хе. Данилюк! Киевский политех.
И почему это я не удивляюсь?

Делаем схему. Всякую найденную в тырнете гадость надо непременно пропустить через симуль, дабы дурь каждого указала на поставщиков её:

Фто тут есть?
Источник сигнала 300 мВ 20к и смещения 1 В - V1.
ОУ U1 и U2, поддерживающие с помощью 100%-й ООС токовые режимы двух дифов, Ж1Ж2 и Ж3Ж4, так, чтобы на их нагрузках R1 и R2 1 кОм падали бы напряжения, равные опорному - 1 В, и сигнальному: 300 мВ.

Так же, эти ОУ поддерживают стремящиеся к нулю искажения на выходах 3 и 4, потому смотреть мы будем на искажения на входах дифов 1 и 2. Всем понятно, что именно такие искажения надо подать на вход каскаду, чтобы обнулить искажения на его выходе.

Итаг, для сигнала 300 мВ 20к:
Fourier components of V(1) Total Harmonic Distortion: 0.268538%(0.268521%)
Fourier components of V(2) Total Harmonic Distortion: 3.490085%(3.490083%)

Для сигнала 30 мВ 20к имеем:
Fourier components of V(1) Total Harmonic Distortion: 0.002732%
Fourier components of V(2) Total Harmonic Distortion: 0.0340761%

Или так: ГД Ж1Ж2 в 13 раз линейнее РД Ж3Ж4.

Общий вывод - КГАМ. Он применил в УН нелинейные разогнутые дифы.
Ну, и в ВК полевии - это концепт, но не линейность.
Не люблю концептуалистов. Нам нужна линейность, а не вые*оны.

Ещё более общий вывод: хотите что-то понять в электронике - исследуйте свойства каскадов, из которых она состоит.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Спектры "вспышек" из одного, двух, ..., десяти периодов:

 

[СМЕРШ]

Это не имеет никакого отношения к вопросу.

Да нет, он осветил вопрос. Если симуль, в целях поиска момента установления режимов схемы, ищет "заданное отклонение между текущим и предыдущим периодами", а выбор у него невелик: один - два периода, этот пост вскрывает механизм бапкиного мошенничества: симуль и не может найти установившийся режим, и, выводя его этим из строя, олбанская бапка первооткрывает новые искажения.

 

[NEULO]

Забавляет меня преклонение корветика перед ЛТС17, который из себя- лишь ухудшенная версия четвёртого.
На самом деле играться с замерами можно как угодно, только смысла нет. Можно заставить генератор выдавать дробный период синусоиды, можно задать произвольные периоды счёта, но практической ценности это не имеет- погрешности растут. А нам надо схемы измерять а не искажения несуществующих в реальности генераторов. ЛТС4.0- степируется время счёта от 50мкс до 51мкс, шаг - 0.2мкс. И что? Нахрен это кому нужно, так же как и петровские "измерения".

.step param P 50u 51u 0.2u

 

[СМЕРШ]

Даже сама по себе она может служить предметом интереса видных психиатров от электроники

Или вот. Какая-то чрезмерно дорогостоящая и замысловатая структура у входного каскада:

Тут тебе и дифференциальный вход, и последовательная ООС, никакого отношения к этому входу не имеющая.... почерк вполне себе самостоятельный: чо он хотел только, непонятно.

Допустим, он хотел линейности. Строим модель: а преуспел ли?

На входе - 2 В 20к, искажения на вых. 3 и 4:

Вход:
Fourier components of V(1) Total Harmonic Distortion: 0.000005%

Выход 1:
Fourier components of V(4) Total Harmonic Distortion: 0.035011%
Для сигнала 200 мВ - 0,002%

Выход 2:
Fourier components of V(3) Total Harmonic Distortion: 0.025862%
Для сигнала 200 мВ - 0,003%

Вердикт: не годизду, ни в Красную армию.

Можно и полную модель чуда выстроить, но, если уж неисправляемые ООСью искажения входного дифа = 0,003...0,03%, дальше может быть только хуже. Искажения второго каскада разогнутых дифов уже показаны выше, должен быть нелинеен и повторитель. Ба, автор ещё и статью про свои достижения тиснул. Это или совсем его творческий кризис одолел, или отсутствие совести подсказало срубить денег на этом гогне.

 

[СМЕРШ]

Вердикт: не годизду, ни в Красную армию.

Если включить генераторы дифференциально, то при 200 мВ 20к с каждой из сторон
Кг - 0,000.3 и 0,000.5%.
Было бы неплохо, только если бы последующие каскады не искажали. Сам по себе такой ПНВТ достоин внимания безООСников, а то паяют всякую гадость.
Хотя, они могут и не видеть тут ООС.
Погодь. Не видят ООС и паяют гадость... да это ж замкнутый круг какой-то получается!

 

[NEULO]

Посмотреть вложение 89123

Если включить генераторы дифференциально, то при 200 мВ 20к с каждой из сторон
Кг - 0,000.3 и 0,000.5%.
Было бы неплохо, только если бы последующие каскады не искажали. Сам по себе такой ПНВТ достоин внимания безООСников, а то паяют всякую гадость.
Хотя, они могут и не видеть тут ООС.
Погодь. Не видят ООС и паяют гадость... да это ж замкнутый круг какой-то получается!

я сегодня с этим усилком сделал следующие нехорошие вещи:
убрал резистор R9, добавил зеркала, добавил повторители, добавил вторую ступень предвыхода, добавил 2этаж питания.. добавил коррекцию. и ничего себе. -120дб имд- как с кусто.

 

[СМЕРШ]

Перевёл обзор Малиновского. Много радовался:

Эрве определяет дисторсию как любое изменение исходного сигнала. Богатый гармониями музыкальный инструмент демонстрирует естественные гармоники на уровне от 20 до 40% от основных. Эти гармоники являются формой музыкального дисторшна. Идея нашего дизайнера заключается в том, что естественная акустическая музыка имеет сильные гармонические "искажения" или содержание. Когда они добавляются к относительно небольшим гармоническим искажениям усилителя, нелинейное математическое суммирование приводит к постепенному небольшому увеличению искажений. По словам darTZeel, устранение полных гармонических искажений (THD) "... не является определяющим фактором точности воспроизводимого звука". darTZeel утверждает, что дизайнеры, которые полагаются на сложные конструкции с тоннами операционных усилителей, транзисторов и другой электроники, которые на первый взгляд кажутся чистыми, добавляют свою собственную электронную подпись, чтобы снизить чистоту записанного звука.


Аналогичным образом, darTZeel предполагает, что интермодуляционные искажения (IMD как сочетание частот и их гармоник) приводят к пульсирующему тремоло, которое создает артефакты нагрева, охлаждения или сушки в зависимости от комбинации. Эрве считает, что IMD, как и THD, не наносит музыкального ущерба и, следовательно, безвреден при низких уровнях. Если, согласно этому представлению, THD и IMD не являются причиной плохого звучания, то что же это? Временные интермодуляционные искажения (TIM). Это "... происходит, когда цикл отрицательной обратной связи (NFB) находится в состоянии переполнения, что возникает чаще, чем вы могли бы подумать, поскольку коррекция NFB всегда применяется после появления явления, подлежащего исправлению. В течение этих очень коротких интервалов усилитель может воспроизводить более 100% THD и / или IMD." darTZeel предпочитает называть это временными искажениями. Это коварное звуковое искажение портит усиленный звук, и именно это NHB-108 стремится устранить. Утверждается, что временные искажения (TD) были устранены за счет применения нескольких небольших контуров локальной отрицательной обратной связи вместо глобального контура и расширения частотной характеристики для уменьшения фазовых сдвигов. https://6moons.com/audioreviews/dartzeel/108.html

Суть, если кто ниасилил:
1. Гармоник основных тонов в звуке и так 20...40%. Наши ли гармоники на выходе уся? - на таком фоне вы этого в жизни не докажете.
2. Интермоды. У всех они - гогно, но только наше гогно создаёт приятные вкусовые ощущения: пульсирующее тремоло, усушка, утруска, нагрев и замораживание.
3. А у ООСников всё гораздо хуже нашего: ООС приходит через час после сигнала и потому портит звук!

В смысловом переводе: ума понять работу ООС и выстроить матрицу коррекции у меня нету,
а вот хвалиться и оправдываться я научился превосходно,
за этот хорошо прокачанный скилл вы должны поощрить меня трудовым долларом.

Хотя, если вы положите мне кафель или повесите люстру так, как я усиливаю звук, я запинал бы вас поджопниками, как конченых ублюдков.

Олбанской бапке ещё учиться и учиться.

 

[СМЕРШ]

Так... новенькое из унылой житухи воспитанной бибизянами олбанской бапки донны Розы.

Эта методика была предложена еще в 1955 году Сапожковым, затем ее популяризировал Баксандалл, и только потом Акулиничев. К сожалению ее применение на практике оказалось не таким простым как хотелось бы. Требуется очень точная подстройка задержки, в противном случае полной компенсации не добиться. А не глазок сделать это проблематично.

Бабулька, единственное, что для тебя воистину проблематично - быть по пояс деревянной.

Берём один из бапкиных любимых усилителев. Нам надо узнать: будут ли АЧХ положительных и отрицательных полупериодов выходного сигнала идентичными? Тогда входной разделительный конденсатор закорачиваем и на вход подаём сигнал с разным уровнем постоянной составляющей: -1 В и 1 В.

АЧХ отличаются на 700 мдБ.
Цена деления: 1 дБ = 1%, 700 мдБ = 0,7%.
То есть, для разных полупериодов разница выходных уровней - уже 0,7%,
и векторный индикатор покажет её, как искажения.

Второе: для точно компенсации входным сигналом выходного
АЧХ звена меж источником сигнала и усилителем
должна содержать два ФНЧ с частотами перегибов 4,4 МГц и 11 МГц:

Причём, эти частоты хорошо видны в симуляторе, но вот на практике малоквалифицированным любителем найдены быть не могут тупо ввиду отсутствия у звукового маньяка специальных ВЧ-генераторов с полосой частот в десятки мегагерц и РАВНОМЕРНЫМ в этой полосе выходным напряжением.

Ещё страшнее разница частотных характеристик выглядит для любимого бапкиного БС-1:

Разница меж АЧХ существует даже на НЧ,
а на любимой бапкиной частоте 1 МГц она достигает аж овер 10 дБ, или 3,16 раза.

Неплохая разница для компенсационного метода? И что ж он там покажет?
А всё потому, что БС содержит шиклаевский ВК и ООС у него - мизерная.

Два этих фактора:
а) гигантское, на фоне измеряемых величин, различие АЧХ для разных полуволн выходного сигнала
и
б) необходимость выдержать АЧХ компенсирующего канала с уровнем погрешности, равным уровню ожидаемых искажений, а это - 1 мдБ (тысячная децибела)
с жёсткой непреложностью показывают:
да, мерить всякое дерьмо с Кг=5%...0,03%,
как это делали безлошадные бесприборники, основатели, по бедности, компенсационного метода,
можно, да и то - с гигантскими трудами,
а вот сверхлинейники с Кг<<0,000.0х - вообще нельзя.

Просто сетап измерительный посложнее уся выйдет.

 

[NEULO]

Вторгнусь с вашего позволения. Схемы словами описывать это конечно хорошо, но надо хотя бы модель. Исправляюсь. Вот что у меня вышло на основе усилителя нашего сербского товарища под ником Банат.)
Вот схемка, здесь добавлено всё что я описывал и рекомендовал Vitamir, кроме каскодного УН, оставил ставший у меня традиционным ОЭ. Так же режимные токи УН и первой ступени предвыхода сделаны небольшими чтобы можно было там использовать 2n5401/5551, к тому же затворный ток выходных транзисторов- невелик, и значит греть эти ступени- необязательно.
Впрочем, УН-у неплохо было бы одеть на корпуса транзисторов небольшие радиаторики.

Вот клип

меандр до катушки и после, небольшие выбросы- ничего страшного, фильтр входной- выключен, с ним меандр идеальный и изящный как надо.

а вот такое петлевое усиление:

Спектр имд при 0.5+0.5 вольт 19+20кГц на входе, нагрузка везде - 8ом.

Модель вкладываю.

 

[СМЕРШ]

нашего сербского товарища под ником Банат

Если я правильно понял, сербов, вообще, немного: там их - как на Донбассе, 6 млн, из них радивом занимаются, хорошо - тысяча, и наш Банат - это просто РЦЛовский Браца - Братик.

Банат – это уникальное и красивое мужское имя, которое имеет глубокий смысл и богатую историю. Оно происходит от славянского слова «бан» и означает «господин» или «властелин» https://astrometa.ru/imena/banat-20285/#:~:text=Банат%20–%20это%20уникальное%20и,и%20означает%20«господин»%20или%20«властелин»

Точно. Думаю, где же я такое слышал?

Бан Хорватии (хорватский: Hrvatski ban) - титул местных правителей или должностных лиц, а после 1102 года-вице-королей Хорватии.

 

[NEULO]

У меня друг в подБелградье живёт. Обычный серб по фамилии Маркович.) Тоже аудио занимается понемножку.

 

[СМЕРШ]

режимные токи УН и первой ступени предвыхода сделаны небольшими

Это хорошо. А чем определяются токи второго каскада? Вручную можешь проверить, или, хотя бы, показать, какое напряжение, на каких резисторах их задаёт?

 

[NEULO]

Это хорошо. А чем определяются токи второго каскада? Вручную можешь проверить, или, хотя бы, показать, какое напряжение, на каких резисторах их задаёт?

Понятия не имею какое напряжение задаёт.) Зато могу сказать какие резисторы. R20 в меньшей степени, и общий ток покоя выхода- это он, R6 в большей степени,но меньше влияет на ток покоя того самого выхода. А что тебе не нравится? Термодатчика нет? Я не брал. И вообще.. У тебе есть термодатчики для литералов, случайно?

 

[СМЕРШ]

А что тебе не нравится?

Ну, на эмиттерных резисторах ОЭ какое напряжение, чем оно задано?
Или так, легче вопрос:

Указанное - зачем?

 

[vitamir]

Посмотреть вложение 89106
Хе. Данилюк! Киевский политех.
И почему это я не удивляюсь?

Дмитро Данюк закінчив київський Політех свого часу з червоним дипломом. Але, не як схемотехнік, а як технолог напівпровідникових приладів. На схемотехніці він також розуміється добре, що довів кількома статтями в коневодстві. Вони стосувались підсилювача-коректора для грамзапису. За підсилювачі потужності в совку не друкував нічого.
Після розпаду совка в еміґрації в США. Працював на чотири всесвітньо відомі овдиокорпорації, а також на National Instruments. На Харман працює досі. Має кілька патентів, розважається пописуванням статей в інженерні часописи.
Тут не з'являється, тому тобі не відповість, не надимайся так.

Общий вывод - КГАМ. Он применил в УН нелинейные разогнутые дифы.
Ну, и в ВК полевии - это концепт, но не линейность.
Не люблю концептуалистов. Нам нужна линейность, а не вые*оны.

Так, він концептуаліст, в певному сенсі. Має повне право.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Сколько "земель" должно быть в хорошем УНЧ?

Я считаю, что не меньше двух:

1. малосигнальной, - входного сигнала, на неё же опирается и делитель ООС
2. сильноточной, - на неё собираются общие выводы сглаживающих конденсаторов (RC-цепочек) высоковольтных шин

Но есть ещё и цепь, куда подключены блокировочные конденсаторы питания ОУ.
Должна ли она (эта "земля" низковольтного питания) быть отдельной от силовой, или можно объединить их на плате УНЧ?

 

[Антон К]

Я не большой специалист по разводке плат, сейчас делаю для композита, получается три, 1) мощная, 2) питания первого ОУ, 3) опоры обратной связи и входа. А, ещё четвёртая для разной автоматики. Объединяются на плате в точке, к которой подключена "земляная" выходная клемма.

 

[Алексей1]

симуль и не может найти установившийся режим, и, выводя его этим из строя, олбанская бапка первооткрывает новые искажения.

Старый микрокап не ищет установившийся режим, поэтому петрову и удаётся ломать комедию.
Новый микрокап тоже не ищет, но защита от дурака ждёт некоторое время перед вычислением гармоник,
на "бурстах" это срабатывает

 

[СМЕРШ]

Сколько "земель" должно быть в хорошем УНЧ?

Я считаю, что не меньше двух:

1. малосигнальной, - входного сигнала, на неё же опирается и делитель ООС
2. сильноточной, - на неё собираются общие выводы сглаживающих конденсаторов (RC-цепочек) высоковольтных шин

Но есть ещё и цепь, куда подключены блокировочные конденсаторы питания ОУ.
Должна ли она (эта "земля" низковольтного питания) быть отдельной от силовой, или можно объединить их на плате УНЧ?

Я не большой специалист по разводке плат, сейчас делаю для композита, получается три, 1) мощная, 2) питания первого ОУ, 3) опоры обратной связи и входа. А, ещё четвёртая для разной автоматики. Объединяются на плате в точке, к которой подключена "земляная" выходная клемма.

Конструктив

Тема создана для накопления и наработки знаний по конструктиву УМ. Мы подошли к этапу практического воплощения сверхлинейников и столкнулись с проблемой правильного конструктива усилителей. Под термином "конструктив" понимается комплекс мер по предотвращению попадания наводок и помех в звуковой...

rcl-electro.ru

Где-то страницам к 16-й...18-й

Если усь инвертирующий, можно сделать так:

Вставляем в опорный неинвертирующий вход резисторы, равные по сопротивлению
входным ООСным,
ООСным с выхода,
ну, там ещё тупорылый кроссфид есть, на него не смотрим, ибо придумал его человек,
умственно неблагополучный,

и расключаем их так:
- на входную землю,
- на выходную землю,
- умалишённый - тоже на выходную,
ибо законы вычисления сопротивления параллельно включенных резисторов
ни одному из автору известны не оказались.
Давно известное решение позволяет уменьшить искажения и наводки от земляных токов.

 

[СМЕРШ]

Вопреки устойчивому мнению, мне вовсе не хочется называть никого кончеными даунами,
но они всегда находят самые изощрённые способы вынудить меня это сделать.
По ссылке #1 вы найдёте постоянно обновляющийся перечень таковых. Они заняты тем, что и должны делать люди в их трагическом статусе: завидуют слушавшим этот усь и умничают на тему, каким образом он работает.

Чтобы вы поняли, в какие днища рухнул вегаляп: они украли этот усь у тупых китайсов.

Разница между печатной платой и оригинальной машиной может быть вызвана непониманием Сяобая. хотя он восхищается ручным изготовлением платы оригинальной машины, он всегда чувствует, что проводка выглядит неудобной, поэтому он притворился, что производит следующие настройки. http://bbs.hifidiy.net/thread-1430204-1-1.html

Раньше люди изучали творчество амеров и немцев, теперь они украли усь авторства самого Сяобая!
Да там же ещё хвост не отсох...
(сдавленный стон, перемежаемый грязными матами: на кого, на кого же вы меня покинули, интеллектуальные мертвецы?)

Посмотреть вложение 89182
Посмотреть вложение 89183

 

[Корвет 200УМ-088С]

Можно, в Мекке.

В моём УНЧ (неинвертирующем) "мекка" находится на медной пластине, соединяющей "земляные" выводы накопительных конденсаторов БП.

Ещё один вопрос:

• на какую "землю" следует подключать корректирующие цепочки?

Мне кажется, - на силовую, но уж точно НЕ на сигнальную.
(рассуждаю так: RC-цепь, задающая первый полюс, находится в УН, а не во входном узле, соответственно - на силовую землю и опираем её, туда же, куда опираются все блокировочные конденсаторы с шин питания)

 

[Banat]

Если я правильно понял, сербов, вообще, немного: там их - как на Донбассе, 6 млн, из них радивом занимаются, хорошо - тысяча, и наш Банат - это просто РЦЛовский Браца - Братик.

Точно. Думаю, где же я такое слышал?

Надеюсь я понял ваши предложения, в которых говорится о какой-то радиоактивности, если нет, то заранее прошу прощения,
Да, здесь, в Сербии мы должны быть осторожны с радиоактивностью, которая была создана как бесплатный подарок пакта НАТО во время бомбардировок Сербии и Черногории в 1999 году, когда НАТО передало нам около 11 тонн обедненного урана, разбросанного повсюду в виде различных боеприпасов, всё по той причине, что мы не хотели отдавать часть суверенной территории государства Сербия под названием Косово, а они (НАТО) до сих пор пытаются нас втянуть в различные комбинации, но почему-то всё равно не преуспеют, потому что они не нравятся большинству Cербского Hарода.

 

[СМЕРШ]

• на какую "землю" следует подключать корректирующие цепочки?

Мне кажется, - на силовую, но уж точно НЕ на сигнальную.

В принципе, корректирующие цепи начинают работать на десятках килогерц - мегагерцах,
кроме миллеровской - та валит от десятков - сотен герц. Но, так как мы говорим о цепях, подключенных к общему, то этот общий должен
а) быть общим на частотах работы цепи коррекции,
б) замыкать некий ВЧ-ток в минимально возможной петле.
То есть, если коррекция замыкает выход некого каскада, то или парафазно, как R12C9:

или шунтирует его нагрузку, как R40C2 шунтирует R5R50:

или, как С7, шунтирует выход каскода УН.
С17 заземлён на ближайший общий. и, так как он шунтирует каскод Q18Q20, то, желательно, чтобы на тот же общий приходили земляные выводы С7С8 блокировочных конденсаторов питалова (этот агеевский сленг), причём, само собой разумеется, чтобы среди них был достаточно высокочастотный керамический С7, шунтирующий индуктивность С8.

 

[СМЕРШ]

Слежение в повторителе ?
Что это даёт?...есть смысл?

Оно могло бы иметь смысл, да кто же ему даст?
На светодиоде падает 1,6 В, минус напряжение на эмиттерном переходе транзистора слежения, тогда на сток-исток ПТ остаётся 1 В напряжения.
Определяем ПТ как согласованную пару 2SK146 и убеждаемся, что он снят с производства, так что ДШ на него содержит самые общие сведения. Тогда переходим к аналогичным, более современным приборам, и прямо в даташите видим глубокомыслие вегаляпа:

Для линейной работы в каскаде, не охваченном ООС, ПТ такого типа (и другого тоже) должен иметь напряжение сток-исток порядка 15 В, а тут - 1 В. Справа видим тот же график, растянутый в области низких напряжений, но и он для работы в линейном режиме требует минимум 2 В. Конечно, слежение стабилизирует напряжение сток-исток, но, желательно, чтобы оно было выше.

Я всегда говорил, что Сагден - говно. Складывается подозрение, что схемы им проектирует плохо дрессированная пьяная макака.

 

[NEULO]

Тем временем я добавил цепочку из усилителя ДХ200 в новый. Результат как говорится смотрим:
Две модели, без и С, задано пошаговое изменение слаботочных источников питания в диапазоне 30-40 вольт с шагом в 1 вольт.
Ниже график изменения тока УН с и без. Без- зелёным.

График дрейфа тока покоя вых транзисторов в тех же условиях:

аналогично зелёный без стабилизации.
Что тут скажешь, заверните два.)
Осталось с теплом поработать и можно паять.

 

[СМЕРШ]

замеры кажут что латералы достаточно термостабильны

Нам термостабильность нужна, или линейность? Они, минуэтики, просрали все полимеры: ПТ крааайне нелинейны. Никому не рекомендовал бы их применение. Но им: пацаны, двумя руками черпайте, двумя руками.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Ещё раз, по поводу блокировочных конденсаторов на питании входного ОУ:

• если до силовой земли далеко, имеет ли смысл вместо двух блокировочных на (силовую) землю, поставить один, более ёмкий, между шинами питания ОУ (КР544УД2)? А последовательно с питанием, между конденсатором и источником, - в каждой шине поставить по резистору ~5~10 Ohm?

 

[vitamir]

Ещё раз, по поводу блокировочных конденсаторов на питании входного ОУ:

• если до силовой земли далеко, имеет ли смысл вместо двух блокировочных на (силовую) землю, поставить один, более ёмкий, между шинами питания ОУ (КР544УД2)? А последовательно с питанием, между конденсатором и источником, - в каждой шине поставить по резистору ~5~10 Ohm?

Це має сенс, якщо вихід операційника працює в режимі АВ, тобто від нього відбирається відносно великий струм.
Інакше без толку. Краще кераміку на самісінькі виводи живлення а електроліти можна і подалі. Загальний провід ведемо окремо до самої мекки.

 

[NEULO]

Ну, мало ли что у кого есть, дело в пригодности этого.
Дай ему схему декодера, это - 90% от наилучшего, что с полевиками на выходе можно сделать.

Не дам. Захочет сам возьмёт. Тем менее, я там Кг снимал для Петрова. А ИМД снимал потом, влияние цепи стабилизации тока предложенной тобой на искажения, смотри что вышло:

Не так уж и плохо для цепочки из двух транзисторов.