LT-Spice: меч-кладенец сверхлинейной схемотехники

[NEULO]

ничего не понял
как мне переключить не комментируя
ка в микрокапе кнопками

.step param prb list -1 1
-1/(1-1/(2*(I(Vi1)@1*V(x1)@2-V(x1)@1*I(Vi1)@2)+V(x1)@1+I(Vi1)

вот без гемороя как петоевое и тран переключать

пкм на строку степ парам, и точку на комменатрий перекинь.

 

[Алекс2]

Возьми любую схему Сухова а подтверждений у СМЕРШа найдёшь прям в этой теме !

я уверен что там одинаково все

пкм на строку степ парам, и точку на комменатрий перекинь.

просто кнопками переключать с петлевое на тран и обратно

без геммороя

 

[decoder]

я уверен что там одинаково все

Как там идёт разработка твоего идеального композита ?

 

[NEULO]

просто кнопками переключать с петлевое на тран и обратно

без геммороя

так и переключай, только у тебя на петлевом вход заземлён и оут снят.
я просто не вижу проблемы, тыкай себе мышью пкм и переключай чего тебе надо.

 

[Николай Сухов]

я исследовал это дело. и у меня имеется своё мнение на этот счёт отличное и от мориса и от селфа и от товарища Сухоwа.

нигде я про тех уважаемых дентельменов ничего не говорил такого, это ты их так только что обозвал,

Типа пруфлинк выше это не ты намедни постил? Перевожу на русский: Морис = имя ван де Жевеля, Селф = фамилия Дугласа. Или таки это был не ты и у нас типір аж два НЕУЛА ?

а про тебя я спросил нафига ты сигнал охлаждения в 20 раз усиливать собрался, а ты и обиделся резко.

А у тебя охлажденка без усиленного сигнала? Дык такая фича есть только у меня в моей патентованной "пассивной охлажденке". А активная охлажденка - это усиление входного сигнала в N раз, + инверсия и прикладывание вместо земли в земляной отвод входного резистора. Я доступно для твоего понятия изложил? Или пруфлинки приложить?

 

[Алекс2]

интуитивно? по всей видимости там некая своя интуиция мне недоступная, ибо чтобы запустить там транзиент нужно продолать кучу действий которые интуитивно у меня проделать не выходит.а в лтс - пкм - run. всё, поехали.

или как лтспайс

Так как мерять поочередно тран и петлевое в лтспайс?
Как ток покоя выходников смотреть?

 

[NEULO]

Как ток покоя выходников смотреть?

в АС анализе или после транзиента.

Так как мерять поочередно тран и петлевое в лтспайс?

не вижу в этом нужды. настроил петлевое потом гляди транзиент.

Тут тыкай.

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 176869
в АС анализе или после транзиента.

не вижу в этом нужды. настроил петлевое потом гляди транзиент.

все равно микрокап удобнее намного

 

[NEULO]

все равно микрокап удобнее намного

Это тебе так кажется , для меня микрокап это просто сборище несуразностей, на редкость неудобных решений плюс Сухов. )

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 176869
в АС анализе или после транзиента.

не вижу в этом нужды. настроил петлевое потом гляди транзиент.
Посмотреть вложение 176873
Тут тыкай.
Посмотреть вложение 176874

Так не меняется
надо все равно руками комментировать prb list чтобы анализ сменить

просто уникальный интерфейс

 

[NEULO]

Так не меняется
надо все равно руками комментировать чтобы анализ сменить

чего у тебя не меняется поконкретнее?
я руками давно ничего не комментирую. оно разве что ты пытаешься 17 версию использовать, ну, тут наши полномочия как бы уже всё тогда.

 

[Николай Сухов]

для меня микрокап это просто сборище несуразностей, на редкость неудобных решений плюс Сухов. )

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел ©
Не-вбровь-а-вглаз: нука выведи вот такой важный график как THD(Vout) в своём арифмометре
Для меня LTSpice это просто сборище несуразностей, на редкость неудобных решений плюс оксанские воинствующие аметисты

 

[Алекс2]

чего у тебя не меняется поконкретнее?
я руками давно ничего не комментирую. оно разве что ты пытаешься 17 версию использовать, ну, тут наши полномочия как бы уже всё тогда.

prb list добавил через контрол-м к ас
при смене на тран рисует 2 раза - то есть он через интерфейс закоментировал только строку ас

 

[NEULO]

Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел ©
Не-вбровь-а-вглаз: нука выведи вот такой важный график как THD(Vout) в своём арифмометре
Для меня LTSpice это просто сборище несуразностей, на редкость неудобных решений плюс оксанские воинствующие аметисты

Посмотреть вложение 177004

он важен только для тебя. удобно знаешь ли лапшу на уши вешать наноискажениями на 1кГц.

 

[Николай Сухов]

он важен только для тебя. удобно знаешь ли лапшу на уши вешать наноискажениями на 1кГц.

не линяй в сторону, отвечай по существу. Где в твоём арифмометре THD(Vout) ?
А по наноискажениям моего фонокора на 1 кГц, то они и на 20 кГцах примерно такие ж, т.к. РИАА-АЧХ выше 2 кГц падает 6 дБ/октаву , повышая петлевое пропорционально частоте. Это тебе даже оксан расскажет, что бывает при увеличении петлевого на 20 кгц

 

[NEULO]

не линяй в сторону, отвечай по существу. Где в твоём арифмометре THD(Vout) ? Нету.
А по наноискажениям моего фонокора на 1 кГц, то они и на 20 кГцах примерно такие ж, т.к. РИАА-АЧХ выше 2 кГц падает 6 дБ/октаву , повышая петлевое пропорционально частоте. Это тебе даже оксан расскажет, что бывает при увеличении петлевого на 20 кгц

Глянь сюды.

 

[Николай Сухов]

Глянь сюды.

От єто совсем другое дело. Ответ не мальчика но мужа . Токо шото у тебя клир на четыре с половиной порядка больше, чем у меня, и "кривая" подозрительно прямолинейчатая (и по арифмомедрочески некрасивая). Почти как у сверхлинейников

 

[NEULO]

От єто совсем другое дело. Ответ не мальчика но мужа . Токо шото у тебя клир на четыре с половиной порядка больше, чем у меня, и "кривая" подозрительно прямолинейчатая (и по арифмомедрочески некрасивая). Почти как у сверхлинейников

Это не у меня, это у однотранзисторного каскада с ОЭ, график искажений нового "Лиха" оказался наредкость скучным..

Проблема "первого ватта" его явно не мучает.) .. Ладно, с диапазоном замеров потом разберусь.

 

[СМЕРШ]

Где в твоём арифмометре THD(Vout) ?

А что ты хорошего сделал, имея эту приблуду? слямзил у кенвудов корректор, а у шахтёра - ВВС-2011. То и другое - совершенно бездумно.

 

[Алекс2]

чего у тебя не меняется поконкретнее?
я руками давно ничего не комментирую. оно разве что ты пытаешься 17 версию использовать, ну, тут наши полномочия как бы уже всё тогда.

Еще раз задача
тран и петлевое мерять поочередно
в лтспайс это гемор

 

[СМЕРШ]

R21C3 - показан тебе уже и не один раз

Ты пожертвовал им ради глубины ООС. А он тебе АЧХ искалечил.

пульсации питания присутствуют на шине питания (минус V4), а не на земле

Да ты что? А как я это раньше не заметил?
А верхний резистор делителя помехи куда подключен, разуй глаза?

К земле, да? И по рез.19 течёт ток помехи, да? На эмиттере и базе помехи ПОЧТИ синфазны, за исключением работы рез.19. Он делит помеху в 19 раз, хотя, так, как ты безграмотно хочешь, даже лучше: вся помеха уходит в базу ГСТ и её так больше.

Проще говоря, для каскада с ОЭ, а это - он, общий провод - минус, а вот помеху он видит на земле, которая для него - со стороны коллекторного питания. Так всегда помехи в сигнал через ГСТ и лезут.

 

[Алекс2]

Да ты что? А как я это раньше не заметил?
А верхний резистор делителя помехи куда подключен, разуй глаза? Посмотреть вложение 177022
К земле, да? И по рез.19 течёт ток помехи, да? На эмиттере и базе помехи ПОЧТИ синфазны, за исключением работы рез.19. Он делит помеху в 19 раз, хотя, так, как ты безграмотно хочешь, даже лучше: вся помеха уходит в базу ГСТ и её так больше.

Проще говоря, для каскада с ОЭ, а это - он, общий провод - минус, а вот помеху он видит на земле, которая для него - со стороны коллекторного питания. Так всегда помехи в сигнал через ГСТ и лезут.

Тёмный, дикий и безграмотный. Скажи мне, Агеев, как его в электронику пустили?

Коля. Собери свой ржакенсух в чашке петри, и убедись в токе помехи на выходе ГСТ.

А уж потом верещи обиженно.

 

[NEULO]

Ага. Сами себя цитируете и обсуждаете. "Сам п'ю, сам гуляю, сам стелюся й сам лягаю" ©

Посмотреть вложение 177048

Это он мне писал и я прекрасно его понял. Чего тебе не устраивает?)

 

[Николай Сухов]

это у однотранзисторного каскада с ОЭ, график искажений нового "Лиха" оказался наредкость скучным..

не, почему так грустно, - напротив, он очень даже сверхлинейный, точнее, горизотальный.

 

[NEULO]

не, почему так грустно, - напротив, он очень даже сверхлинейный, точнее, горизотальный.

Горизонтальный до клипа. Вернее не так, до 20 вольт размаха , что то около того.

 

[AM70]

Модель на повертеть и убедиться.

Давайте "повертим" модель .Изменяя значение конденсаторов C2 и C3 - 0.1мкФ 1мкФ 10мкФ 100мкФ 1000мкф (не следует их уменьшать до ноля ,напротив ,для снижения влияния "САР" на высокие(звуковые) частоты следует увеличивать емкость).А стартовую частота анализа установим 0.001Гц .
Стало видно на графиках АЧХ УК,что "САР" начинает АЧХ УК заваливать на частотах соответственно навскидку ниже 10-1-0.1-0.01-0.001 Гц .Выходит правильно были выбраны номиналы САР .При C2 C3 1мкФ САР на частоты звукового диапазона не(незначительно) влияет , 0.1мкФ будет маловато , 1мкф и более -то что надо.

Если ГСТ на одном биполярном транзисторе ,ему надо на базу опорное стабильное напряжение ,обычно используют диоды\стабилитроны . А резистивный делитель с питания использовать для опорного напряжения ,имеет большие недостатки .

 

[Николай Сухов]

видно на графиках АЧХ УК,что "САР" начинает АЧХ УК заваливать на частотах соответственно навскидку ниже 10-1-0.1-0.01-0.001 Гц .Выходит правильно были выбраны номиналы САР .При C2 C3 1мкФ САР на частоты звукового диапазона не(незначительно) влияет , 0.1мкФ будет маловато , 1мкф и более -то что надо.

О, приветствую нормально разбирающегося в схемотехнике ldsаундщика . Всё правильно. Одно замечание, при номиналах 0.1 мкФ действительно завал к низким инфразвукам начинается с 10 Гц, но это так и задумано с версиями Cy-XXI_v.14, для улучшения соответствия четвертой постоянной времени 7950 мкс (-3 дБ @20 Гц) действуюшему в настоящее время стандарту IEC 60098:2020 . Но в версиях от v.4 до v.12 САРа была с микрофарадными кондюками, с ними я немного не укладывался в IEC60098 на частотах ниже 4 Гц.
Интересно, что сейчас проблеет сморшоксан про свою шизуху с нетудашнимкуданадо Тианом и воровкой САРой

 

[СМЕРШ]

Если ГСТ на одном биполярном транзисторе ,ему надо на базу опорное стабильное напряжение ,обычно используют диоды\стабилитроны . А резистивный делитель с питания использовать для опорного напряжения ,имеет большие недостатки .

Ради недостатков его Сухов и применил. Иначе что бы я ему рассказывал, если бы он и сам всё знал?

 

[Николай Сухов]

Если ГСТ на одном биполярном транзисторе ,ему надо на базу опорное стабильное напряжение ,обычно используют диоды\стабилитроны . А резистивный делитель с питания использовать для опорного напряжения ,имеет большие недостатки .

Не знал, что у вас так отстали от мировых достижений. Ученье - свет, а неучёных тьма ©

 

[СМЕРШ]

Изменяя значение конденсаторов C2 и C3 - 0.1мкФ 1мкФ 10мкФ 100мкФ 1000мкф (не следует их уменьшать до ноля ,напротив ,для снижения влияния "САР" на высокие(звуковые) частоты следует увеличивать емкость).

Опаньки. Приветсвую нормально разбирающегося схемотехника.

Правильно ты сказал, что нужно конденсаторы увеличивать. Потому, что есть идиоты, считающие, что интегратор добавляет им петлевого. Один ты считаешь, что интегратор вредит звуковому петлевому и нужно его нейтрализовать увеличением тау интегратора.

Стало видно на графиках АЧХ УК,что "САР" начинает АЧХ УК заваливать на частотах соответственно навскидку ниже 10-1-0.1-0.01-0.001 Гц .

Ну, вот, нормально разбирается человек.

Так вот, когда завал звуковой становится виден, это означает, что звукового петлевого на этих частотах ноль.

Итак, звуковое петлевое на 10 Гц равно 0 дБ и звуковая АЧХ начала валиться. Теперь просто отматываем частоту вверх:

100 Гц - 20 дБ глубины звуковой ООС,
1000 Гц - 40 их же.