Когда приходил к приятелю , который занимался писаниной на дому , на куче кассетников, предпочитал Акай GX-7, еще был какой-то продвинутый с разными шумодавами включая Долби S , то первое впечатление-ухты! Но потом домой приходил. включал свой Ростов-105 ручной выделки и сразу было ясно, в чем разница. А в том.
В Вашем случае - лента (цифра сейчас)источник,с неё записан винил.= Потеря качества.(а если ещё её и на кассету записать...) Но я слушал.Хотя слышно,что с пластинки записано конечно.
Кассеты явно по цене доступнее. А это тоже важно.
Однако Акай приятнее!
Разница есть конечно.Огромные различия между типами головок,их характеристиками,характеристиками лент,скорости записи и т.д.
Недавно от Вильевича узнал, что находится внутри Маяковской начинки, ключей К547 , которых там напихано везде где можно. держитесь. 4 штуки Кп301 с изолированным затвором. И усё. Полевик со всеми его заморочками , защитными диодами и нелинейностями - в звуковые цепи . После чего можно не удивляться паскудному звуку этих Маяков.
Есть мнение что и в импортных аппаратах тоже самое творится. Не они главные искажения вносят. Почитайте Сухова. При записи с фиксированным подмагничиванием мы имеем в зависимости от уровня сигнала то перемагничивание ленты то недомагничивание. Вот поэтому при записи с ФП такой звук то не ахти. на 19.05 в общем и целом данный эффект отсутствует. Но, кассета с такой скоростью сместит сколько? 10 минут записи?
По слуховой памяти, перемагничивание куда приятнее для слуха, чем кислотный звук с малым током, желание верха вытащить. Верха вытащил- задница отвалилась.
Именно, истинно говорите. В СДП подмагничивание зависит от взвешенной суммы сигнала, что ли?(не помню точно) в любом случае когда работает динамическое подмагничивание- оно становится оптимальным для звукового сигнала в каждый момент времени. На слух это не просто заметно- а охренеть как заметно. То есть FeO пишется как самый продвинутый Me. На который кстати не каждый магнитофон писать то может. А стирать- не только лишь все.
Да, все так, а про суммарно взвешенное значение сигнала -это САДП, адаптивное.
такой "иксперимент" делал - один релиз Sade на виниле и cd , записал с винила на кассету , потом одновременно включил винил , сd и кассетник , подогнав время воспроизведения , и слушал переключая входы на преде на лету . Итог - винил однозначно лучше звучит
Проведите эксперимент ещё раз)такой "иксперимент" делал - один релиз Sade на виниле и cd , записал с винила на кассету , потом одновременно включил винил , сd и кассетник , подогнав время воспроизведения , и слушал переключая входы на преде на лету . Итог - винил однозначно лучше звучит
пс аппараты очень качественные и одного уровня
Оказалось 74 и 77 г.г. у меня альбомы Крафтверка на кассете,Сама кассета годов начала 80.Но играет хорошо.
DENON HD8 100 одна из лучших аудио кассет. SOL на 10кГц 0дБ!!
Та я и не слушаю в наушниках…. Хотя есть они.... главное достоинство этой онкио.. очень не шумный тракт и пишет хорошо…
Заставить Маяк на писать 18 КГц по -20? Это проблема? С головой 080 120-й имел по паспорту 31-16000, а по факту на хорошей ленте и лучше. Тут ругают ЛПМ 231-120 с асинхронником, очень надёжный, а у него по паспорту детонация не более 0,15 , а по факту - при без брака изготовлении деталей - меньше. Примерно как у Веги-120 и Яузы-220 с импортным ЛПМ. У Яузы -221 уже 0,19 , но там и ЛПМ - недоразумение из фольги, и весь корпус можно руками в трубочку свернуть.
К чему ваши фантазии теперь? Или просто повод раздуть бесполезные дебаты? Маяк УГ .. выше многие поддержали это мнение!
Почему нет? Но это уже не Маяк.
Реле явно лучше.
А без сквозного канала это уже не магнитофоны.
У Вас есть что-то лишнее или что-то надо?
есть в разобранном состоянии после ремонта в лихие годы
Скупать под восстановление смысла нет.
Поздние варианты типа ВМ 18 доказали, что тема эта лишний головняк и проще у корейцев купить линию по сборке 8220
А подобную "музыку" и нужно слушать на такой технике
Или вообще классика - Весна -205 , тогда всё будет звучать аутентично, и "не поймали... ничего!" будет как в 80-е 
