Конское сопротивление катушки ФВЧ связывает руки...
смакечу
Дело конечно ваше личное и персональное 😀
Хм
СМ предыдущий пост, там по полосам есть.
И что?
Мммм что в Вашем понимании "1 порядок"?
Напомните, плс, как этот % считать?
Для забавы зашунтируйте катушку НЧ фильтра резистором Ом на 30-40, убрав остальные элементы фильтра. Сравните звук и ачх. Но вследствие протягивания вверх стык с пищалой разбегается по фазе, пищалу нужно менять полярностью или менять порядок фильтра
Блин, ну зачем делить на 1,5 и делать для этого аж третий порядок, если резонансная у ВЧ головы 1,7 кГц? Неужели НЧ уж так паскудно звучит на 2 кГц, что Вы не хочете хоть чуточку разгрузить бедный ВЧ-шник?
Не факт что нужно. Акустический центр НЧ отодвигается с ростом частоты, а резистор в параллель катушке ФНЧ уменьшает фазовый сдвиг ФНЧ в пределе на 90 градусов, что может компенсировать, недокомпенсировать или перекомпенсировать сие отодвигание АЦ на разных отрезках оси частот. Ответ на вопрос полезно/вредно даёт слух и сравнение суммарных АЧХ в фазе/противофазе с резистором и без.
У НЧ дырища на 3 кГц, он не игрок в полную полосу ни разу. И Игорь говорит, что он тоскливо звучит, если давать ему играть выше, по той же причине. Но и пускать на ВЧ частоты, равные резонансной - тоже не фен-шуй. Я - за раздел хотя бы 2 кГц, а хотелось бы - 2,5. И я - против убийственно крутого ската НЧ полосы, категорически против.С таким расстоянием до пищалки...Можно включить НЧ на всю полосу, а пищалку -через 1 мкф и резистор по вкусу
Да можно пробовать. Только индуктивность получится не совсем маленькая - порядка 100 мкГн, и её надо будет учитывать при расчёте фильтра. Кто-то из форумчан пробовал в похожем случае, было 60 мкГн, не помню, что он поставил в финале. Если прочитает чел - пусть отзовётся.
Неожиданный поворот, 1+3 порядки. Несмотря на лёгкое побитие динамиками горшков на участке 3...5 кГц, суммарная АЧХ очень даже очень. Импеданс обещает быть хорошим.
Я не осилил - все время горб на резонансе пища лезет.
Ничего оссобеного .
Кондер на ВЧ или катушка на НЧ.
Выбираем плотность поглощаещего материала и задаём количесто в процентном соотношению к обему.
Не ну в теории понятно. Как бы на практике это использовать?
Это потому, что большое сопротивление катушки ФВЧ. И нету низкоомного резистора в параллель ВЧ динамику.
Каким образом "подровняли"? Подробней, плиз. И - кто такая краснокожая подруга?
- меня смущает выделенная зона. Сразу выше раздела разница фаз стала 90 градусов (2,5 кГц), а потом вообще завернулась до больше чем 120 (3...4,5 кГц). Значит, если Вы сместите микрофон несколько выше/ниже, то зона 2,5...3,5 кГц изменится прыжком. Если выше нынешнего положения стык на этих частотах станет более слитным, то ВЧ отставал по фазе. Если станет хуже - отставал НЧ. В первом случае уменьшаем резистор 5 Ом в ФНЧ или играем соотношением резисторов в ФВЧ. Во втором - ставим в параллель 1,3 мГн 33 Ома (и пару мкФ на землю в параллель НЧ?)
Чёт сильно дофига поглотителя а ефект совсем не похож на расчетны.
Бывает что симуль врет ,но ето не тот случай. Вы просто где то прокололись в расчётах.
Здесь имеется ввиду то что наложил графики друг на друга для наглядности и разтянул одно изображение что бы частоты 20 герц и 2 килогерца совпадали на обоих графиках . Больше ничего неделал
Расчетны график возле порта в хорнреспе
Так по клеточкам))) Красный - симуль. Черный - реальность.
Намного лучше стало
Да ничего не мешает, кроме эстетики.
Очень клево. В симульке интересно, да. Но пожалуй не буду, сойдет и №6.
Информация получена! ВЧ отстаёт! Уменьшайте резистор 5 Ом до трёх в ФНЧ или добавьте в параллель НЧ динамику три мкФ.
Очень интересно, плиззз!
Ща немного ухо размылю на нормальных колонках, да с корпусами повожусь - а после вернусь к фильтрам.
Эх... попробую. Но... см. выше.
