Динамик без фильтра. А тот пик попробую вылечить другим колпачком. Режектор не хочу. Корпус - закрытый ящик.
Неужели пыльник убил 4,5дБ отдачи?
Пик 4,1 кГц дал диффузор. Чтобы его прикрыть, надо не звенящий и непрозначный для 4 кГц колпачок бОльшего диаметра. В лучшем случае АЧХ срежется с 3 кГц так, что пик выйдет в горизонталь, но вероятность 20%... А не хотите шайбу из войлока прибабацать на сетку перед динамиком?Здесь разницу надо бы ловить с 5 см, в 100 мс и в 1/3 октавы, поскольку она (разница) будет только на НЧ, не считая возможных пролезших стоячих волн корпуса. А что с ЗПМ сейчас делается? И почему - ЗЯ? В 14 л можно ФИ.
Измерения проводились с отрывом по регулировки, по этому там может быть чуть выше а там чуть ниже.Неужели пыльник убил 4,5дБ отдачи?
Здесь разницу надо бы ловить с 5 см, в 100 мс и в 1/3 октавы, поскольку она (разница) будет только на НЧ, не считая возможных пролезших стоячих волн корпуса. А что с ЗПМ сейчас делается? И почему - ЗЯ? В 14 л можно ФИ.
Частотную коррекцию не пробовали? Для полноты эксперимента. Советую обязательно попробовать. Просто интересно ваше непредвзятое мнение. АЧХ выставить примерно такую же, выравнить по громкости на средних частотах и сравнить.
По низким частотам или как? Слушал от сабового усилителя там все выше 100 Гц срезано, бас добавлен, 15л ЗЯ - очень понравилось, но у меня же не саб. Как я бас еще добавлю?
Да хотя бы с помощью Equalizer APO. Какой фильтр IIR или FIR сами решите.
Конечно хавает.
Смысл в чем?
Динамик никак не хочет играть в небольшом корпусе. Пока вижу одное решение - поднять добротность. Как? добавить массы.
ldsound.club
Да, будет фильтр, катушка точно будет. Катушку тонким проводом намотать?)
Почему бы и нет?
Ох как желателен. Не, я не агитирую, может Вы влюблены в ЗЯ _roza
Так чувствительность упадает, если Вы намекаете на опыт с резистором)
Врезать только сбоку разве(
| +3,5г | +5,2г | +6,9 г | +7,4г | +9г |
| Fs = 61.99 Hz Re = 3.30 ohm[dc] Le = 196.43 uH Qt = 0.50 Qes = 0.59 Qms = 3.44 | Fs = 61.01 Hz Re = 3.30 ohm[dc] Le = 194.23 uH Qt = 0.54 Qes = 0.62 Qms = 4.16 | Fs = 60.28 Hz Re = 3.30 ohm[dc] Le = 193.21 uH Qt = 0.55 Qes = 0.62 Qms = 4.74 | Fs = 58.78 Hz Re = 3.30 ohm[dc] Le = 198.70 uH Qt = 0.57 Qes = 0.64 Qms = 4.71 | Fs = 55.31 Hz Re = 3.30 ohm[dc] Le = 193.27 uH Qt = 0.58 Qes = 0.68 Qms = 4.05 |
Столько копий было сломано в священных войнах за низкую добротность! Все было разжевано и обмусолено. Пришли же вроде к консенсусу, что низкая добротность может работать только в купе с частотной коррекцией. Вспомните Сергея Маслова (кстати давно его не слышно, а жаль). Все печонки проел этой коррекцией! И почему бы вам не попробовать, тем более, что у вас сейчас на руках все козыри для этого?! Решайтесь!
Т.е. при новом источнике и усилителе коррекцию наново настраивать? А если нельзя настроить, или нет возможности, тогда слушать добротность 0,5?
Вы делаете окончательное законченное устройство? Просто мне подумалось, что вы экспериментируете.
И то и другое. Но на данном этапе не планирую включать НЧ от отдельного усилителя, или что там нужно для добычи баса.
Не помню где вычитал. У БФ-2 в сухом остатке 17% от изначального веса.
Корпуса сам сделал. ДСП, сверху ДВП. Окрашено молотковой краской, кистью в 3 слоя.
ldsound.club
Хар-ка с 10 см это родная, с 80 - это +комната. Тут уж ничего не поделаешь. У меня такая же хрень. Хотя чисто теоретически... можно конечно... купить другую квартиру для колонок. Некоторые квартиры для любовниц покупают. Не понимают, дураки, что гораздо интереснее для колонок квартиры покупать. Ну а совет от Николая Маркова супер правильный. Бас должен быть! Герц на 40-50 трубочку ему с резонансиком и усе будет в порядке.
Соглашусь. Вот нашел АЧХ 35гдн-1-8 в корпусе 25ас-109-2, по оси, но с 40 см, 40 мс окно:
Ну да. Очень похоже. Видимо та колонка стояла на этом же месте.
Да, забыл дописать, условия и место те же, только расстояние чуть другое.
Альфард звучит спокойнее и более басисто. Этот мидбас сухо, без баса, но не смотря на кривую АЧХ приятно. Корпус ЗЯ конечно же. Надо бы посмотреть их по искажениям.
