ЕСЛИ мид 5", раздел 2 кГц, пищалка - купол и выступает за пределы передней панели, то хоть под 45° слушайте - будет ОК. А если - по всем позициям НЕТ?
По первой части сообщения двумя руками за.
Ага, и окажется, что 10 процентов коллекции дисков - с этим самым пространством, потому как писаны в наши дни, остальные консервная жестянка , родом из 60-х.
(вату буду толкать)...Вообщем думаю, а пока фотки:
Само собой, БГ20 на басу дай бог чтобы 88дБ. А у вас на ВЧ зверь дикий, драйвер рупорный, там 96 влегкую, а то и под сотку. Давить надым. Трансик сделать на воздухе или колечке , с отводами. И вперед. А проще делитель резисторный, он демпфирует резонансные вздрыки у драйвера. нижним резисторомМедленно ползет улитка по склону Фудзи..
Медленно и в раздумьях. То ли двухполоску пилить, то ли продолжать задумку. Что смущает: очень сильно отстает по чувствительности БГ20 от пищалки. Его заявленные 92дб похоже только после 4-5 кгц начинаются, а как мид он вполне средний по показателю (по ощущениям и до 90 дб не дотягивает). И получается если 15" НЧ впилить во фронтальную панель, а средник (БГ20) не догонит бас, то перепиливать...а уже на клею. Если низкочастотник опустить пониже, то некрасиво, но зато можно воткнуть пищалку-рупор и перейти на две полосы..А тут итак одни компромиссы..прикинул по раскрою, по месту, где акустика стоять будет..и вместо расчетных 156 литров уже по факту 132
Я еще застал те времена, когда программы для микроконтроллеров писались на ассемблере и особым изяществом считалось втиснуть прогу в минимальный объем флеш памяти. Где сейчас эти программисты? Ау-у-у! Прогресс не стоит на месте. Железо постоянно совершенствуется. Никто не экономит на своих нуждах. Вот только радиолюбители - аудиолюбители настолько закостенели, что превратились в ретроградов. И даже философское оправдание себе придумали. Якобы, чем сложнее схема (типа, короче тракт), тем ущербнее звук. Докатились до возрождения интереса к лампам, германиевым транзисторам и прочей хрени. Усилитель якобы имеет особый пиетет! Не тронь, святое! Конечно, со мной многие не согласятся, и зря, между прочим. По мне, так надо к усилителям относиться проще. Все-таки основные претезии к звуку лежат в плоскости колонок и динамиков, а не усилителей. При современном развитии интегральной схемотехники реализация биампинта-триампинга аппаратно ну никаких проблем не составляет. Сразу отпадают проблемы сведения динамиков, устранения всяких выбросов на АЧХ и проч. и проч. Голова начинает болеть о другом, более интересном. Ну сколько можно заморачиваться с этими пассивными кроссоверами?! Дорого? Ну да подороже малость будет. Но когда хобби было дешевым? Для профессионалов вопрос конечной цены продукта конечно важен, пусть они и выёб.. выпендриваются. Ну а для любителей? Чего тут экономить? Или вы мечтаете хобби в бизнес превратить? Ну-ну. Мечтать, как говорится, не вредно. Но для этого надо иметь особые задатки. Вот пример. Уважаемый всеми Сухов. Пытается из инженера проапгрейдиться в менеджера. На мой взгляд, пустая затея. Чтобы стать бизнесменом, надо полностью вытравить из себя инженера! И только потом...если получится...
Ровно столько, сколько и с лампами заморачиваться будут. Пассивный кроссовер это сродни тёплому ламповому звуку.
Если отойти в сторону и немного подумать, а что любителю сделать легче, то я как то склоняюсь в сторону пассивного фильтра, во первых в интернете много готовых схем АС с пассивными фильтрами, во вторых найти в тумбочке конденсатор и намотать индуктивность элементарно. Так же есть много развитого сапра под пассивные фильтры именно под АС. А если учесть что в аудио кругах гуляет много баек о том какой звук считается благородным т.е. с помощью чего получают именно благородный звук, то всё, однозначно пассивный фильтр в не конкуренции.
Вот именно , кажды выбирает по своим потребностям и возможностям.
Я с вами полностью согласен. Люди по своей природе ленивы, даже когда это касается своего хобби. Или особенно, когда это касается своего хобби. Все это так! Но... Через какое то время понимаешь: Ты всю жизнь делал детекторные приемники и в общем то достиг больших высот в детектороприемникостроении. Познал все нюансы и хитрости в этом деле. Делился своим опытом с другими. И вдруг раз, и оказался на обочине развития техники. Где сейчас детекторные приемники? Правильно, в музеях. А вы думаете много людей сейчас интересуется самодельными звуковыми аппаратами? Этих болезных по пальцам пересчитать. Чуть-чуть больше продвинутых покупателей от этого хобби. Посмотрите на возраст этих людей. Ну, на выставках там всяких. Все за 50-60 лет. У молодежи другие интересы. И музыку они слушают такую, для которой не требуется ХиФи. Это такие тематические форумы, как наш создают микромир в нашем сознании, собирая ископаемых из разных стран. Все это крайне прискорбно, но это так!
Вот именно, учителей тут хватает! С возрастом все начинают испытывать такую потребность. И я не исключение. Не секрет, что человек с возрастом становится глупее. Мудрее - да! Но не умнее! Если человек с возрастом не осознает, что превращается в дурака, значит он четырежды дурак! Обидно, да, когда тебя держат за дурака. Но тактичные люди стараются этого не показывать, а тебе кажется, что ты еще ого-го!"Антон Палыч Чехов когда-то заметил, что умный любит учиться, а дурак - учить!" Б.Ш.О.
Так это.... если вести речь за хобби, а не за производство, то не важно насколько устаревшими навыками вы обладаете, важно то, есть ли человек желающий перенять эти навыки.
Да вы правы конечно. Я тоже за полную свободу действий. Тем более в рамках хобби. Люди вон рыбу на удочку ловят. Тоже хобби. Та же леска, тот же крючок. Та же припасенная бутылочка водочки. Я про другое. Много интересных занятий есть на свете, и зацикливаться на чем-то одном не совсем верно, с точки зрения того, как бы потом не было "мучительно больно", что упустил момент, когда еще было возможно заняться чем-то другим. Если уж упустил, тогда уж действительно остается что-то типа того, чтобы перепаивать разные транзисторы из коробки, доставшейся по наследству от любимого дедушки. С мыслью о том, что когда-нибуть ведь должно зазвучать. Хотя бы исходя из теории вероятности. Главное, чтобы транзисторов было много!
Так это.... люди которые ищут свой звук и не могут его найти, по своей сути это люди которым процесс важнее цели. Т.е. для них сама цель - поиск. Ну и тут да, это некий вид психологического отклонения и им с этим жить. Зачем себе голову забивать ихними проблемами? Ну нравится им провода слушать, ну пусть слушают, абы не хулиганили.
Сергей, я сегодня наконец завершил настройку трехполоски на 18" басовике , среднике BG20 ему в помощь и пищалке Sica LP82 .25. До этого было примерно 4 варианта фильтров, которые смутно чем-то не устроили. В итоге сработало решение, обеспечившее наилучшую слитность, комфортность, ненаправленность и сбалансированность звучания колонки в целом.что я заметил (может мне кажется конечно..
чем проще фильтр, тем звук более живой (раскрытый)
Делал посложнее, и частотка вроде выруленная прям "полка", но заметнее изменение звука при перемещении головы (и это видел микрофоном) и изменении угла направленности микрофона на источник. Проще делаешь фильтр - ачх не такая ровная, но звук приятен по всей квартире (даже в других комнатах и на кухне). Изменение ачх тоже не такое резкое..округлое
Буду ждать с нетерпением
. Моя хоть и вполне комфортно звучит, но с поправкой "это ж для попеть да побренькать" . До домашней или наушников ей далековато .
Спасает факт, что отдача средника обязана быть меньше, чем басовика, чтобы средник подобрал басовик на спаде и протянул до 3 кил, где пищала выходит на полку.Буду ждать с нетерпением
Интересно как внешний вид колонки с 18" обыгран: БГ20 рядом с 15" лопухом не очень то у меня смотрелся. ..А тут ажно 18"
Ну и чувствительность у моих динамиков оказалась уж очень поболее чем у БГ20.
пшел я пп для НЧ рисовать, начал на трухоле, удалю, "книжки" с СМД лежат (забыл)
Нет.
" после сборки обработать напильником"
, нормально , просто выборку удобнее делать первой , а потом сквозное и ещё , я не пользуюсь штангой , делал оснастку из обрезка фанеры , намного удобнее и точнее
