Мотор на неодимовых магнитах.

[Ky3ne4ik]

А я вспоминаю про звук ударов ферритового шарика в ферритовой МС, про амплитудную и частотную модуляции магнитного потока в оной же системе. Придется феррит на свалку (истории) нести

А что вы хотели-сендвичи из конденсаторов же делают...Хотя там та же история-или заряды там работают по разному))

 

[Распони Туринский]

А что вы хотели-сендвичи из конденсаторов же делают...Хотя там та же история-или заряды там работают по разному))

Предлагаю ферритовые динамики применять только с лампообразными УНЧ (однотактные, двухтактные или трёхтактные), причём без ООС

 

[Александр Бокарёв]

Недавно промерил кучу разных пленочных емкостей, у всех на частоте основного резонанса имеется остаточный сигнал, падение на ESR , и только у одного Мультикапа его нет, шумы прибора и всё. Вот этим конденсатором имеет смысл шунтировать . Остальные - очистка совести.

 

[Читатель]

не встречал еще научных работ, где бы исследователи находили "разницу качества" между конечными магнитными полями, произведенными разными материалами, при соблюдении одинаковых технических характеристик на выходе в готовом изделии.
Повторюсь, что при соблюдении прочих равных, отличить в слепом тесте марку магнита или электромагнит в прямом сравнении, никто не сможет. В противном случае был бы введен еще один измеряемый параметр в систему исчислений.
Ту разницу, которую слышат потребители между материалами, обусловлена лишь не идентичностью МС в готовых изделиях и разной "энерговооруженностью" последних.

Я вам умоляю, в случае с кобальтом и ферритом в совковых динамиках разница в КНИ в три раза. И не в пятом знаке после запятой, а как 0.15% и 0.45% Такое услышит не то, что слепой, но и практически глухой.

 

[scamp]

Кто мотор на магнитах уже построил?

Вот вам ещё пара вариантов халявной энергии. Можно сделать и продавать соседям ну и двигатели вечный крутить.

 

[Aleksandr VIst]

Кто мотор на магнитах уже построил?

Жаль, все быстро успокоились... Или умолкли в ожидании чуда... Сергей, Все ждут! Ваш ход.

Вот вам ещё пара вариантов халявной энергии. Можно сделать и продавать соседям ну и двигатели вечный крутить.

Посмотреть вложение 124781

Верхняя схема супер! А вот вторую надо переделать ... , УЗО выбивать будет, пока конденсаторы заряжаться будут(.
У знакомого в деревне, у соседа электричество отключили за неуплату, но электрик ленивый был, откусил на столбе только нижний провод ввода, то есть ноль. Не долго думая сосед, забил за сараем лом и электричество было восстановлено, но уже халявное! Вот он где вечный источник дармовой энергии.)

 

[Владимир]

но электрик ленивый был, откусил на столбе только нижний провод ввода, то есть ноль.

не ленивый , а знакомый

 

[Сергей Жариков]

UROBOROS PART 10 - Sistema de propulsión magnetico tubular-Magnetic Wormhole-Magnetic Train

Decimo video de la creación de un sistema de propulsión magnético lineal, circular y ascendente, mediante la composición de piezas geométricas especificas pa...

www.youtube.com

 

[Дмитрий Б.]

Тут можно сказать что КПД у этих двигателей много больше 100%.
Если учитывать что движение они начинают от 0%

От 0% чего? КПД?
КПД любого двигателя на холостом ходу равен 0!
Это ясно (должно быть) как белый день из определения КПД.

 

[Владимир]

От 0% чего? КПД?
КПД любого двигателя на холостом ходу равен 0!
Это ясно (должно быть) как белый день из определения КПД.

даже из абревиатуры - Коэффициент ПОЛЕЗНОГО Действия

 

[Drakonian]

От 0% чего? КПД?
КПД любого двигателя на холостом ходу равен 0!
Это ясно (должно быть) как белый день из определения КПД.

Читать внимательно надо тему.
И отвязать мозг от того чем голову набили в учебных заведениях.
0% кпд на холостому ходу относиться только к движкам работающим на внешней энергии.
(но там наёп,если они работают на холостом ходу ,нихера не делают ,а только потребляют ресурсы,то это уже КПД в минусовой степени,то есть меньше 0%)
У двигателя не потребляющего внешних ресурсов - 0%кпд,это когда он не запущен или застопорен.
Любое движение такого двигателя является работой(полезным действием)и уже даёт 100% КПД.
Даже если он на 1градус повернулся.
Если он начнёт ещё выполнять какую либо работу помимо собственного вращения,то это будет уже выше 100% КПД.

Переучивайте,что учили.

 

[scamp]

У двигателя не потребляющего внешних ресурсов

Таких в природе не существует. Это как ковер самолет. Ковер летать не может! Двигатель не может не потреблять энергию из вне.

Переучивайте,что учили.

Очень правильная мысль. Давно пора заняться этим.

 

[Дмитрий Рутковский]

КПД перевалит за 121%.

Если в двигатель поступило 0 энергии, а он продолжает вращаться его КПД 100%. Это вечный двигатель. Никто не обещал сделать двигатель с КПД более 100%. Вечных двигателей вокруг бесконечное множество, на 1 из них можно наблюдать часами - это луна. Есть и рукотворные - это спутники, например Вояджеры. Наблюдать их трудновато, но то, что они существуют не сомневается никто.

 

[Дмитрий Рутковский]

Люди которые писали эти учебники,никогда

Рассмотрим несколько вариантов.
1. Подали на двигатель например 100 единиц энергии, двигатель наработал на 100 единиц энергии. Какой у него КПД? Может быть 100%? На этот вопрос должен ответить каждый, кто хочет разобраться что такое КПД. Тот кто не хочет - может продолжать гнать пургу.
2. Подали на двигатель 1 единицу энергии, двигатель наработал на 1 единицу энергии. Какой КПД?
3. Подали бесконечно мало энергии, столько и наработал. Что с КПД? Неужели не 100%?
4. Подали ничего. Ничего не наработал. Но продолжает крутиться. Какой КПД?
5. Подали ничего. Ничего не наработал. Двигатель неподвижен. Какой КПД?

 

[Дмитрий Б.]

не дружили с логикой. Да и мозг не включали. Потому что если включить и немного поднапрячь, то он сам поможет разобраться в вопросе что такое КПД.
Рассмотрим несколько вариантов.
1. Подали на двигатель например 100 единиц энергии, двигатель наработал на 100 единиц энергии. Какой у него КПД? Может быть 100%?

Может быть 0%?

На этот вопрос должен ответить каждый, кто хочет разобраться что такое КПД. Тот кто не хочет - может продолжать гнать пургу.
2. Подали на двигатель 1 единицу энергии, двигатель наработал на 1 единицу энергии. Какой КПД?

0%

3. Подали бесконечно мало энергии, столько и наработал. Что с КПД? Неужели не 100%?

0%

4. Подали ничего. Ничего не наработал. Но продолжает крутиться. Какой КПД?

Это как. Ничего не подали( подали ничего), а крутится?

5. Подали ничего. Ничего не наработал. Двигатель неподвижен. Какой КПД?

0%

На последний вопрос можно не отвечать. Потому что таких полно валяется, с ними всё понятно. На другие вопросы тоже можно не отвечать. Потому что кто хотел получить ответы - давно их знают. Кто не хотел - их мнения ни на что не влияют.

Тем, кто хочет разобраться на всякий случай уточню: бесконечно мало и ничего отличаются на бесконечно малую величину. Например Луна когда-нибудь упадёт на Землю или наоборот улетит в открытый космос через бесконечно большое кол-во времени. Или никогда. Это и есть отличие на бесконечно малую величину. Двигатель с КПД 100% остановится через 100 миллиардов лет или никогда.

 

[Сергей Русаков]

не дружили с логикой. Да и мозг не включали. Потому что если включить и немного поднапрячь, то он сам поможет разобраться в вопросе что такое КПД.
Рассмотрим несколько вариантов.
1. Подали на двигатель например 100 единиц энергии, двигатель наработал на 100 единиц энергии. Какой у него КПД? Может быть 100%? На этот вопрос должен ответить каждый, кто хочет разобраться что такое КПД. Тот кто не хочет - может продолжать гнать пургу.
2. Подали на двигатель 1 единицу энергии, двигатель наработал на 1 единицу энергии. Какой КПД?
3. Подали бесконечно мало энергии, столько и наработал. Что с КПД? Неужели не 100%?
4. Подали ничего. Ничего не наработал. Но продолжает крутиться. Какой КПД?
5. Подали ничего. Ничего не наработал. Двигатель неподвижен. Какой КПД?
На последний вопрос можно не отвечать. Потому что таких полно валяется, с ними всё понятно. На другие вопросы тоже можно не отвечать. Потому что кто хотел получить ответы - давно их знают. Кто не хотел - их мнения ни на что не влияют.

Тем, кто хочет разобраться на всякий случай уточню: бесконечно мало и ничего отличаются на бесконечно малую величину. Например Луна когда-нибудь упадёт на Землю или наоборот улетит в открытый космос через бесконечно большое кол-во времени. Или никогда. Это и есть отличие на бесконечно малую величину. Двигатель с КПД 100% остановится через 100 миллиардов лет или никогда.

еще чуть чуть и вы откроИти производную

 

[Сергей Жариков]

Магнитный двигатель

Смотрите видео онлайн «Магнитный двигатель» на канале «Сергей Жариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2025 года в 13:17, длительностью 00:01:42, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Вечный двигатель на неодимовых магнитах

Смотрите видео онлайн «Вечный двигатель на неодимовых магнитах» на канале «Сергей Жариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2025 года в 13:17, длительностью 00:02:06, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Магнитный Вечный Двигатель

Смотрите видео онлайн «Магнитный Вечный Двигатель» на канале «Сергей Жариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 20 февраля 2025 года в 13:17, длительностью 00:01:11, на видеохостинге RUTUBE.

rutube.ru

Tom Bearden Энергия из вакуума на русском

Tom Bearden Энергия из вакуума на русском

Tom Bearden Энергия из вакуума на русском. Интервью удивительного человека, который знает многое о свободной энергии. Понимает основы получения бесплатной эн...

www.youtube.com

 

[Дмитрий Рутковский]

Может быть 0%?

0%

0%

Например: подали на динамик 100 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 1%.
На другой динамик подали 10 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 10%.
Дальше догадываетесь?
Подали на динамик 1 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 100%. Таких динамиков не изобрели пока.
Если изобретут, то подав на него бесконечно мало электричества он выдаст бесконечно мало звука. КПД как было, так и осталось.
Ни в одном из примеров нет КПД 0%. А Вы можете продолжать считать что во всех перечисленных случаях КПД 0%. Мнение дилетанта никого из специалистов не интересует. Оно интересно только другим дилетантам. Как перестать быть дилетантом и перейти на уровень начинающего любителя? Надо научиться считать и вместо того чтобы не включая мозг везде отвечать "0", каждый раз считать. Окажется что во всех случаях КПД разный.

 

[Дмитрий Б.]

Теперь понимаете почему дилетанты никогда не показывают расчёты динамиков которые делают? Потому что среди расчётов попадается КПД, и его тоже считать надо. Если всё-таки посчитать, КПД у них выходит ниже плинтуса.
Например: подали на динамик 100 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 1%.
На другой динамик подали 10 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 10%.
Дальше догадываетесь? Конечно нет.
Подали на динамик 1 Вт электрической мощности, динамик выдал 1 Вт акустической - КПД 100%. Таких динамиков не изобрели пока.
Если изобретут, то подав на него бесконечно мало электричества он выдаст бесконечно мало звука. КПД как было, так и осталось.
Ни в одном из примеров нет КПД 0%. А Вы можете продолжать считать что во всех перечисленных случаях КПД 0%. Мнение дилетанта никого из специалистов не интересует. Оно интересно только другим дилетантам. Как перестать быть дилетантом и перейти на уровень начинающего любителя? Надо научиться считать и вместо того чтобы не включая мозг везде отвечать "0", каждый раз считать. Окажется что во всех случаях КПД разный.

Нет КПД 0%, потому что ты не знаешь и не понимаешь что такое КПД.
Считай каждый раз. Во всех твоих примерах полезная работа равна 0.
0/Аз х 100% всегда = 0

 

[MacSys]

Самое интересно в этой истории то, что два диаметрально противоположно настроенных человека, как два магнитика притягиваются, при этом говоря про разные темы и всё равно друг с другом согласны:
1. Один рассказывает, что земля плоская и на небе купол с фотообоями.
2. Второй приводит пример об зонде "Вояджер" который на атомной энергии корректирует маршрут полета.

И оба жмут друг другу руки, хотя согласно теории первого, яркий пример второго противоречит первому. Ведь ракета с зондом не смогла пробить "кумпол".

 

[Drakonian]

Сложно ответить без мата.
Вы с Рутковским и Жариковым категорически отрицаете законы механики и термодинамики на основании того, что Ньютон, Карно и др. «с классом таких двигателей не сталкивались».
Как говаривал Эдгар Аллан По:
Невежество — это счастье, но для полноты счастья оно должно быть таким глубоким, чтобы не подозревать о себе самом.
Посмотреть вложение 125013

Вот когда Ньютон и Карно такие движки разработают,тогда с ними это и обсудите.

 

[Сергей Жариков]

Инерция массы вам в помощь

 

[Владимир]

Инерция массы вам в помощь

простите, не нам , а вам

 

[Vitrgon]

Инерция массы вам в помощь

Как может помочь, дополнительным потреблением энергии, нам нужно тепло, или ехать?!

 

[Сергей Жариков]

Как может помочь, дополнительным потреблением энергии,

Смотря как распределить, а немного лишнего потребления, это не страшно.
Ни чего не вкладываешь, ни чего не получаешь.

 

[Дмитрий Рутковский]

Такой двигатель ещё может полезную работу выполнять (кроме вращения самого себя).
Те кто посещал школу, наверняка вспомнят как в тетрадках рисовали человечков на каждой странице разных, отгибали листы и отпускали по одному - получался мультик. Если найти ту тетрадь, вырезать картинки, наклеить по кругу, накрыть устройство крышкой с вырезанным отверстием напротив одной из картинок - можно увидеть тот самый мультик.
Конечно тут есть прогулявшие школу, они не в курсе, поэтому сейчас снова расскажут про КПД 0%. Мультик есть - КПД нет. Больше потерь - меньше потерь.

Нет КПД 0%, потому что ты не знаешь и не понимаешь что такое КПД.

Ещё раз: у сторонников идеи про КПД 0% динамики получаются с КПД не сильно больше нуля. Эти сторонники почти все входят в секту Бибигуль - оставь всякую надежду на КПД больше нуля. Совпадение? Не думаю. У других участников обсуждения обычно КПД в разы больше. Иногда до 10% доходит.

 

[Vitrgon]

Предлагаю пойти сразу масштабно! Покадрово, распечатать кино Чарли Чаплина, и на нужного диаметра маховик приклеить фреймы!!! А так же, приделать штифты, а к ответному маховику (статично у) крепить отрезки консервных банок, в местах для этого нужных. Будет акустическое оформление при вращении!!!

 

[Дмитрий Рутковский]

1. Один рассказывает, что земля плоская и на небе купол с фотообоями.
2. Второй приводит пример об зонде "Вояджер" который на атомной энергии корректирует маршрут полета.

Не совсем так. Вы просто не разбираетесь в теме.
1. Земля плоская натянута на шар. Вселенная тоже плоская и тоже натянута на шар, только очень большой, поэтому никто не может заглянуть дальше определённого расстояния. Один шар внутри другого, между ними набросаны звёзды, планеты и всякие вояджеры. При огромных размерах вселенной поверхность её шара можно считать плоскостью. Оценить её кривизну крайне затруднительно. Т.е. в масштабах вселенной разницы между шаром и плоскостью нет или она исчезающе мала.
2. Если вояджер продолжает что-то та корректировать, то это только в самом начале пути. Это начало - мгновение в масштабах вселенной. После того как закончит корректировать, а он закончит в любом случае, потом продолжит движение сроком в миллиарды лет без какого либо вмешательства. Если в какую-нибудь звезду не воткнётся.

 

[Дмитрий Б.]

Такой двигатель ещё может полезную работу выполнять (кроме вращения самого себя).
Те кто посещал школу, наверняка вспомнят как в тетрадках рисовали человечков на каждой странице разных, отгибали листы и отпускали по одному - получался мультик. Если найти ту тетрадь, вырезать картинки, наклеить по кругу, накрыть устройство крышкой с вырезанным отверстием напротив одной из картинок - можно увидеть тот самый мультик.

Мультики у тебя от веществ. Не отпускает совсем.

Конечно тут есть прогулявшие школу, они не в курсе, поэтому сейчас снова расскажут про КПД 0%. Мультик есть - КПД нет. Больше потерь - меньше потерь.

Это приход называется, а не КПД.

Ещё раз: у сторонников идеи про КПД 0% динамики получаются с КПД не сильно больше нуля. Эти сторонники почти все входят в секту Бибигуль - оставь всякую надежду на КПД больше нуля. Совпадение? Не думаю. У других участников обсуждения обычно КПД в разы больше. Иногда до 10% доходит.

Интересно вот что, твоя тупость врожденная или приобретенная.
Тролль из тебя говно. Клоун на троечку с -.
Инженер не вариант вообще.
Что может быть не понятно в формуле КПД. Там всего 5 букв.

 

[Читатель]

Вот когда Ньютон и Карно такие движки разработают,тогда с ними это и обсудите.

Тебе лень разрабатывать, а за Серегой выехала мировая закулиса. Должны встать гении и лично вам накостылять, идиотам.