Вопрос к автору тему, а калибровка какая то была проделана в REW для установки фактического уровня звукового давления?
Есть у меня один динамик интересный, 5", короткая катушка 4.5мм (Re 7.2Ом) в магнитном зазоре высотой 7.5мм, индукция которого 0.89Тл
Итоговая АЧХ которого снята в корпусе Ы30 с родным ватным мешком, но у ГГ нет еще колпачка:
Посмотреть вложение 91876
Посмотреть вложение 91878
На выходе их поршневого режима,
всё равно есть прострел по искажениям.
Эти прострелы в данном конкретно случае легко отфильтровываются фильтрами с высоким выходным сопротивлением, либо токовым управлением. Неизвестно какое при этом было звуковое давление, но КНИ 0,1% - уже достаточно здорово.
Проверьте себя по методе АБ - послушайте этот динамик на привычной громкости и сравните с заведомо трешовым. Так научитесь отсеивать последние на слух.
Достаточно легко на слух определить диапазон искажений. 0,1-0,15% либо 0,2-0,3%, либо 0,5-0,7%. Не говоря про 1-1.5%, тут уже призываю не издеваться над собой. Кроме того, после таких тренировок начнете на слух отличать готовые АС друг от друга( феррит от кобальта 
) . Иногда характер искажений может не проявлять себя до определенного предела, если это преимущественно вторая гармоника, например. Но, на сложных композициях возникает эффект "сваливания в кашу" - ИМИ.
Динамики , которые
приятно звучат, делают это по одной простой причине - у них очень низкие искажения. Других причин нет, даже относительно кривые АЧХ не вызывают такого отторжения - все дело в природной адаптации к искажениям линейного типа.
Обычно последние воспринимаются как изменение тембра инструмента, окраса голоса - что само по себе даже с идеально ровной АЧХ АС обычно вызывается окружением, комнатой прослушивания, расположением в пространстве, временем суток, психологическим настроем и т.д. Т.е. линейные искажения изначально присущи звуку и его восприятию человеком и воспринимаются достаточно толерантно, кроме откровенно грубого тонального дисбаланса(узкополосные провалы и горбы не рассматриваем, это совсем другой случай из другой оперы).
Еще одно замечание - крайне низкие искажения обратным образом воспринимаются как линейные, т.е. приводящие к окрасу/тембральному искажению звука. Причина этому - психофизически всегда присутствуют "внутриушные" искажения. Лечатся просто - малой коррекцией АЧХ( ни о чем не говорит рекомендация к плавному завалу в сторону ВЧ итоговой АЧХ в точке прослушивания?). А можно просто забить, если не заниматься попеременным перетыкиванием АС - происходит быстрая адаптация к звуку.
в таком сл. особенно если разрезы будут в области длины намотки катушки мы получим влияние на короткие волны / ВЧ диапазон.
ост. без изменений с учётом изменения площади / сопротивления каркаса.
В счетчиках электроэнергии длина волны 7 метров, а рабочий размер диска порядка сантиметров, так что не надо нам про ВЧ диапазон.
Iвихр= -dФ/dt / R - или наведенная ЭДС делить на сопротивление цепи вихревого тока. Таким образом разрезание каркаса приводит к уменьшению потока МП ->снижению наведенной ЭДС -> к снижению токов Фуко. Частотной зависимости тут нет, кроме dФ/dt . Период разреза каркаса не меняет характер этой зависимости, меняется только итоговая величина эффекта.
Не катите бочку на особенное "влияние на короткие волны", если не разбиратесь в предмете совершенно.
