О живом и мертвом звуке.

[alexsan]

Так вот отчего автотаз не может сделать ни одной толковой машины.

Так там же такие же разработчики виртуальные.

 

[GecAS]

Так там же такие же разработчики виртуальные.

Он яйцеголовый, он программы для разрабов пишет. Собирает со всего света, кто что накропал, и культивирует из этого самые-самые.

 

[Э. Машкин]

Если добавить зерно серьёзности и нервозности в обсуждение сей лютой темы, то Герр Шкритек в начале своего школьного учебника по звукотехнике говорил о пользе обратной связи и про не удушающее звук петлевое усиление.

И всё бы ничего, если пользоваться аккуратно. Но энтузиазм - страшная сила и у сектантов жизнь идёт по пословице "заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт".
Судя по количеству страниц опять нагнали какого-то спама, вот же неугомонное племя.

 

[СМЕРШ]

Они уходили в НИИ Автопрома

...для создания УАЗ "буханка" и ЗАЗ "Запорожец"!

Бейте его все, я нашёл, кто над народом издевался!

 

[alexsan]

Судя по количеству страниц опять нагнали какого-то спама, вот же неугомонное племя.

Ну ка народ отрывается как может.

 

[СМЕРШ]

NEULO​

Так я и у тебя на форуме зарегистрирован ,так смотрю как ребята защиту делают.

Не в тебя корм.

 

[СМЕРШ]

А нижняя граница чувствительности человеческого слуха - порядка 170-180дб.

 

[alexsan]

для создания УАЗ "буханка" и ЗАЗ "Запорожец

Так это самые по проходимости машины на коленке можно отремонтировать.

 

[чатем]

То есть, ты сделал программу, как проложил автобан, а эти идиоты ездят по нему поперек и вертикальными кольцами. Вот же незадача какая. Кругом одни идиоты, и один из них сделал прогу, которая не может сосчитать двух чисел.

А вы где учились схемотехнике? В шахте? Без отрыва от дОбычи угля? Тогда похвально. Но уровень такого обучения может оказаться не очень высоким, только для симулятора. Да и то там можете такого напортачить при задании исходных данных и допущений, симулятор вам такого насчитает, может там в нем забыли заложить ошибку от дурака.Практика - критерий истины, а симулятор - это только на начальном этапе, да и то только для тех, кто умеет им грамотно пользоваться. И имеет хотя бы среднее специальное образование по схемотехнике. Оно у вас есть? Или может есть высшее? У меня например красный диплом по авто. А у вас что есть?

 

[Zandy]

А у вас что есть?

"А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас водопровод. Вот."

 

[чатем]

Он яйцеголовый, он программы для разрабов пишет. Собирает со всего света, кто что накропал, и культивирует из этого самые-самые.

У нас такая специфика - мы - прикладные математики, а не теоретические. Нам теорию разрабатывать нельзя, запрещено.А то мы тогда можем таких программ понаписать, вы фиг когда в них разберетесь. Нам Нобелевка не нужна, у нас зарплаты хорошие. Были.

 

[чатем]

...для создания УАЗ "буханка" и ЗАЗ "Запорожец"!

Бейте его все, я нашёл, кто над народом издевался!

Не, это было до нас..............
Скорее всего считали что то для военных. Я в том НИИ не работал, мы для них только программы расчета автодеталей готовили. А уж куда они их применяли - это военная тайна.

 

[NEULO]

Влажные мечты, гляньте на аватары. Тут у меня нападающие с десятком дырок на капоте. только ни одну бабушку они не задавили. Это им пендалей вписали.

Какие у тебя аватары есть, я чёт не вижу? Ты наверное человек невидимка?

 

[NEULO]

NEULO​

Так я и у тебя на форуме зарегистрирован ,так смотрю как ребята защиту делают.

а чёто ты на моём форуме про лихорадку ничего не написал?

 

[Читатель]

Какие у тебя аватары есть, я чёт не вижу? Ты наверное человек невидимка?

Ты слепой, очки надень.

 

[NEULO]

А вы где учились схемотехнике? В шахте? Без отрыва от дОбычи угля? Тогда похвально. Но уровень такого обучения может оказаться не очень высоким, только для симулятора. Да и то там можете такого напортачить при задании исходных данных и допущений, симулятор вам такого насчитает, может там в нем забыли заложить ошибку от дурака.Практика - критерий истины, а симулятор - это только на начальном этапе, да и то только для тех, кто умеет им грамотно пользоваться. И имеет хотя бы среднее специальное образование по схемотехнике. Оно у вас есть? Или может есть высшее? У меня например красный диплом по авто. А у вас что есть?

в данном случае то что вы не видели практических конструкций это ваше упущение а не Смерша.

 

[NEULO]

Ты слепой, очки надень.

вижу.

отличный аватар, надо сказать. я прям обзавидовался.

 

[Читатель]

Не скули.

 

[чатем]

в данном случае то что вы не видели практических конструкций это ваше упущение а не Смерша.

Так он сам признал - это не его, это симулятора. А его схемотехника, которая с нуля его - есть такая? Схема СЛУ имею ввиду. И без использования симулятора конечно. Симулятор - это чужой ум, а что у него своего?

 

[Распони Туринский]

И всё бы ничего, если пользоваться аккуратно. Но энтузиазм - страшная сила и у сектантов жизнь идёт по пословице "заставь дурака богу молиться, он лоб расшибёт".
Судя по количеству страниц опять нагнали какого-то спама, вот же неугомонное племя.

По такому случаю, я бы принял в дар тот слабоосный УНЧ за 50000 европейских евро, который с-м-е-р-ш-ъ антирИкл0мир0в@л. Вдруг звук займет в третье ухо?

 

[Семён Семёныч]

А вы где учились схемотехнике? В шахте? Без отрыва от дОбычи угля? Тогда похвально. Но уровень такого обучения может оказаться не очень высоким, только для симулятора. Да и то там можете такого напортачить при задании исходных данных и допущений, симулятор вам такого насчитает, может там в нем забыли заложить ошибку от дурака.Практика - критерий истины, а симулятор - это только на начальном этапе, да и то только для тех, кто умеет им грамотно пользоваться. И имеет хотя бы среднее специальное образование по схемотехнике. Оно у вас есть? Или может есть высшее? У меня например красный диплом по авто. А у вас что есть?

Не умеет снять подобный простой график, а измерения это вообще малодоступно.
Борщ, сало и похрюшонок в сарайке.

 

[alexsan]

Семён Семёныч​

А ну как сними график вот с этого.

 

[NEULO]

Так он сам признал - это не его, это симулятора. А его схемотехника, которая с нуля его - есть такая? Схема СЛУ имею ввиду. И без использования симулятора конечно. Симулятор - это чужой ум, а что у него своего?

Да что ты говоришь? Симулятор это такой же калькулятор, линейка или карандаш. Я пытаюсь понять, у вас тут это больное место что ли? Симулятор сам схемы - не придумывает.

 

[NEULO]

Семён Семёныч​

А ну как сними график вот с этого.

Алексан, ты задолбал уже с этой схемой. Я тебе так скажу- она никакая. Слишком много элементов использовано для получения слабого результатата.

 

[чатем]

Да что ты говоришь? Симулятор это такой же калькулятор, линейка или карандаш. Я пытаюсь понять, у вас тут это больное место что ли? Симулятор сам схемы - не придумывает.

Я с симуляторами-схемотехниками не знаком, поэтому и поинтересовался про его схемотехническое образование. Кто там исходную схему составляет и рисует? Раньше было понятно - это делал автор. И понятно было с кого спрос, если что, если не звучит. Теперь же - фиг его знает, может ИИ. ИИ рисует, шахтер собирает, звукорежи используют, а за качество звука и музыки никто не отвечает. Хорошо устроились однако. Как понял с его слов - делает он СЛУ для звукорежей, они платят хорошие деньги. Оно и понятно, им ламповые усилители, которые могут взбрыкнуть в любой момент, не нужны. им нужны высокостабильные усилители, работающие предсказуемо и одинаково на любой музыке. То есть сильно универсальные и сильно стабильные. Ламповые, которые что ни усилитель, то личность им не подходят, с ними очень сложно. А хочется как побыстрее и полегче "капусту" срубить. А значит СЛУ, это сильно облегчает им жизнь и работу, дает предсказуемый результат, Ну и "бабки" конечно. Это все понятно. Но качеством звучания ради этого можно пожертвовать, они так считают, пипл все схавает. Вот поэтому и имеем столько непонятно как сделанных записей, которые слушать сложно. А кто виноват? Шахтер виноват, он им такие усилители продал. А мы потом мучайся.............во всем виноват шахтер............

 

[СМЕРШ]

Так это самые по проходимости машины на коленке можно отремонтировать.

А зачем? Если нормальные машины не ломаются? Ты явно чего-то недопонимаешь.

Надо идти бить чатема, он виновник.

 

[чатем]

Алексан, ты задолбал уже с этой схемой. Я тебе так скажу- она никакая. Слишком много элементов использовано для получения слабого результатата.

Так в СЛУ раза в 3-4 больше.

 

[СМЕРШ]

Так в СЛУ раза в 3-4 больше.

Так там и результат - порядка 0,000.2% гармоник частоты 20к, и этот мизер - наихудший показатель в диапазоне звуковых частот, а ниже петлевого больше и искажений только меньше.

 

[СМЕРШ]

Теперь же - фиг его знает, может ИИ.

Не. Там интерфейс простой: большая красная кнопка на весь экран, и надпесть: нарисовать схему и сделать её лудьчей в мире.

Нажимаешь на неё и идёшь спать. Назавтра вынимаешь из компа готовую схему и стебёшь ею идиотов.

 

[alexsan]

Алексан, ты задолбал уже с этой схемой. Я тебе так скажу- она никакая. Слишком много элементов использовано для получения слабого результатата.

Сергей докажи что не так.