Одиссей-001 Стерео

[Torin007]

Опять какая-то обструкция, на пути.
Я хотел его впихнуть во внутрь, постом решил, что лучше не стоит, а потом вспомнил о "Арктуре", а вы посоветовали вынуть все потроха. Получился ВНЕШНИЙ корректор. Я чему и рад, я то думал, что делать такой корректор - геморрой. Ищи трансформатор, придумывай выпрямитель, сама плата. Я поэтому и хотел внутрь корпуса впихнуть. А тут, с вашей легкой подачи, - готовый внешний фонокорректор. И питание есть и выпрямитель. Он в корпусе с экраном. Я и обрадовался.

Я уже писал что надо делать, отрекаюсь.
Давайте будем искать лучший корректор и переплюнем котов.

Нет не будем. Я как раз задал вопрос, чтобы понять, что значит хорошо, что значит плохо? Это в километрах или миллиметрах. Я очень сильно подозревал, что предложенная переделка, вполне вероятно, ничтожно влияет на звук. И перспектива из-за микронных отклонений собирать гирлянды из резисторов и конденсаторов, показалась мне странной. Я поэтому и задал уточняющий вопрос, чтобы понять, что будет если перевести на другие номиналы, которые "человеческие".
Другой момент. Я не очень пристально следил за вашим обсуждением "Дуала", но помню, что оно зашло в тупик, я поэтому задал вопрос, чтобы понять, что с ним, жив ли он. Получил ответ и все понял. Арктур без доработок вполне годится.

Гм. Вчера было другое - влезет.

Было было было, но прошло После того, как вы предложили идею с Арктуром, я о ней забыл.

(Дмитрий, Вы с ним не родственники?

Нет. Я Викторович. И мой батя, так бы не делал. Я бы не брал видеодомофон, тем более на "шлангах". Я бы взял у китайцев набор 4 камеры + приемник, на вайфае за разумные деньги, подключил бы это дело и на смартфоне видел бы кто откуда идет. Либо вообще забил на эту идею. Либо рассчитал все расходники и расход на возможный монтаж. Но я готов помолиться за вашего хорошего друга. А когда предлагают приехать поучаствовать в такого рода "перформансе" , предлагайте оплатить такси туда и обратно. Это помогает.

БЕЗ КОРПУСА ПРОВЕРИТЬ РЕЛИГИЯ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ???

Почему??? я же говорю, вкорячу на фанЭрку все это дело. Приедет корпус, буду внутрь прилаживать, но это уже больше внешний момент. Главное, что работает технически.

М-да, боюсь что корпус не очень подходящий и пластик обычно дешевле и удобнее, ну да ладно.

Посмотрим. По прикидкам, должен подойти. Поскольку трансформатор и платы достаточно габаритные, новые пластиковое коробки для РЭА выходили в 2-4 т.р. А люминиевая - 400р. Правда, придется ее шкурить и красить, но это не влияет, это можно долго делать.

Ну и дальше-то что? Как и куда его привинчивать будете?

Зачем его винтить? пока все на дощечке соберу, потом, корпус сделаю, как полагается и в него. Он будет внешний.

Пивная банка или что-нибудь с кухни?

Корпус от какого-то старого устройства. Просто в крайней степени обшарпанности. Отшлифуем, покрасим. Не страшно.

 

[Torin007]

Превратить корректор имени короля Арктура из наружного во внутренний можно. Жестяночкой обогнуть вокруг, чтобы фон не натягивал входами, запитать от силового питания два по 23 в - парой стабилитронов КС515 или 215, через пару резисторов на 750-820 Ом. Выход кинуть на переключатель , входы запаять на гнездо по имени ЗС магнитный. Коробочку парой стоек закрепить где угодно. подальше от сетевых проводов и силовика. Но это секрет. И я вам ничего не советовал. А то дяденька КСВ заругает.

Спасибо. Но но я луче оставлю его внешним. Я хотел его внутри оставить, потому, что считал, что с внешним будет много возни. Тут на помощь пришел донор. Экран в нем и так есть. Корпус Арктура - пластиковый. Без экрана - никуда. Так что, как суррогат, вполне годный.
Можете вкратце разъяснить эту тему по Лифшицу ( звучит как диета)?
Если очень просто, можно ли привести номиналы к тем, которые легко доступны, слегка "округлив" расчеты по Лифшицу.
Скажем, сделать лучше чем есть, но не до супер уровня.
1) Возможно ли это?
2) На сколько это изменит ситуацию в лучшую сторону?
3) стоит ли овчинка выделки? Спасибо!

 

[Александр Бокарёв]

Спасибо. Но но я луче оставлю его внешним. Я хотел его внутри оставить, потому, что считал, что с внешним будет много возни. Тут на помощь пришел донор. Экран в нем и так есть. Корпус Арктура - пластиковый. Без экрана - никуда. Так что, как суррогат, вполне годный.
Можете вкратце разъяснить эту тему по Лифшицу ( звучит как диета)?
Если очень просто, можно ли привести номиналы к тем, которые легко доступны, слегка "округлив" расчеты по Лифшицу.
Скажем, сделать лучше чем есть, но не до супер уровня.
1) Возможно ли это?
2) На сколько это изменит ситуацию в лучшую сторону?
3) стоит ли овчинка выделки? Спасибо!

Я вчера посчитал все варианты правильной обвески , п.785 ,сегодня по ним обхохотались, вы просите их снова .
Питание корректора на 157УД2 вызывает уважение и трепет. Пара радиаторов намекает на ток под полампера. Царское питание куриного опера. Молодцы. Вдарить изо всех сил - но мимо главного.

 

[KSV]

Получился ВНЕШНИЙ корректор. Я чему и рад, я то думал, что делать такой корректор - геморрой.

Внешний корректор хорош тем что вы можете комфортно его менять на другой или дорабатывать.
Пусть этот корректор от Артура несовершенный.
Вы его запустИте, послушайте, сделайте выводы, возможно три варианта:
- он безумно хорош и лучше ничего не надо,
- это позор какой-то, в мусор, намедленно,
- в основном меня устраивает, но хочется довести его до "правильного" и посмотреть чем это пахнет.
Думаю, оптимальный вариант - третий.
Вы сможете у внешнего корректора спокойно подогнать цепи коррекции, не спеша. Будет лучше, насколько лучше - не знаю и стараюсь не врать.
Но если вы СЕЙЧАС начнёте заниматься улучшательством, можете снова застрять.

Ищи трансформатор, придумывай выпрямитель, сама плата. Я поэтому и хотел внутрь корпуса впихнуть. А тут, с вашей легкой подачи, - готовый внешний фонокорректор. И питание есть и выпрямитель. Он в корпусе с экраном. Я и обрадовался.

Вдобавок, никто не мешает ПОТОМ, уже ПОДНАСТРОЕННЫЙ вариант засунуть внутрь усилителя. ПОТОМ.

Нет не будем. Я как раз задал вопрос, чтобы понять, что значит хорошо, что значит плохо? Это в километрах или миллиметрах.

Я НЕ ЗНАЮ, я не винильщик. Понятия много и мало для всех разные. Пробуйте, что ВАМ надо, а не мне или кому-то ещё.

Я очень сильно подозревал, что предложенная переделка, вполне вероятно, ничтожно влияет на звук.

Я проверил только две постоянных времени, а там их больше. Я же писал, что не спец. в этом вопросе и тратить на него время не хочу и не буду. А ВЫ прочитайте-таки эти 15 котОвских страниц, может что-то ценное будет.
И ещё важный момент. Ну конденсаторы "флажки" менять однозначно, хуже их не бывает.
Но вот по другим конденсаторам. Они должны быть хорошими, тут важен не только номинал, а я не уверен что у ВАС есть хорошие конденсаторы любых номиналов. Надо будет подбирать из нескольких штук, трёх или если повезёт, двух.
Надо чем-то довольно точно их измерять.
В этом очень может быть смысл, но БЫСТРО вы это НЕ СДЕЛАЕТЕ. Поэтому я считаю, что сначала надо запустить что уже есть, а потом заменить в рабочем тракте на то что получше.

Я поэтому и задал уточняющий вопрос, чтобы понять, что будет если перевести на другие номиналы, которые "человеческие".

Будет лучше.

"Дуала", но помню, что оно зашло в тупик, я поэтому задал вопрос, чтобы понять, что с ним, жив ли он.

Я его не собирал. Собрать больших проблем нет, надо только поискать конденсаторы, в своё время я выкинул их ОЧЕНЬ МНОГО.

Получил ответ и все понял. Арктур без доработок вполне годится.

Возможно.

Нет. Я Викторович. И мой батя, так бы не делал. Я бы не брал видеодомофон, тем более на "шлангах". Я бы взял у китайцев набор 4 камеры + приемник, на вайфае

Провод надёжнее в 1000 раз и не боится помех и забивания вайфая. Но это его дело.

А когда предлагают приехать поучаствовать в такого рода "перформансе" , предлагайте оплатить такси туда и обратно. Это помогает.

Он готов приехать за мной, но ехать, да в такую погоду, не хочу я.

 

[Torin007]

Я вчера посчитал все варианты правильной обвески , п.785 ,сегодня по ним обхохотались, вы просите их снова .

Тэкс...
Это оно?

Итак. Предчувствия его не обманули, схема корректора Арктура неточная
Если у нас резисторы R7 -R8 взяты по схеме как 330 килоом, то с9 обязан быть 6, 627 нф, R9 - 47, 98 нф, с11 - 2, 273 нф.
И все станет проще, если взять детали стандартными: R9 -47 ком, с11- 6, 8 нф, а уже R7 323 ком, С11 2.32 нф.

47кОм - согласен - распространен, 6,8нф, аналогично. Но 323ком нет. 320 ком нормально или нет? или нужно обязательно 320ком+3ком? Равно, как и 2.32 - 2,2 есть, остальное - нужно допаивать.

Как тебе такое, Илон Маск? )))))

Мне кажется, ему очень весело в последнее время.

Питание корректора на 157УД2 вызывает уважение и трепет. Пара радиаторов намекает на ток под полампера. Царское питание куриного опера. Молодцы. Вдарить изо всех сил - но мимо главного.

Я когда-то его впихнул. Понятно, что оно избыточное. Это еще вчера обсудили. Посмеялись. Но оно есть. Много не мало. Пусть будет.

 

[Torin007]

Вы сможете у внешнего корректора спокойно подогнать цепи коррекции, не спеша. Будет лучше, насколько лучше - не знаю и стараюсь не врать.
Но если вы СЕЙЧАС начнёте заниматься улучшательством, можете снова застрять.

Вот это мне и понравилось.

Вдобавок, никто не мешает ПОТОМ, уже ПОДНАСТРОЕННЫЙ вариант засунуть внутрь усилителя. ПОТОМ.

Как вариант.

Я НЕ ЗНАЮ, я не винильщик. Понятия много и мало для всех разные. Пробуйте, что ВАМ надо, а не мне или кому-то ещё.

Я и спрашивал. Но не уверен, что есть смысл углубляться. Это отдельная, большая область для изучения. Проще взять, что есть. Даже если это ужасный ужас, и попробовать. А дальше, я надеюсь, специалисты подскажут, да и материал нужно изучить. Как это гравицапа работает.

В этом очень может быть смысл, но БЫСТРО вы это НЕ СДЕЛАЕТЕ. Поэтому я считаю, что сначала надо запустить что уже есть, а потом заменить в рабочем тракте на то что получше.

ВОООТ! Я по этому и рад. Мне надоел этот вопрос на данном этапе. Я вижу, что он решаем, но он объемен. Тупо отпаять припаять не выйдет.

Будет лучше.

Но дольше!

Я его не собирал. Собрать больших проблем нет, надо только поискать конденсаторы, в своё время я выкинул их ОЧЕНЬ МНОГО.

Вот и прекрасно. Я про него уже прочитал. Даже кто-то плату сделал в "лэйауте" я еще не смотрел. Очень приятные отзывы по этому корректору. Потом можно им будет заняться.

Он готов приехать за мной, но ехать, да в такую погоду, не хочу я.

Я вас очень понимаю. Не стоит в такую погоду работу работать. Простыть, как нечего делать. Подождет звонок. Кто вообще в него звонит в 21 веке!? Ну да ладно.... Сказал человек, ставящий пластинку на "патефон"

Итого!
Считаю что с вопросом корректора - разобрались. Во всяком случае в рамках "Одиссея".

 

[Александр Бокарёв]

Тэкс...
Это оно?

47кОм - согласен - распространен, 6,8нф, аналогично. Но 323ком нет. 320 ком нормально или нет? или нужно обязательно 320ком+3ком? Равно, как и 2.32 - 2,2 есть, остальное - нужно допаивать.


Мне кажется, ему очень весело в последнее время.

Я когда-то его впихнул. Понятно, что оно избыточное. Это еще вчера обсудили. Посмеялись. Но оно есть. Много не мало. Пусть будет.

Финальный апперкот вашему Арктуру мы нанесем цепью с постоянной Тау-4, 7980 мкс, округленной до 8 миллисек. Она формируется емкостями С3 С4 и R5 R6 . Их произведение должно быть (ом умножь на мкф ) 8000 мкс. На деле, 220 на 100 = 22000. Тройной запас, перебор. телепание диффузора в подарок. Непорядочек.
(нА САМОМ ДЕЛЕ , запас по емкости взят из поправки на отвратные электролиты из солнечного Еревана)
Стыкуем параллельно 47 мкф и 33 мкф. Номиналы стандартные, можно даже отыскать неполярные Ничиконы. 22мкф 25 в, мизерные, 4 в параллель, С этой поправкой АЧХ получит положенный спад усиления ниже 31 Гц.

 

[Torin007]

Финальный апперкот вашему Арктуру мы нанесем цепью с постоянной Тау-4, 7980 мкс, округленной до 8 миллисек. Она формируется емкостями С3 С4 и R5 R6 . Их произведение должно быть (ом умножь на мкф ) 8000 мкс. На деле, 220 на 100 = 22000. Тройной запас, перебор. телепание диффузора в подарок. Непорядочек.
Стыкуем параллельно 47 мкф и 33 мкф. Номиналы стандартные, можно даже отыскать неполярные Ничиконы. С этой поправкой АЧХ получит положенный спад усиления ниже 31 Гц.

ХитрО! Буду знать. Посмотрю номиналы. 47 точно есть, а 33 не факт. Но номинал вполне распространенный. Но уже в финале. Еще много осталось делать в Одиссее.

 

[KSV]

Итого!
Считаю что с вопросом корректора - разобрались.

А вот это мы проверим.

Это одна из схем с этого сайта - обязательно посмотрите во что вы только что чуть не вляпались.
Добрая душа нарисовала эту схему и добавила минимум одну ошибочку. В результате у доверчивых людей которые точно её повторят, работать она не будет и они будут везде писать что схема - гуано, а её аффтор ...
Найдёте саму грубую ошибку?
И она не единственная...
Поэтому надо малость научиться определять грубые ошибки, чему учат ХиХ.

 

[Динозавр]

ХиХ

R5=270 ом

 

[KSV]

Если интересно, я включил усилитель на Ge транзисторах. Собрана на макетке и соплях, провода и дорожки не по науке, нет деталей термокомпенсации (заказаны). Питается, О УЖАС, от лабораторного ИМПУЛЬСНОГО БП с длиннющим понкти проводом, шнуры на входе Содомъ и ГамморойЪ. Короче, ужас ужасный.
Но на осциллографе БЕЗ нагрузки уровень до ограничения был 8 В эфф. при питании 24 В (отлично), можете сказать какой двойной размах от пика до пика на экране? Полоса 20...20000 минимум. Точнее завал чуть-чуть начинается на 50 кГц и заметен, примерно 3 дБ на 100 кГц. Для германия - нормально и даже очень.
Включил и... Содомъ и ГамморойЪ. Давно такого ужаса не слышал нигде. Это я предварительно без нагрузки искал ступеньку и не нашёл, поэтому оставил ток покоя 5 мА. Перестраховщик я - меня застращали и возбуждениями и перегораниями ГТ806 и вообще запугали, поэтому я и взял ИБП с индикатором потребляемого тока и защитой по току.
Поставил 15 мА, включил. Садо-мазо сбежала.
Можно слушать, но я всё равно переживал за нагрев.
Оказалось что лучше, чем я ожидал. Но схема и детали не Аккордские.
Удивительно, но слушать даже при всех соплях и ужасах, вполне приятно. Удивили НЧ - они есть.
Вот с ВЧ не всё ясно, тем более что самые верхние я уже не слышу. Но главный критерий - не хотелось выключать и не хотелось блевать в заранее поставленный тазик.
Есть свой специфический звук, несколько сладкий, но приятный. Слушать точно можно (по первым впечатлениям). Громкости и сейчас мне хватает, громче я не слушаю, а штатное питание должно быть 30 В что заметно прибавит мощности.
Фон оценить трудно из-за шнурков, соплей и шума вентилятора БП, может в тишине он будет, но пока его нет.
Цель была - оценить, сразу в помойку или чуть помучиться. Выбрасывать рано, надо кое-то доделать и можно рисовать плату.
ГТ806 (ясно что на радиаторах) еле тёплые.
Вот не знаю ставить антизвонные резисторы в их базы или нет. Ну и ещё некоторые вещи.
Так что, Дмитрий, если интересно, могу про-демон-стрировать.

 

[KSV]

R5=270 ом

Александр! Ну вопрос был не к Вам, а к Дмитрию!!!
Зачем вы всю малину...
Тогда Дмитрию другой вопрос - конденсаторы там правильно нарисованы?
Самое смешное что автор схемы ТАК её не нарисовал, но доказывать это теперь бесполезно, на заборе написано и растиражировано, все ведь копируют схемы, а разбираться с ними должны другие. Вот и доказывай что ты не верблюд.

 

[Torin007]

Найдёте саму грубую ошибку?

Мне не хватает знаний и опыта. Немного не понятна схема.
Не хочу гадать. Я буду изучать ХиХ. Пока физически не успеваю все. А просто "пролистывать" такую книгу никак нельзя.
И работать надо и семья. Я как раз и хочу научится разбираться. Хотя бы в грубых ошибках.
Если все-таки гадать, мне почему-то не нравиться С8. Не знаю почему.

 

[Torin007]

Так что, Дмитрий, если интересно, могу про-демон-стрировать.

Вы еще спрашиваете!??????? Конечно!

 

[KSV]

А вот посмотрим как "дураки" из Dual рисовали схемы и какая простая и умная у них схемотехника, есть чему поучиться.

Удобно, понятно нарисовано, легко читается, логично сделано в отличие от Одиссея который делали вредители с фигами в карманах.
Много входов, но звук от каждого проходит через ОДИН контакт, а не кучу последовательных.
Phone - параллельно и RCA и DIN.
Усилитель-корректор - ОТДЕЛЬНЫЙ без ненужных коммутаций обратных связей и без убивства уровней всех остальных источников, коммутируется его выход, а не вход и цепи ООС.
Вот ТАК ДОЛЖНЫ были делать Одиссей, а не так как сделали.
Схема корректора та же,на двух транзисторах, но добавили обычный повторитель с нагрузкой в виде источника тока (читайте ХиХ).
Корректор сделан НЕ на микросхеме, хотя на все остальные входы поставили ОУ буфером.
А общие провода DIN подключены к общему проводу усилителя не просто, но с доп. конденсаторами.
Указаны все постоянные напряжения другим цветом. На входах ОУ не пожалели резисторов 1,5 кОм.
Мне приятно читать такие схемы, а в одиссейских без бутылки не разберёшься.
Кстати, вот еще одна схема корректора. Даже точность резисторов указана.
Кто мешал киевским инженеграм делать хотя бы не хуже? А вы все смеётесь что я называю их (и не только их) вредителями, думаете это у меня психоз, что я чокнутый. Нет. Я еще лаборантом работал в НИИ и видел как молодые инженеры (и по возрасту и по стажу) на работе изучали иностранные журналы и перенимали интересные технические решения, только вздыхали что ЦАПы и АЦП буржуи делали уже тогда на специализированных мелкосхемах, а нашим для этого приходилось целые платы делать, запомнил и матрицы из резисторов с точностью 0,02 или 0.03% которые тогда у меня вызывали недоумение.
Так что былиу нас хорошие инженеры, а были вредители и победили последние с помощью административного аппарата из гуманитариев.
Сейчас та же ситуация, только хуже.

 

[KSV]

мне почему-то не нравиться С8. Не знаю почему.

И мне не особо нравится, вроде великовата ёмкость, но считать не хочется и не надо.
Заглянул в схему конкретно про этот Арктур, думал там корректор будут обсуждать, но там один срач.

 

[Александр Бокарёв]

В этой схеме вся коррекция считана от балды и по понятиям. Начиная с отношения резисторов R3-R4 как 22 к 1 вместо положенных 12 к 11. Точнее, 11, 87 к 1.
Ишак этот схема думать. А другой ишак туда мой фамилия писать.

 

[Samodelkin]

Кто мешал киевским инженеграм делать хотя бы не хуже? А вы все смеётесь что я называю их (и не только их) вредителями, думаете это у меня психоз, что я чокнутый. Нет.

Похоже, вы никогда не разрабатывали аппаратуру.
Существовали ограничительные перечни на применение комплектующих и материалов,
на предприятия выделялись фонды по комплектации.
На военке (по разным Заказчикам), они тоже, иногда сильно различались.
К примеру, применение в один из приборов транзистора 1Т906 нам согласовали только
потому, что один из заказчиков был - МГА.
При работе на ВМФ нюанс был иной- на вес никто не обращал внимание,
хрен бы нам его дали.
Для "ширпотреба" всегда выделялись "остатки".
Вот исходя из разрешённых к применению и был разработан\создан Одиссей-001.
Для интереса - почитайте воспоминания Лихницкого, как
шла разработка усилителя Бриг-001.
В их случае коллективу разработчиков было полегче-
они сидели при хорошем "ящике".
Можно было поскандалить и "выбить" комплектацию.
Ну и надо всегда делать поправку на год начала выпуска - 1975 год.
Значит разработка началась примерно в 1972-1973 году.

 

[Drakonian]

Дуаль ,вещь.
Кремниевый,можно за 20 взять.

 

[Drakonian]

Ну и надо всегда делать поправку на год начала выпуска - 1975 год.
Значит разработка началась примерно в 1972-1973 году.

К примеру.Корвет Стерео - разработка 65- выпуск 72.
Вега 101- примерно так же+-.

 

[Samodelkin]

Корвет Стерео

Уточните, не нашёл...

Вега 101 - это электрофон.
Не стоит его сравнивать с полным усилителем.
И по уровню схемотехники Вега 101 - это 61-65 год.
У Одиссея, как ни смешно, схемотехника лучше.
P.S. Слабонервным прошу не беспокоиться,
В стародавние времена о плохих контактах П2К
никто не зал.
Может потому, что содран он был у французов,
у прототипа с долговечностью\стабильностью контактов проблем не было.

 

[Александр Бокарёв]

Меня в Одиссее доставал его шум из-за 122й микросхемы. А так- привык к нему и был рад , корпус очень красивый. А позже познакомился с медицинской техникой, созданной на ПО им Королёва , Киев. тот же стиль в монтаже, все заделано , зажгутовано , закрашено, на Луну можно лететь.
Знаний по радиотехнике было меньше. чем у тов. Торина сейчас. Не рискнул курочить схему, менять 122ю на свою макаку. Решил вопрос кардинально, платы УНЧ Батя установил внутрь, транзисторы подпаял, входы сделал И слушал неск лет еще.

 

[KSV]

Похоже, вы никогда не разрабатывали аппаратуру.

Лично я - нет. Но тесно общался с тем кто этим занимался, и общался на их рабочизх местах, поэтому и пишу что "разаработчики" по своему недомыслию или специально сделали дурь. И я не раз писал об этом подробно.
И здесь, сейчас предметно показал КАК НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ. Непонятно почему Вы их так рьяно защищаете? Кто-нибудь из друзей-родственников приложил к этому ногу. Это не моё выражение, ДРУГИЕ ПИШУТ что Одиссей делался ногами.

Существовали ограничительные перечни на применение комплектующих и материалов,

При чём здесь это? Я же не пишу что надо было делать на ВС109С. Сам ПРИНЦИП который они выбрали с прохождением сигнала через мильон контактов - ПОРОЧЕН, тоже самое и с удавлением сигнала до микровольт с последующим усилением.
DUAL сделан проще, но лучше абсолютно во всём.
А нам с Дмитрием расхлёбывать как из этого "сделано ногами" получить что-то приличное.

на предприятия выделялись фонды по комплектации.
На военке (по разным Заказчикам), они тоже, иногда сильно различались.

И эти фонды они "освоили" т. е. истратили и без толку.

К примеру, применение в один из приборов транзистора 1Т906 нам согласовали только
потому, что один из заказчиков был - МГА.

Вы опять гнёте в сторону. При чём здесь конкретные транзисторы?? Дмитрия устраивает как работает УМЗЧ (я не слышал и сказать не могу), но логично что ВСЕХ НЕ устраивает и шум и ненадёжность из-за контактов.

При работе на ВМФ нюанс был иной- на вес никто не обращал внимание, хрен бы нам его дали.

Качество и вес мало связаны.

Для "ширпотреба" всегда выделялись "остатки".
Вот исходя из разрешённых к применению и был разработан\создан Одиссей-001.

СНОВА ГОВОРЮ. Из этих останков они МОГЛИ и должны были сделать лучше чем то что сделали.
Инженер-разработчик ОБЯЗАН иметь более высокий уровень чем инженер по эксплуатации, здесь - наоборот. Поэтому сильнейшее впечатление "фиги в кармане", "сделаю так чтобы вам икалось".
Например, отсутствие узла защиты и мягкого включения-быстрого выключения, это тоже пакость.

Для интереса - почитайте воспоминания Лихницкого, как шла разработка усилителя Бриг-001.

Читал и давно уже. И ничего к данному Одиссею отношения не имеет. Вы ПОЧЕМУ-ТО пытаетесь валить с больной головы на здоровую.
Мне повторить в сотый раз принципиально пакостные технические решения?
DUAL сделал ПРОЩЕ, но ЛУЧШЕ.

Ну и надо всегда делать поправку на год начала выпуска - 1975 год. Значит разработка началась примерно в 1972-1973 году.

Напротив, за это надо было с них серьёзно спросить. Делать в столице в комфортных условиях такое говно - преступно.
Я же ПОКАЗАЛ как надо было делать на примере DUAL и никаких заумных сложностей нет.
Можно и нужно было сделать так же, без буферных ОУ, и это было бы на порядок лучше.
А куча никчёмных переключателей "моно-стерео" это просто насмешка.
Вы не хуже меня знаете что в том киевском институте была соответствующая библиотека с зарубежными журналами где они могли брать нужные решения, которые секретом не являлись. Но они делали свои извращения, не удивлюсь если узнаю что ржали при этом и ненавидели покупателей.

 

[Александр Бокарёв]

Добавлю, что огорчала гора совсем ненужных кнопок. Хотя. смотрелись они симпатично , вида не портили. Но толку ноль.

 

[KSV]

В стародавние времена о плохих контактах П2К
никто не зал.

Нужно быть клиническим идиотом чтобы не понимать что десятки ЛИШНИХ контактов неразборных и неремонтируемых переключателе - это зло. Или они дурачками прикидывались?

Может потому, что содран он был у французов,
у прототипа с долговечностью\стабильностью контактов проблем не было.

Содран очень условно. У импорта был другой размер, другое качество. Но и с импортом делать такие кренделя, как минимум, глупость.
Буржуи ставили такие переключатели только там где была необходимость, где надо было разом переключать МНОЖЕСТВО контактов, это, например, переключатели "запись-воспроизведение" или переключатель диапазонов приёмников". В усилителе ДВА ПРОВОДА, а не 20 проводов. Это по одному проводу правого и левого канала.
А относительно "буржуйских П2К", подозреваю, что вы их балалайки не ремонтировали. Я отлично помню, первое что надо было делать в их переносных магнитофонах - "прошприцевать" спиртом именно такие переключатели, это самое слабое место магнитофонов.

 

[Динозавр]

контактов неразборных и неремонтируемых переключателе - это зло.

Экология - посеребрённые контакты не выдерживают обилия сернистых и пр. соединений в городской атмосфере.

 

[KSV]

Дуаль ,вещь.
Кремниевый,можно за 20 взять.

Я же пишу, смотришь схему и радуешься как все продумано. Просто, но эффективно.
И не только DUAL.
Вот УМЗЧ древнего Телефункена. Интересный кусочек.

Выходные транзисторы чуть получше по току наших П605 - всего 2 А.
Но два первых - лучшие из того что тогда было - кремниевые.
Я специально схему облагородил чтобы она читалась. Непонятно почему защитный диод Б-Э только у верхнего транзистора. Непонятно почему только у верхнего выходного транзистора резистор в базе.
А у нас непризнанные гении и сегодня усираются чтобы ВСЕ транзисторы были германиевые и симулянты пыжатся что-то получить от плохоньких маломощных МП40 и МП37. Прынцыпыальные. Нормальным разработчикам уже тогда было ясно, что первые два транзистора должны иметь максимально высокие характеристики по усилению, по обратным токам, по термостабильности и т. д.
Пытаются выдать 100 лет известное схемотехническое решение по смещению первого транзистора, в стиле того самого цы кисели.

 

[KSV]

Экология - посеребрённые контакты не выдерживают обилия сернистых и пр. соединений в городской атмосфере.

Серебро - это хорошо, но не стоит многократно снижать надёжность пропуская сигнал через десятки ЛИШНИХ контактов.
Я показал как сделано в DUAL переключатель на входе которого в канале по одному проводу от каждого канала, они друг на друга не влияют и если один контакт по входу убит, другие входы будут работать в отличие от Одиссея.

 

[KSV]

А я нашёл откуда Арктуровцы слизали цепь коррекции...