Там провода в жгуте, нужно его развязать, чтобы понять.
Если есть возможность, сверить со схемой и прозвонить не развязывая.
И поскольку всё уже работало, проблема в дальнейших действиях.
Я посмотрел по схеме и прозвонил, все, что звониться. Может не верно соединил, но они все с сопротивлением +- 1-3 ом между собой. Я так понял, там только резистор 0,5ом
Вот и принципиальная ошибка. Такая прозвонка не позволяет замечать низкоомные резисторы типа 0,5 ом а это очень важно. Нельзя делать перепайки без учета таких резисторов.
Коллектор одного из транзисторов. На корпусе крайние справа
Мне это ничего не даёт, там много коллекторов, важно - какого транзистора.
6 - это на плате штатного узла защиты. 26 - от платы УНЧ
26 - это выход УМЗЧ а 6 - это
ВЫХОД УЗ (а
должен быть ВХОД УЗ это вывод 7 на плате УЗ) и подключен он только к терминалу подключения АС. Абсолютно недопустимо путать вход и выход УЗ.
При проверке УЗ я много раз писал что на плате УЗ это точки 7 и 4.
Право и лево - относительно, поэтому лучше как на схеме.
Я уже это оценил. До этого было еще куда ни шло. А теперь просто сатанею. одинаковые элементы на всех платах. Ну был бы от Т-20 а не 2-Т2, чем плохо??
Уроды потому что. Когда я пишу "вредители" все надо мной смеются и крутят пальцем у виска, а когда приходится разбираться с платой и схемой, уже не до смеха.
Очень неудобно. Даже визуально. Честно, я на это ругался.
Естественная реакция.
Кстати, нашел его, на 25 варианте схемы
Посмотреть вложение 128976
Да, так я и привожу кусочек этой схемы с которой нам любезно помогли, мне эта схема не попадалась. Да и вообще от нее больше вреда чем пользы.
Я просил выпаять и проверить, вы писали что сделано. Хотя думаю, что сделать это затруднительно.
Но раз у вас есть КТ315, меняйте сразу. Если она дымила, веры ей нет. Но неперепутайте с КТ361 и с цоколёвкой.
Может в этом все дело. Я криво подключил канал. Похоже я замкнул 26 вывод платы УНЧ не на второй вывод., а на 6 или 7. Мог погореть транзистор, после чего, уплыл ноль, если он за него отвечает.
Там вообще нельзя и не надо было ничего трогать, мне такое и в голову не приходило.
Очевидно и проще: надо было только отпаять провод идущий на точку-тире от этого разъема, подключить его на вход УЗ а выход УЗ к освободившейся точке разъема точки-тире или нового винтового зажима.
При снятии точка-тире отпаять от него корпус и перенести на корпусной зажим винтового разъёма и ВСЁ!
Нельзя как попало перепаивать провода от УМЗЧ.
Я не смогу это увидеть, даже взяв усилитель в руки будет очень непросто разобраться.
Нельзя перепаивать, а тем более откусывать какие-то провода по произволу, дескать прозваниваются значит всё равно куда паять.
Эх.... Так надеялся, что заработает все.
Спешка всегда (часто) выходит боком.
Я с детского сада учил детей: кто спешит - тот опоздает имея в виду что-то забудет и придётся вернуться назад. Вот мы и возвращаемся назад.
Мистер Фикс, посмотрИте австралийский мультфильм "Вокруг Света за 80 дней".
как проверить подключение. Можно выпаять провод от от точи, которая приходит на плату защиты "одиссея" Это 2 и 16
Я так и написал - отключить УЗ раз не факт что он впаян правильно.
и далее по тем точкам, которые звонились, тогда можно будет понять, ка коно все подключено. буду каждую отпаивать и звонить. в принципе, это довольно просто.
Куча перепаек на скорую руку. Есть 100% гарантия что ничего не будет перепутано или потом отвалится?
Тестер должен показывать разницу между проводом и резистором 0,5 ом. Вам повезло, это не 0,05 ом. Попробуйте повнимательнее и обеспечивать щупам хороший контакт.
И , пожалуй, нужно нормально собрать УЗ потом. От 26 на вход УЗ "101", далее, выход на АС.
А что, было спаяно кое-как?
Самое неприятное, что все было собрано не симметрично еще с завода. Попробую нарисовать.
Это к Самоделкину. Он заявит про ТЗ.
Как собрано, не вижу, но вижу как криво нарисована схема и плююсь.
Кстати, у ХиХ этому посвящена глава, показано как надо и какне надо рисовать схемы.
Но все гордые, независимые, никто им не указ, делают как хотят.
Ура! Нашел фото с подключением сигнала, до замены точки - тире. Меня еще тогда смутило, что сделано не симметрично.
Это отдельная история, я давно написал, что они переделывают право-лево как хотят.
Мне кажется так быть не должно. Видимо, что-то где-то накосячил, не знаю, насколько это допустимо, но бросилось в глаза.
Трудно не накосячить когда делалось криворукими уродами (я пишу одним словом - вредителями). Зачем так усложнять как понаделано и как безошибкочно сделать простейшее действие - заменить один разъём другим, мне отсюда не понятно.
Средний на точках-тире явно корпус. На кой чёрт они запараллеливали сигнальные провода - не заню, это к ТЗ.
Если синий от точки 26, с выхода то красный непонятно откуда, на схеме этого нет.
Если красный с выв. 2 платы УМЗЧ, то на другой паре точка-тире правее вижу только один белый провод.
В принципе достаточно и одного провода, но почему сделано по разному - только Самоделкин знает.
При этом категорически нельзя бросать красный провод. Если он коснётся шасси, всё сгорит.
И неприятно когда на разъемах так близко провода выхода и корпуса.
Не ожидал.
и решил что это мне не по силам. Но сегодня подумал и решил проблему (надеюсь, больше не будет), причём внешне это было очень просто.
