Основы ламповой схемотехники для начинающих

[DIM]

Могу скелет драйвера выложить, без номиналов.

 

[OLD]

450 мВ надо умножить на 1,41, чтобы узнать, какова же амплитуда сигнала на входе.

Итак продолжим. 450х1,41=634,5 В
Чтобы поточнее отметить точки на нагрузочной прямой, создал дополнительный слой на ней же разделил расстояние между соседними кривыми смещения на 5 делений потом на новом слое постарался как можно точнее отметить точки размаха, после чего слой с делениями сделал невидимым.
Получилось вот что:

На оси напряжений видно, что размах амплитуды будет от 143,7 В до 201 В, с рабочей точкой 172 В. я не знаю так ли будет на самом деле, но по графику получается именно так, учитывая погрешности из за разрешения ВАХ и толщины линий построений. Если мои построения и расчеты можно принимать за правильные, то дальше у меня по плану посчитать падение на делителе напряджений R5-R6.
U2=R6/(R5=R6)xU1, где U2 - размах амплитуды на сетке 2го каскада, U1 - размах амплитуды на аноде 1го каскада, R5, R6 - резисторы на схеме Монакова, при чем R6 - является также и сеточным резистором 2го каскада. Итак U1=201-143,7=57,3 В; U2= 200000/(560+200000)x57,3=57,14. Тут хочу отметить, что по хорошему следовало бы посчитать напряжение после делителя для каждой полуволны, но я решил, что они почти семетричны и разностью можно пренебречь и просто размах поделить попалам. Если бы положительная полуволна существенно отличалась от отрицательной, пришлось бы считать для каждой полуволны, потому что на нагрузочной прямой 2го каскада мне нужно развернуть фазу. Если вы не против такого упрощения, то теперь мне нужно построить нагрузочную прямую 2го каскада и отметить размах амплитуд, усиленных на первом каскаде, с учетом делителя напряжения. Отмечу, что я не забыл, что на сетке второго каскада постоянного напряжения не будет из за межкаскадного конденсатора С2
P.S. Тут у меня возник вопрос: зачем нужен R5, если на делителе падает всего 0,16 В? Этот момент мне не понятен. Единственное, что мне приходит в голову - это ограничить постоянный ток, но зачем это делать, я понять не могу. ведь ток и так небольшой, который поступает на межкаскадный конденсатор.

 

[Aleph]

Тут у меня возник вопрос: зачем нужен R5

R5 паяется к ножке сетки и служит защитой от случайного возбуда. Номинал его особо не важен 0,5-1к обычно ставят

 

[KSV]

P.S. Тут у меня возник вопрос: зачем нужен R5 но зачем это делать, ведь ток и так небольшой, поступает на межкаскадный конденсатор.

Вообще-то принято указывать откуда этот R5.
Предположу, что это резистор в сеточной цепи.
Так называемый "антизвонный", для того чтобы на сетку не попадало напряжение радиочастот из эфира поскольку лампа запросто усиливает сигнал в сотни МГц и выше. Их не слышно, но они лишние.
Этот резистор совместно с паразитной ёмкостью сетка-общий провод образует RC фильтр на частотах на порядки выше чем звуковые частоты.
Иногда его ставят, иногда - нет. Особо внимание на него можно не обращать.
Настоящие удифилы - категорически против!

 

[OLD]

Вообще-то принято указывать откуда этот R5.
Предположу, что это резистор в сеточной цепи.
Так называемый "антизвонный", для того чтобы на сетку не попадало напряжение радиочастот из эфира поскольку лампа запросто усиливает сигнал в сотни МГц и выше. Их не слышно, но они лишние.
Этот резистор совместно с паразитной ёмкостью сетка-общий провод образует RC фильтр на частотах на порядки выше чем звуковые частоты.
Иногда его ставят, иногда - нет. Особо внимание на него можно не обращать.
Настоящие удифилы - категорически против!

В начале задания Петр предложил мне на анализ схему Монакова.
Сообщение в теме 'Основы ламповой схемотехники для начинающих' https://ldsound.club/index.php?thre...emotexniki-dlja-nachinajuschix.887/post-58578
Этот резистор из схемы. Вначале я думал, что он предназначен для погашения излишнего размаха амплитуды, но посчитав падение напряжения остался в недоумении, теперь после ваших с Aleph'ом пояснений начал понимать, что падения напряжения амплитуды можно было даже не считать, ведь на полуволне в 0,08 В я никак не смогу изобразить на графике, но подход мой таков - смотрю на схему, прикидываю что куда идет, увидел 2 последовательно соединенных резистора и отвод между ними - ага, вот он делитель, надо посчитать. Знал бы - даже не заморачивался. Но я же учусь с ноля меньше месяца, при чем по минут 40 в день вечер и то с неделю меня не было из за отъезда. Поэтому мои вопросы для знатоков выглядят дебильными, но я думаю, что лучше спросить и знать, чем постесняться и потом мычать с умным видом, или писать такому же новичку, как я - "учи мат.часть". Я вообще надеюсь, что мое обучение пойдет на пользу не только мне, но и другим пользователям, которые смогут почитать это наглядное пособие и не совершать моих ошибок в расчетах, прийти к пониманию и развеять свой внутренний страх перед Великими и Ужасными Лампами, как это происходит с каждым днем у меня. Но у меня сейчас пока что другой страх - Великие и Ужастные Двухтакты, они же ПушПулы с их крайне отрицательными, порочащими их связями и разворачивателями гробниц фаз. Это, я Вам скажу, не милейшая комплементарная парочка и уж тем более не хухры-мухры!

 

[Юрий Робертович]

Резистор антизвона ставлю ВСЕГДА, обычно 51-100 ом ВС-0,25вт, у меня их много. Без него, еще если и осциллографа нету, и будете гадать, почему усилитель не работает...
Не ставят только неграмотные "аудиофилы", да еще высокомюшную лампу 6п14п. И никаких вредов от него нет, а только польза.

 

[Пётр]

Олег, взглянул на построение размаха сигнала на аноде первого каскада. На мой взгляд - все верно. А что касается дальнейшего решения задачки - у меня появились сомнения, что 0,45 В на входе - это действующее напряжение. Слишком большой у нас размах получился. Теперь я предполагаю, что на входе - указано амплитудное напряжение. Смещение на выходном каскад у нас не более 18 В. Соответственно на аноде первого каскада амплитуда одной полуволны должна быть не более 18 В. Иначе - выходной каскад будет клиппировать. Предлагаю продолжить построения. Убедиться что на выходом каскаде клиппирование. А затем - в обратную сторону пересчитать, какой сигнал должен быть на входе, в момент наступления клиппирования на выходном каскаде.

 

[KSV]

Петр предложил мне на анализ схему Монакова.

Спойлер: Не по делу

Поскольку я стремлюсь превратиться из зануды в педанта, уточню. мАнаков. Говоря честно, нет его схем, все "его" схемы изобретены когда он под стол пешком ходил. Не нравится мне присвоение своего имени чужому предмету, ну да ладно.

Вначале я думал, что он предназначен для погашения излишнего размаха амплитуды

Aleph сделал важное уточнение - антизвонный резистор паяется прямо в выводу сетки лампы, он предовращает попадание наводок на вход.
Вместо него может быть крошечная катушка и т. п.
На схеме он поставлен неправильно. Почему? Не знаю.

начал понимать, что ...можно было даже не считать

Это хорошо. Точность с которой вы вычисляете что-то по ВАХ нужна только в учебных целях, а на практике - нет. Поскольку это ВАХ чужой лампы.
Пример: у всех транзисторов разный коэфф. усиления по току, поэтому нет смысла его указывать одним числом. У ламп разброс гораздо меньше, но тоже есть.

Знал бы - даже не заморачивался.

Теперь знаете. Значит польза есть.
Вот Вы пропустили мимо ушей Музыкального Ангела, а там ясно показано, что по переменному току лампа нагружена на свой анодный резистор и сеточный резистор следующей лампы (по переменному току они включены параллельно). Но обычно не учитывают даже это, если сеточный резистор на порядок больше анодного.
Нас когда-то в институте учили, что при инженерных расчетах допустима ошибка 5%. Вот и здесь так же.

Но я же учусь с ноля меньше месяца, при чем по минут 40 в день вечер

Ну не с ноля. Но я может больше других чувствую, что Вас перегрузили информацией, особенно второстепенной и вы просто не можете так быстро её переварить.

мои вопросы выглядят дебильными

Больше так не пишите и даже не думайте.
Если не понимаете, надо спрашивать. Если не поняли - спрашивать еще и пытаться понять. Поймите и других: нелегко угадать как нужно отвечать: слишком разжёвывать плохо, слишком кратко - тоже плохо.

я думаю, что лучше спросить и знать, чем постесняться и потом мычать с умным видом, или писать такому же новичку, как я - "учи мат.часть".

smile_6 2

Я вообще надеюсь, что мое обучение пойдет на пользу не только мне, но и другим пользователям, которые смогут почитать это наглядное пособие и не совершать моих ошибок

А я не надеюсь. Все хотят (чаще требуют), чтобы им писали всё с самого начала. А попытки сказать, что это было, поищИте, воспринимаются как личное оскорбление.

Но у меня сейчас пока что другой страх - Великие и Ужастные Двухтакты

Отложите на потом. Ничего страшного, самое страшное - намотка трансформаторов. Не пытайтесь проглотить и переварить всего слона сразу. Делайте это по кусочкам. Остатки - в холодильник.

 

[OLD]

Слишком большой у нас размах получился.

Итак будем считать, что размах у нас симетричный, поэтому амплитудное напряжение каждой полуволны будет 57,14/2=28,57 В.
отложим пока это значение и построим нагрузочную прямую второго каскада. Так как рабочую точку второго каскада я нашел ранее (в самом начале, когда искал падение напряжения на первичке выходника) , так же определил активное сопротивление первички переменному току Ra=8992 Ом

Основы ламповой схемотехники для начинающих

Хорошо. В любом случае - на мой взгляд, прогресс "на лицо". Чувствую, что Вы уже имеете представление, что такое ВАХ и что он отображает. теперь понимаю - нужно было двигаться вниз и влево по катодной прямой и методом тыка проверять значения по оси токов, а я думал что нужно определить падение...

ldsound.club

Следовательно легко построить прямую угла наклона, для этого:
Отмечаем найденное ранее фильтрованное напряжение Uф= 277 на оси напряжений красной точкой. Вторая точка будет лежать на оси токов и это значение легко найти по закону Ома: A=Uф/Rа=277/8992=0,0308A=30,8 мА. Отмечаем это значение на оси токов и проводим через эти точки бледно-зеленую линию.
и перенести эту прямую на рабочую точку не меняя угла и продолив эту прямую до пределов разумного

Теперь вернемся к найденным в начале этого поста значениям амплитудного напряжения для каждой полуволны 28,57 В. Как видно из графика мы физически просто не можем отметить эти значения в каждую сторону на прямой от рабочей точки 17,55 В, потому что выйдем за пределы изображения. Следовательно при таком входном сигнале на втором каскаде будет дичайший перегруз!

А затем - в обратную сторону пересчитать, какой сигнал должен быть на входе, в момент наступления клиппирования на выходном каскаде.

Что же нам нужно, чтобы лампа работала в номинальном режиме? Из графика видно, что необходимо чтоб размах амплитуд был не более 17,55х2=35,1 В. Теперь от Рабочей точки на нагрузочной прямой отложим точку, которая одновременно будет находится и на линии смещения 0 В. Теперь опускаем перпендикуляр на ось напряжений. Полученное значение в 90 В сразу отнимаем от напряжения в рабочей точке и получаем размах амплитуды полуволны на аноде выходного каскада = 162 В. Теперь это значение плюсуем к напряжению в рабочей точке и получаем точку из которой перпендикулярно веерх проводим синюю линию и получаем 2 точку, равную напряжению на входе 2го каскада.

---

Теперь для дальнейших расчетов вернемся к графику первого каскада

На этом графике, на оси напряжений от напряжения в рабочей точке равного 172 В, откладываем в обе стороны точки соответствущие напряжению по 17,55 В в каждую сторону и получаем: 172-17,55=154,45 В и 172+17,55=189,55 В. Теперь из полученных точек проводим перпендикуляры до пересечения с нагрузочной прямой первого каскада и получаем значения размаха амплитуд, которая для каждой полуволны будет чуть меньше 0,5 В для корректной работы данного усилителя без перегруза (клипирования). теперь посчитаем чувствительность и мощность усилителя при нужной входной чувствительности, чтобы поставить красивую жирную точку в анализе данной схемы: Чувствительность : 0,45 В/1,41=319мВ. теперь для расчета мощности для начала определим амплитудное напряжение на вторичке выходного трансформатора: 162/47,4=3,42 В. Теперь посчитаем действующее напряжение: 3,42/1,41=2,42В. Теперь считаем мощность усилителя при нагрузке 4 Ом. P=2,42^2/4=1,5 Вт мощности RMS

---

The End
P.S. Прошу прощения, за то, что включил в своих объяснениях "режим профессора" кафедры ламповой схемотехники, но я просто подумал, что максимально доступное пояснение будет полезно в будущем для следующих новичков, которые захотят почитать эту тему. На том уровне знаний, на котором нахожусь я, я просто не имею права писать так пафосно

 

[Aleph]

Отложите на потом. Ничего страшного, самое страшное - намотка трансформаторов.

На самом деле там страшная теория, а на практике как в схемах смысла нет паровоз изобретать, меняешь готовые варианты под себя.
Ну например для обычных ламп вроде 6п14п, или 6п3п нормально первички около 3к витков, для низкоомных ламп 2к витков, для пентодов вроде 6ф6с в родном включении 4-5к витков. Толщина провода выбирается по таблице под ток лампы. А дальше смотрим влезет ли наше число витков в приблизительно 40% окна. Если нет, берем больше железо.
Конечно можно по формулам из учебника брать нижнюю граничную, насыщение сердечника и т.д., но по опыту скажу приходим всё равно к приведенным выше цифрам.

Полез когда я в тему катодной обмотки, нашёл информацию о втором Кводе (самый известный усилок с КО) и намотал на похожем железе почти так же. Только вторичку мотать толстым проводом последовательно, мне переключение 4-6-8 Ом не нужно, а заполнение так выше.

Это я не столько для Олега, как в целом для тех, кто мотать сам побаивается

 

[OLD]

Это я не столько для Олега, как в целом для тех, кто мотать сам побаивается

На данном этапе моего развития чур меня чур от таких мыслей, свят, свят, свят!

 

[Сергей Z]

И тем не менее, Сергей дело написал. Намотать трансформаторы самому вполне реально.
Может быть для первых усилков - игрушек можно ТВЗ всякие готовые применить, а потом и намотать для себя получше готового можно.

 

[OLD]

И тем не менее, Сергей дело написал. Намотать трансформаторы самому вполне реально.
Может быть для первых усилков - игрушек можно ТВЗ всякие готовые применить, а потом и намотать для себя получше готового можно.

Я буду все делать последовательно - сначала сделаю то, что мне под силу в данный период времени, а уж потом буду двигаться дальше

 

[Aleph]

На данном этапе моего развития чур меня чур от таких мыслей, свят, свят, свят!

А у меня прям фильм ужасов был)) "учитель" выдал мне тороид для питания пустой, железо для ТВЗ и провод и сказал ты пока мотай, а я параллельно расскажу как лампа работает. Пришлось мотать)) Вышло не идеально, но лучше советского. Помнится первичка как раз 3к витков вышла и при токе покоя 50 мА 40 Гн намеряли. Схем 5 выходники пережили, потом размотал ради провода.

 

[Пётр]

Олег, поздравляю!
На мой взгляд - в общем, мысли верные и правильные. Считаю - ответ найден верный - о том, что именно чувствительность (действующее напряжение - по определению понятия "чувствительность") данной схемы равна 319 мВ. А для себя мы делаем вывод - что 450 мВ, указанные на схеме - отображают амплитудное значение на входе усилителя. Очень здорово, что мы сами для себя это определили, со всеми выкладками.

Следовательно легко построить прямую угла наклона, для этого:
Отмечаем найденное ранее фильтрованное напряжение Uф= 277 на оси напряжений красной точкой. Вторая точка будет лежать на оси токов и это значение легко найти по закону Ома: A=Uф/Rа=277/8992=0,0308A=30,8 мА.

Я уже говорил, но ещё раз повторю: для построения нагрузочной прямой с выходным трансформатором - сама эта нагрузочная прямая не привязывается к значению напряжения Ua. И поэтому - удобнее брать любое значение напряжения Ua, ближе к правому краю ВАХ. Например, в данном случае - для построения можно было взять правую точку с напряжением Ua=450 В.

Из графика видно, что необходимо чтоб размах амплитуд был не более 17,55х2=35,1 В. Теперь от Рабочей точки на нагрузочной прямой отложим точку, которая одновременно будет находится и на линии смещения 0 В. Теперь опускаем перпендикуляр на ось напряжений. Полученное значение в 90 В сразу отнимаем от напряжения в рабочей точке и получаем размах амплитуды полуволны на аноде выходного каскада = 162 В. Теперь это значение плюсуем к напряжению в рабочей точке и получаем точку из которой перпендикулярно веерх проводим синюю линию и получаем 2 точку, равную напряжению на входе 2го каскада.

Это не совсем корректно. Нельзя считать, что другая полуволна симметрична. Это не так.
Главное - что по графику однозначно видно, что клиппирование наступит по значению смещения равного нулю. Поэтому - 90 В на Ua, как размах одной из полуволны - это верно. А вот, предположение, что другая полуволна будет на Ua=414 В - это некорректно.
Правильнее было бы поступить так: определить, что это за полуволна, когда на аноде выходной лампы будет достигнуто смещение равное нулю. На сетке выходной лампы - это будет пик положительной полуволны. На аноде первого каскада - это тоже будет пик положительной полуволны. Соответственно, для определения чувствительности - мы на ВАХ первого каскада должны были рассматривать только полуволну, движущуюся в сторону смещения "-2В" (172+17,55=189,55 В на аноде первого каскада).

Всё. Я считаю - то основное, что я хотел донести - усвоено. Пока что сыро. Но уверен - при желании, Вы, Олег, далее совершенно свободно можете развиваться и самостоятельно постигать ламповую схемотехнику.
Из того, что лично я бы посоветовал Вам почитать:
1.

2. https://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=1583.0

3.

(но это уже посложнее)

Что касается дальнейших Ваших практических действий. Считаю - надо потихоньку собирать макет. Я бы посоветовал просто на фанерке. Вот как начинал я:

Ну, а если бы Вы вдруг начали бы прислушиваться именно к моему мнению, по поводу очерёдности действий - то я бы у Вас запросил напряжения переменки на вторичках силового трансформатора, который Вы планируете применить.

 

[Пётр]

Это я не столько для Олега, как в целом для тех, кто мотать сам побаивается

Я тоже мотал самостоятельно выходные трансформаторы. Но они у меня через некоторое время выходили из строя - начинал "шуршать" непроизвольно сигнал в АС. Один из трансформаторов я размотал, чтобы понять причины - межслойная изоляция (она у меня из обычной бумаги была А4) - в одном месте имела маленькую дырочку, а вокруг зеленоватый налёт (как-будто медь окислилась). И проводок (первичка) в том месте у меня оборвался, при размотке. Не знаю, что это - скорее всего электрический пробой. Было это примерно посередине слоя намотки. И таким образом у меня в общей сложности (с похожими симптомами) вышло из строя 3 выходника моих самомото. А один выходник - реально загорелся. Вовремя увидел дымок и запах. Не знаю, что с ним было - возможно, лампа вышла из режима. Но всё равно - не понятно, как так. Вовремя выключил, потушил. Но страх теперь присутствует.
Возможно, мотал плохим проводом (где-какой сумел раздобыть, тем и мотал - какой-то на блошенном рынке купил, какой-то на работе подарили, како-то на городском ремонтно-механическом заводе покупал, где электродвигатели перематывают). А может - мотал неправильно, либо межслойную изоляцию неправильную делал...
Купил в итоге, недавно, пару выходников в "Аудиоинструменте". Буду смотреть на их работу.

 

[OLD]

Ну, а если бы Вы вдруг начали бы прислушиваться именно к моему мнению, по поводу очерёдности действий - то я бы у Вас запросил напряжения переменки на вторичках силового трансформатора, который Вы планируете применить.

Завтра пойду в гараж, достану силовой трансформатор, посмотрю его модификацию (их там несколько) и найду данные на него. Потом исходя из этого попробую прикинуть что можно из него выжать

 

[Пётр]

и найду данные на него

Не надо искать данные. Были у меня ТС-180. Кто во что горазд... Лучше - включите в розетку, померьте мультиметром напряжение на вторичках на холостом ходу и визуально на глаз - прикиньте диаметры этих вторичек.
Если есть табличка на самом силовике - сфоткайте её.

 

[OLD]

Не надо искать данные. Были у меня ТС-180. Кто во что горазд... Лучше - включите в розетку, померьте мультиметром напряжение на вторичках на холостом ходу и визуально на глаз - прикиньте диаметры этих вторичек.
Если есть табличка на самом силовике - сфоткайте её.

Так и сделаю smile_6

 

[Пётр]

Ну - и с лампами для первого каскада - выберите из того, какие имеются, пригодные на Ваш взгляд для этой цели - и сфотографируйте их. Видя фото - мне, например, легче понять, что именно имеется. А то - вроде 6Н3П, а вроде и 6Н1П - а вроде, что-то есть, чего-то нет...
С выходной лампой (6П14П) - вроде понятно. Тут других вариантов и не всплывало.

 

[KSV]

Думаю, Олег сам сможет разобраться.
Цоколёвка 6Н1П и 6Н2П стандартная, одинаковая

А вот у 6Н3П несколько иная

По подогревателю легко определить 4-5 или 1-9.

 

[Сергей Z]

У Олега ещё и 6Ж-какие-то есть. Много. Говорилось ранее, что в триоде хороши.

 

[Юрий Робертович]

Олег, а ТВЗ не принесли?

 

[KSV]

Коллеги! Давайте не сбивать Олега предложением вариантов "а может быть" и "одна баба гуру сказала".
Три лампы - 2шт. 6П14П и один двойной триод 6Н1П или 6Н3П, и на данном этапе - это всё!!
Сделает, настроит, понюхает чем это пахнет, вот тогда можно на него наваливаться с предложениями.
Если метаться от одного к другому, которое якобы "лучше", то не поймаешь ни одного зайца.
Я только посоветую собирать макет, не на длинных проводочках, как некоторые, но на жесткой поверхности типа фанерки. Если понравится - отлаженную конструкцию нетрудно перенести в красивую коробочку. А если не понравится, не жалко выкинуть.
Кроме того, наладив макет, несложно будет поиграть в пентод-триод, замену лампочек и т. д.
В макете удобнее измерять режимы.
Легко менять выходные трансформаторы.
Так что ждём от Олега конкретных действий, хватит симулировать и вести разговоры.

Трудно делать Олегу усилитель без наличия ТВЗ...

Учитывая 40 свободных минут в день, можно начинать собирать, ТВЗ потом добавит. А пока можно и питание сделать, и даже первую лампу настроить.
Всё кроме 6П14П и ТВЗ.
Не надо ему ничего мотать - пока годится что-то типа ТВЗ-1-9 не хиенд делает.

 

[Сергей Z]

Так о намотке я Юрию ответил по им рассказанному случаю.

 

[OLD]

Друзья, к сожалению не получилось вчера в гараж попасть, чтоб взять силовой транс. Сегодня через пару часов с концертом едем, приеду либо ночью, либо завтра утром. По ТВЗ: человек, с которым договорился завтра с моря приедет и посмотрит. Хочу спросить сразу - если не будет у него 1-1, стоит ли покупать 1-9, или ждать с моря погоды вдруг кто то в сети выложит на продажу? У нас они бывают, но не часто
По лампам: есть полно в драйвер 6Н3П новые и 6Ж2П новые. Думаю собрать на 6Н3П чтоб впоследствии перепаяв только панельку перевести на 6Н1П.

 

[Юрий Робертович]

ТВЗ1-9 брать НЕ задумываясь.
И любые ТВЗ с ламп. телевизоров ТВЗ1-1, ТВЗ1-2, ТВЗ-Ш, ТВЗ-АШ...
Даже можно ТВК-110Л1, Л2, ЛМ для начала

 

[Сергей Z]

Это понятно, работать будет с чем угодно. Однако ТВЗ-1-1 предпочтительнее.
Еще на Авито продается много ТВЗ-3Ш, думаю, они тоже получше чем ТВЗ-1-9 будут.
Остальные я просто не знаю. Тут Юрий Робертович просветит.

В Украине, по идее, аналог Авито должен быть..

Из темы Юрия Робертовича:
Сделал СЕ на 6н1п и 6п14п, играет Abbey Road с Яблоком


Так получилось


Лампы поставил 1957г и две 1958г

2 ватта в триоде вполне прилично для начала.
Хороший вариант Олегу.

 

[Юрий Робертович]

ТВЗ-3Ш это говно по сравнению с ТВЗ1-9. Они стояли в самом массовом УЛПТ-50, мотали проводом который под руку попал, обычно 0,11-0,12мм, и акт. сопр. первички достигало 500-550 ом. И никакого секционирования, все подряд. Только и L первички у них 11-12 гн, но какой ценой, думаю понятно... частотка до 15 кгц по 0,7.

 

[KSV]

Еще на Авито продается много

Сергей! ВСЕ вы судите по себе - сделать как можно лучше и забываете, что делается ПЕРВЫЙ усилитель.
Первый не бывает лучшим никогда, Олегу надо набраться чуть-чуть опыта, в который раз повторяю, на макете проще делать и сравнивать. надо покрутить настройки, понять его это или нет. Заменить на макете один транс другим - плёвое дело, тем более что трансы типа ТВЗ-1-9 минимальны по стоимости.
Поиск трансформатора, который чуть-чуть лучше, приведет только к затяжке времени, проект будет вечный, желание пропадёт, на смену придёт другая задача.
Вот так Я это вижу. Если Олег считает иначе, пусть идёт за горизонтом.