Мое междустрочье )) тычет меня носом в необходимость регулярных измерений. Основное внимание было уделено к части о фильтрах - требовалось понять принципы и методику их организации и рассчетов. Картина светлеет. Практика конечно внесет правки, но и к этому я готов.
Не, об этом Клячин пишет прямо и открыто. И здесь он выступает грамотным инженером. Я не знаком с его биографией, но если окажется что он из их числа, нисколько не удивлюсь. Действительно, реализуя ту или иную электрическую схему, инженер должен проверить ее электрические параметры (режим работы). Поэтому он тоже пишет о проверке фильтров и их настройки с помощью вольтметра.
А между строк читается другое. Условия, в которых он находился, и как он их принял.
2003 год (время написания статьи) - расцвет торговли аудиотехникой и компонентами в нашей стране. И одновременно приход на наш рынок западных производителей динамиков. Чуть ли не десятки фирм и со всеми возможными линейками динамиков. Как водится, широкий диапазон цен и маркетинговое продвижение продукции (аудиожурналы, обзоры, статьи и прочее).
Однако на фоне всего этого обрушившегося на нас аудиоизобилия, более 90 процентов динамиков, независимо от их цены, со слабыми магнитными системами. В буквальном смысле - это динамики с чувствительностью 84-86 дБ. При такой слабой чувствительности электрические силы слишком слабы для контроля работы головок. В них фактически превалируют механические силы (инерция движения, резонансы, механическое демпфирование) над силой "электромотора" динамиков, которая одна способна и приводить катушку в движение, и тормозить ее, без задействования механических вспомогательных сил.
Таких динамиков в то время я купил и испробовал наверно десять или более пар. Много слушал и оценивал. Все они за счёт очень низкой BL звучат тускло, невнятно, без мелких тихих деталей, без присущих музыкальным инструментам гармоник. И как-то "синтетически" - вроде бы звук есть, но он не тот, не естественный.
И вот Клячин принимает такие динамики и в своих работах опирается только на них. Обратили внимание на фото примеров головок (характерных) и примеры параметров для расчетов (те же 84-86 дБ жалкие)?
А почему вдруг на рынке такая бешеная популярность (или насильственное предложение только таких динамиков)? А потому что только при таком диапазоне чувствительности у головок в большинстве случаев получаются самые удобные T-S параметры для моделирования их АЧХ. И вот вся европейская аудиопромышленность, видимо сговорившись, стала клепать и продвигать только такие динамики, стимулируя моделирование АЧХ на основе резонансов, и предлагая пассивные способы фильтрации сигнала. И Клячин включился (как и многие в этот процесс). Много талантливых аудиолюбителей вышло из этого рынка и концепции, доведя пассивную фильтрацию и линеаризацию почти до уровня искусства и совершенства!
Но на самом деле это все вместе взятое имеет очень слабое и очень условное отношение к действительно качественному аудиовоспроизведению.
В первую очередь динамики должны обладать принципиально иным уровнем чувствительности. У вашего динамика - она 95-96 дБ. И поэтому он звучит как живой. У аналогов чувствительность может быть более 100 дБ. В версиях для наушников чувствительность головок доходит до 130 дБ.
Каждые 3 дБ разницы - это 2-кратное превышение амплитуды сигнала. То есть ваши 4а32 при том же электрическом сигнале примерно в 10 раз мощнее предлагаемых широким массам динамикам европейских производителей. И примерно во столько раз они качественнее, так как способны достать и воспроизвести сигналы слабого уровня (амплитуды).
За счёт такой чувствительности динамики очень чувствительны к сигналу от усилителя и к способу их подключения.
И вот тут Клячин абсолютно прав и действительно его не в чем упрекнуть. Он же находится исключительно в парадигме динамиков со слабыми магнитами, которые от рождения не звучат. Поэтому пассивные методы фильтрации их звучание дальше уже не портят.
Обратили внимание, что Клячин пишет, что настройку фильтров рекомендует сразу делать на ламповых усилителях? А если подключение осуществляется к транзисторным, то "нужно обязательно включать 2-Омный резистор в цепь динамика". Ну не дикость?)))
Так же он приводит в пример следующий критерий качественного звука - удается или нет "устроить дискотеку в квартире".
Это вот прямо эталон качественно звучащей системы?))) Сильно сомневаюсь)
Отсюда в целом представляется подход Клячина сильно специфическим, применимым только к низкокачественным динамикам, качество которых дальше ухудшить сложно.
А любая попытка применить все то же самое к динамикам с сильными магнитами (как 4а32) - моментально будет приводить их режим работы к работе динамиков со слабыми "моторами". Потому что любой пассивный элемент (и даже недостаточное сечение кабелей и плохие коннекторы) будут нарушать электрическую связь и электрический контроль динамика со стороны усилителя.
ВЫВОДЫ:
1. Применение методики Клячина к динамикам 4а32 и подобным будет заметно сказываться на общем качестве их звучания. Тот звук, за который вы их любите (открытый, детальный, натуральный), пропадет.
2. 4а32 и подобные, наоборот, раскрываются от более качественного прямого подключения к токовым мощным усилителям.
docs.google.com
