Поменяйте сигареты, а лучше - бросьте навсегда. В них грибы.
Сорри, спешу. Забыл о 33 кОм после разделительного 10 мкФ на землю. Изменение меньше, чем на 27%.
Я понимаю - что корректировка по поднятию (горбу) на 40 Гц - это одна задача. А ФНЧ для стыковки с СЧ - другая задача.
- возможный путь влияния деталей, стоЯщих на входе, указал зелёным. РГ в него не попадает, он мощно зашунтирован по ВЧ. Если наводка была на петлю - да, источник напряжения. Проблема экранировки от выхода.Отлично, я - тоже. Вдруг симулятор закурил?
Упираетесь Вы. 10 кОм+33нФ=484 Гц, Вы не чувствуете порядок номиналов и не верите реально снятой АЧХ, это плохо. Моя рекомендация о порядках* остаётся в силе.
Это - к вопросу о влиянии положения движка РГ на выходное сопротивление узла в точке, где 10 мкФ. Ищите ошибку в схеме в симуляторе. Чтобы получить частоту среза 200 кГц с конденсатором 33 нФ на землю, нужно перед ним включить резистор сопротивлением 24 Ома. А по схеме 10 кОм + изменяющихся 3 кОм.
Не зависимо от положения регулятора R1 частота среза ФНЧ C11(10мкФ) и R2(33кОм) равна 0,483 Гц(по уровню -3дБ).
Петр, обозначь что ты хочешь получить (может уже написано, тогда ссылки на посты - просто читать 4000 постов, и выискивать "задуманное" влом). Чем смогу, помогу.
Ручной расчёт. РГ сопротивлением 15 кОм в среднем положении представляет собой 2 резистора по 7,5 кОм. Верхняя точка РГ подсоединена к телефонному выходу ПК, с выходным 100 Ом, которые игнорируем. Итого, максимальное выходное сопротивление чистого РГ равно 7,5/2=3,75 кОм, минимальное - 0. В параллель есть 33 кОм, выходное сопротивление становится максимум 3,4 кОм. Частота среза по -3дБ для худшей точки (середина РГ) гуляет от 484 Гц до 484/1,34=361 Гц. В схеме ожидается подключение к движку этого РГ верхней точки другого РГ, сопротивлением 50 кОм, что ещё уменьшит болтанку выходного сопротивления узла.
Ваша версия влияния положения РГ на возникновение возбуждения - в студию, с подробным описанием, и я сливаюсь под корягу. При описании учтите, что на ВЧ усиление ИМС составляет немного меньше, чем 330 000 ))), что 220 пФ имеют в 150 раз меньшее сопротивление, чем 33нФ, а резистор 10 кОм - на частоте 20 кГц, в свою очередь, в 41 раз большее, чем 33 нФ.
Никто об этой частоте не говорит, разговор о
Моя ошибка - в том, что я не предупредил Петра о необходимости минимизации площади петель и длины проводов. А также - не указал ему на схеме керамику в параллель питанию ОУ.
- тогда можно говорить о
Да не вопрос (ошибся при вводе номинала 33n (ввел .33n) - извините.
А в чём может быть причина того, что я на выходе УНЧ на осциллографе - увидел синусоиду больше похожую на треугольник? Это усилитель так её исказил? Он испортился и теперь у него большой коэффициент искажений?
Маловероятно, скорее, поплыл осциллограф. Посмотрите ним синус прямо с генератора. Подключитесь на выход любым динамиком через 200 Ом и послушайте, что там творится.
Это у тебя может быть не синусоида а генерация на вч.
Я так понимаю - три ОУ на канал предвидится?
Ранее я пользовался этим УНЧ при измерениях. Не замечал, чтобы синусоида была искажена. Запланирую проверить как-нибудь при случае. Если это ВЧ генерация - как я понимаю, при переключении тумблера верхнего, диапазона частот - я должен что-то увидеть...?
Предвидится 4 ОУ, по 2 в канале, по одному корпусу. 3886 будет нетронутой. Только проверьте её по полной.
То есть - первые два варианта вообще без гиратора...
Как это: один корпус на оба канала? У Вас - счетверённый разве?
Элиоттовский корректор тоже должен иметь +10дБ в Вашем случае. Пассивный вариант с гиратором возможен только в сторону минус дБ: резистор и последовательный контур на землю, где вместо катушки - гиратор.
- в Маранце поставили 2,2 мкФ электролитический... никого не печёт!
Я увидел на Вашем третьем варианте всего лишь один ОУ https://ldsound.club/data/attachments/83/83743-6d949b00b561dc15ee23c874de3f08f5.jpg Как понимаю - это один канал. Ну и сделал вывод, что на два канала надо два ОУ. Корпус у меня с 8-ю ногами, то есть - сдвоенный ОУ.
Пусть читающие тему выскажутся, а то я чёт очкую
Честно говоря, писать не хочется, особенно когда видишь что твои тексты стирают. Время впустую тратить не хочу.
Все эти децибелы относительны - насколько одно выше другого.
А что такое плохие последствия? Неминуемое снижение перегрузочной способности - плохо или нет? Почитайте, например, сайт Аудиокиллера, он немало написал про это.
Эквалайзер есть. Только он - не физический ящик с движками - а программа в Виндовс. Так вот, в программном эквалайзере - я накрутил, послушал. Осталось "смоделировать в схеме у себя". И понятно - что потом смотреть и корректировать через Спектралаб и микрофон.
Нет доверия кантуперным мулям. Обычный честный криволайзер надежнее.
Могу написАть. Поскольку система - точно фазо-минимальная, то выравнивание АЧХ (в прямой волне, без отражений!) выравнивает ФЧХ! Нас ведь интересует ФЧХ всего тракта, включая АС, мы их и корректируем. Крутой срез АЧХ - опять же, портит Фазу. С точки зрения ФЧХ, АЧХ должна идти как можно дальше вниз и потом с минимальной крутизной, без углов, сваливать в канаву. Со щитом не добьёмся, точно. Он и измерить вблизи не даст - соврёт, что безконечный!
На этот счёт - я спокоен. У меня в любом случае, на СЧ/ВЧ планируется ламповый УНЧ. Он и передаёт основное большинство нюансов и оттенков, приятных мне. И все конденсаторы и ОУ на басовой секции - сюда повлиять не должны на звук. По басовой секции за "качество" звука - не борюсь. Тут мне важнее (в случае с щитом) - чтобы присутствовал нужный бас (АЧХ на 40 Гц). И чтобы УНЧ - мог двигать диффузор большого лопуха.
И кто тебе мешает вытащить из твоего лампача на 6с4с НЧ сигнал в единицы вольт , сняв его с резистора в сетке 6С4С, потом через НЧ фильтр с коррекцией подать на 3886. Этот сигнал будет связан с уровнем поданным на СЧ-ВЧ секцию всегда. Можешь добавить, убавить- крутилкой на входе микросхемы. Развел дебри, залез в джунгли , туда, где знаний мизер, одни воображения. Не плоди сущности. все проще.
Насчёт взять сигнал оттуда - эти мысли уже всплывали. Есть запас по амплитуде - это тоже осознаю. То что он прошёл несколько каскадов - фиг с ним, это для НЧ... Даже примерно понимаю, что R и C могут делать ФНЧ. Но вот как коррекцию делать, чтобы был "горб" на АЧХ на 40 Гц - понятия не имею.
Можно-то можно. Пробовал пассивными цепями что-то получить, мура полная вышла. Даже добротность не корректируется нормально, о щите молчу. Приходится просить активные цепи, с добротностью поболее 0,5, и даже - больше 1,5 единицы.
На той же микре 3886 (если она позволит) ,спаять макаку с выбросом на 40 ,
