Постройка басовой секции

[Сергей Z]

Петр так сильно усложняет себе жизнь.
Мне в подобных условиях видятся колонки на настенных поворотных креплениях. Чтоб в сложенном состоянии были у стены, в рабочем - отодвинуты на 0,5-1 м. Сварить подобное не сложно. И пуфик-сабвуфер, или столик-сабвуфер.... Места занимается минимум, дети не достанут, под ногами не мешается.
Зря он так в эту Бейму вцепился, не для каморки она.

Я всё время про полочники талдычу. И не обязательно самые маленькие. На кронштейнах можно и среднеразмерные установить, чтобы без самбухера.

 

[Марков Николай]

Посему здесь лучше подойдут полочные АС.

Даёшь полочники на 5ГД-1 и Пишках! А чё: 5ГД-1 заПАСить, да на кронштейны!

Мне в подобных условиях видятся колонки на настенных поворотных креплениях. Чтоб в сложенном состоянии были у стены, в рабочем - отодвинуты на 0,5-1 м.

И поделить на 120 Гц вторым порядком. Резонансные у 5ГД-1 55 и 65 Гц, с ПАС справятся. Возможно. Для саба хватит кубика с одной Бэймой в ЗЯ с коррекцией в удифильском месте.

Когда же стал жить в комнате совместной с женой... - то в течение долгого времени не позволял себе ничего больше чем небольших щитков 600х600 под потолком (а первые года три совместного проживания - вообще никакой акустики в совместном помещении)

У меня была пара полочников на 15ГД-17+6ГДВ-4 в ЗЯ 7 литров на подоконнике за тюлью...

На первом фото у тебя пара шириков 4А28 смотрят с высоты на слушателей, создавая нужную направленность и диагональный резонанс на низу.
Никто не мешает воссоздать этот вариант, оставив щиты в углах, а группу СЧ-ВЧ угнать наверх, заклонив на сидящих внизу. С разных точек зрения полезное решение. Никакой стол не закроет звук басовика, потому как он ненаправленный, огибает предметы на пути. А средина и верха летят по прямой- в обеи ухи- и всем.

С разделом 800 Гц свести звук от НЧ, который снизу, с СЧ, который на 2 метра выше, получится в зоне +/-40 см. Даже с бывшим разносом в 70...80 см было весьма худо.

некоторая (очень горбатая) АЧХ этих щитков приведена в посте 499 топика по "Диполям, оупенбафлу, DML"

Диполям, оупенбафлу, DML посвящается

Гофрокартон оказался пятислойным. Один гофр мелкий и еще один - очень мелкий. Попробовал - нет. не то. резонансы прут. Пока что лучший звук был у панели XPS - экструдированный полистирол. Чуть хуже у вспененного ПВХ. XPS имеет более острый звук, ПВХ - чуть приглушенный. Вообще то, если правильно...

ldsound.club

У Вас там Магнепаны висят? Я имел в виду Вашу АЧХ на Вашем месте для слушателя.

Зря он так в эту Бейму вцепился, не для каморки она.

Пётр растёт, дети растут, плоды созреют. Набор Петиных динамиков выбирался исходя из большой (максимальной) отдачи под его SE с парой Ватт на канал, Ну, у РР чуть больше, и в биампинге можно уже считать номинальной мощность около 8 Вт на канал. Хотелка - нужен РРООКК. Если сбросить хотелку на 6дБ по громкости, то сразу появляется лес подходящих линеек динамиков. А комбинация ИМС для НЧ и РР для СЧ-ВЧ даёт выигрыш по мощности на 3дБ (?).

 

[Пётр]

Здравствуйте.
Какой из этих двух типов конденсаторов лучше применить в пассивном фильтре для ВЧ динамика?

 

[Александр Бокарёв]

Здравствуйте.
Какой из этих двух типов конденсаторов лучше применить в пассивном фильтре для ВЧ динамика?
Посмотреть вложение 92846

Оба говно, но в лучшем смысле слова. Ставь белый, а повезет в этом году- приеду на Юг и привезу тебе кондеров.

 

[Марков Николай]

А комбинация ИМС для НЧ и РР для СЧ-ВЧ даёт выигрыш по мощности на 3дБ (?).

А комбинация Триампинг позволила бы не терять вообще ничего на гасящих резисторах.

 

[Пётр]

Вчера стащил с полки PP усилитель. Отнёс в подвал. ФНЧ на входе PP УНЧ - разобрал, рассовал детальки по баночкам. Лампочки 6П41С и ECC85 - подписал, где какая стояли, окутал в бумажки с резинками от петрушки и в коробку поскладывал... А на место PP усилителя, на полку наверх - затащил теперь УНЧ на ИМС. Теперь рядом с SE...
Сигнал на УНЧ-ИМС завёл с РГ (бегунка) усилителя SE (УНЧ-ИМС оказался более чувствительным).
Количество баса - пока ещё есть возможность регулировать (РГ на УНЧ-ИМС стоит). К данному моменту, на слух - бас чуть уменьшил по сравнению с тем, что было выставлено по АЧХ с микрофоном, когда "поднимали на +4 дБ".
Слушаю теперь на постоянке - левый канал со щитом. Правый канал, ЗЯ - теперь не послушать. Сегодня планирую его фильтр разбирать.

 

[Пётр]

Первым делом - лаба с подушками, в 1/12 октавы.

Сделал. Обстоятельства. Щит расположен так, что от угла до центра массы басовика примерно 80 см. Угол поворота - примерно 45 градусов к стене. При этом, расстояние от боковины щита до стены ок. 20 см (и до длинной стены и до короткой). Микрофон - на 50 см смещён от оси комнаты (расстояние до щита ок. 2 м, расстояние до короткой стены ок. 1,8 м, расстояние до длинной стены (ближайшее) ок. 1,2 м). Высота микрофона - уши сидящего.
Не совсем понимаю, в каком виде смотреть результаты, пока выложу так:

красным - пустой, голый угол стен
малиновым - в самый угол засунута сетка с холофайбером (диаметр 30 см, высота 60 см)
синим - дополнительно установлена подушка (60х60 см, толщиной 12 см) от самого угла, вдоль короткой стены
зелёным - дополнительно установлена подушка вдоль длинной стены

красным - дополнительно установлена 3-я подушка (над 1-ой)
синим - дополнительно установлена 4-а подушка (над 2-ой)

красным - голый пустой угол
синим - весь вышеперечисленный звукопоглощающий материал

 

[Александр Бокарёв]

Дыра в районе кила навевает мысли подправить левый край среднику. Он сейчас похоже, рано валится влево, а нужно сделать выброс в этой части, увеличить входную емкость на фильтре и убавить катушку об землю, если она есть, конечно, в чем я лично сомневаюсь.

 

[Марков Николай]

Щит расположен так, что от угла до центра массы басовика примерно 80 см. Угол поворота - примерно 45 градусов к стене. При этом, расстояние от боковины щита до стены ок. 20 см (и до длинной стены и до короткой).

Все величины соответствуют постоянному положению щита в будущем?
Нельзя щит немного развернуть от середины так, чтобы и у стола не поплохело, и вдали стало веселее?

Микрофон - на 50 см смещён от оси комнаты (расстояние до щита ок. 2 м, расстояние до короткой стены ок. 1,8 м, расстояние до длинной стены (ближайшее) ок. 1,2 м).

То есть, точка отличается от предыдущих, где Вы делали лабораторные по ЗПМ и по углу поворота. Хорошо, но сравнивать не с чем. Точка похожа на
но расстояние меньше, и СЧ полоса не работает.

красным - пустой, голый угол стен
малиновым - в самый угол засунута сетка с холофайбером (диаметр 30 см, высота 60 см)
синим - дополнительно установлена подушка (60х60 см, толщиной 12 см) от самого угла, вдоль короткой стены
зелёным - дополнительно установлена подушка вдоль длинной стены

Какая плотность поглотителя в сетке относительно таковой в подушках? Влияние сетки мизерно: убрался всего один (но працивный*) пичок 290 Гц.

Я так понял, что подушки сработали в качестве полупрозрачных нерезонирующих боковин, частично превратив щит в ОЯ. Прибавление +2,5дБ на самых НЧ - ну очень хорошо!

Посмотреть вложение 92893
красным - дополнительно установлена 3-я подушка (над 1-ой)
синим - дополнительно установлена 4-а подушка (над 2-ой)

- не сработало, вообще.

Посмотреть вложение 92894
красным - голый пустой угол
синим - весь вышеперечисленный звукопоглощающий материал

Имеем подъём уровня ниже 70 Гц и падение (в среднем) в остальном диапазоне. Главное достигнуто: зона 90...110 Гц (которая, однако, вылезет на оси комнаты) и 130...150 Гц уже не торчат выше баса. В 1/3 будет неравномерность +/-5дБ или лучше.
На полном диапазоне наблюдается наклон в сторону ВЧ, как и должно быть с двух метров. По поводу килогерца:

Дыра в районе кила навевает мысли подправить левый край среднику. Он сейчас, похоже, рано валится влево, а нужно сделать выброс в этой части, увеличить входную емкость на фильтре и убавить катушку об землю, если она есть, конечно, в чем я лично сомневаюсь.

Смотрим схему #4,743 и схему #4,747 , им соответствует АЧХ полос по напряжению, без корректора 43 Гц:

Коррекцию зоны 1 кГц проводить нуно ну очень аккуратно!
Пётр! Эксперименты с максимальным провалом при "нефазе" Вы проводили с каким из СЧ динамиков: со здоровым или с болящим? По ходу дела, со здоровым! #4,547 Итак, срочно меняйте актуальный СЧ (болящий) на другой. Болящий пойдёт в правую АС, к ВЧ с меньшим горбом 2 кГц, тогда и будем корректировать перепад 1/2 кГц.
Общий вывод по лабораторной работе: АЧХ больше зависит от того, ГДЕ подушка, а не от того, СКОЛЬКО подушек. Результаты обнадёживают. Подтверждено, что подушки поднимают самый низкий бас.
Как я вижу развитие ситуации. Учитывая полученный опыт, возвращаетесь за стол, где были сняты зависимости #4,890 . Добавляете по одной подушке/сетке, смотрим в 1/12. Если новодобавленная не работает - меняете её положение или забираете. Я не увидел влияния подушки на дне и в виде полки вверху щита, на уровне, скажем, магнита Пишки. Может, оптимальным будет закрыть весь периметр до стен подушками?? Кроме шуток.

 

[Пётр]

Все величины соответствуют постоянному положению щита в будущем?

Думаю, да. При трезвой оценке реальности - мне кажется, что особо манёвров нет.

Нельзя щит немного развернуть от середины так, чтобы и у стола не поплохело, и вдали стало веселее?

Это возможно - только при варианте отодвигания стола от короткой стены (и тогда стол будет мешаться больше проходу в центре комнаты). И, повторюсь, - при этом щит перекроет часть окна светового (это плохо и некрасиво).

То есть, точка отличается от предыдущих, где Вы делали лабораторные по ЗПМ и по углу поворота. Хорошо, но сравнивать не с чем. Точка похожа на
Посмотреть вложение 92909

Да, точка примерно та же самая. Отличается от предыдущих. Стал мерить эту новую точку - дабы народ здесь не сильно бы меня "шишом на 100 Гц" стыдил.

Какая плотность поглотителя в сетке относительно таковой в подушках? Влияние сетки мизерно

Сетка с холофайбером - малой плотности, по сравнению с подушками. Эту сетку - легко сжать с диаметра 30 см до диаметра 10 см, руками. Воздушная. Подушки - с дивана, штатные, для облокачивания. Там внутри - куски поролона, довольно плотно утрамбованные. Даже если сесть на подушку - она остаётся толстенькой.
Можно уже делать вывод, что ЗПМ мне нужен высокой плотности?

Посмотреть вложение 92906 - не сработало, вообще.

Эти подушки (3-я и 4-ая), которые, как Вы пишете - "не сработало, вообще" - они шли вторым верхним ярусом. Т.е. 1-ая и 2-ая - перекрыли за щитом стену на высоту от 0 до 60 см. А 3-я и 4-ая ("не сработавшие") - перекрыли собою затем высоту от 60 до 120 см. Можно ли говорить о том, что мне на будущее - следует ставить ЗПМ вдоль стен за щитом - в нижней части (например, до высоты 60 см)?

Пётр! Эксперименты с максимальным провалом при "нефазе" Вы проводили с каким из СЧ динамиков: со здоровым или с болящим? По ходу дела, со здоровым! #4,547 Итак, срочно меняйте актуальный СЧ (болящий) на другой. Болящий пойдёт в правую АС, к ВЧ с меньшим горбом 2 кГц, тогда и будем корректировать перепад 1/2 кГц.

Я сейчас не могу уверенно ответить, когда я менял СЧ динамик (тасовал). Буду иметь в виду поменять СЧ и померить. Но скорее всего, это будет не скоро.

 

[Марков Николай]

Думаю, да. При трезвой оценке реальности - мне кажется, что особо манёвров нет.

Принято.

Это возможно - только при варианте отодвигания стола от короткой стены (и тогда стол будет мешаться больше проходу в центре комнаты). И, повторюсь, - при этом щит перекроет часть окна светового (это плохо и некрасиво).

Странно. Мне кажется, смещение стола вправо на 5 см даст возможность повернуть щит градусов на 20, не смещая левого края щита с места.

Да, точка примерно та же самая. Отличается от предыдущих. Стал мерить эту новую точку - дабы народ здесь не сильно бы меня "шишом на 100 Гц" стыдил.

А Вы взяли и застеснялись?

Сетка с холофайбером - малой плотности, по сравнению с подушками. Эту сетку - легко сжать с диаметра 30 см до диаметра 10 см, руками.

Детский лепет для 100 Гц! Вот 300 Гц почувствовали. Я говорил: понадобится ВЕСЬ холофайбер.

Подушки - с дивана, штатные, для облокачивания.

Знаю, имею. Они бывают в трёх вариантах: обрезки поролона, обрезки войлока/ветоши и грубоволокнистый обивочный материал.

Можно уже делать вывод, что ЗПМ мне нужен высокой плотности?

ДА! Вот не знаю, как перьевые себя повели бы в данной ситуации.

Можно ли говорить о том, что мне на будущее - следует ставить ЗПМ вдоль стен за щитом - в нижней части (например, до высоты 60 см)?

ДА!

Я сейчас не могу уверенно ответить, когда я менял СЧ динамик (тасовал). Буду иметь в виду поменять СЧ и померить. Но скорее всего, это будет не скоро.

((( Углы jосей лепестка ДН точно выставлялись со здоровым СЧ. У болящего, из-за другой АЧХ, и ФЧХ немного отличается Запас по фазе есть, и хороший, его и используем при подгонке болящей СЧ полосы под здоровую.

 

[Пётр]

Странно. Мне кажется, смещение стола вправо на 5 см даст возможность повернуть щит градусов на 20, не смещая левого края щита с места.

Надо иметь в виду, что смещение стола вправо, в свою очередь, может упереться во второй, правый щит. Планируемый. Хоть бы по 45 градусов удалось сохранить. Как бы не пришлось ещё больше параллельно длинным стенам разворачивать... Посмотрим.

 

[Марков Николай]

Как бы не пришлось ещё больше параллельно длинным стенам разворачивать... Посмотрим.

Посчитайте! Что будет, если удалить по одной боковинке, упирающейся в стол. Или если уменьшить ширину на 7 см. Блин, да в комплексе всё надо делать.

 

[Александр Бокарёв]

Провокаторский вопрос к Петру. Вот у тебя была система. Она звучала, устраивала .
По сторонам басовые ящики, в середине наверху СЧ-ВЧ.
Сейчас эти излучатели раскиданы в стороны, излучают куда угодно, кроме того. куда собственно придумано. После этого страдания по совмещению динамиков на щите до миллиметра можно засунуть в известное место.
И можно продолжать трамбовать матрасы за колонки, вылавливая лишнюю децибелу на 38, 5 Гц и радоваться. Но меня эти победы почему-то не радуют. Пессимист видимо.

 

[Пётр]

Провокаторский вопрос к Петру. Вот у тебя была система. Она звучала, устраивала .
По сторонам басовые ящики, в середине наверху СЧ-ВЧ.

По всей видимости - корень причины во мне. В 2020 появился малыш, человек. Ему - понадобилось выделить комнату. Вариантов не было, кроме как распилить существовавшую комнату 6х5 (30 м2), в которой стоял "по сторонам басовые ящики, в середине наверху СЧ-ВЧ" - на части (комнату). Оставшийся кусок комнаты - уже никак не позволял разместить "по сторонам басовые ящики, в середине наверху СЧ-ВЧ". В связи с этим - басовые ящики были расставлены по углам. Как я теперь понимаю - скорее всего, звук (бас) ухудшился после этого. Причин две: комната стала других размеров (длина х ширина) и ящики встали по углам. Вероятнее всего - появился из-за этого гул, мешающий мне слушать "чёткий бас". И пошли мои рыскания в направлении "завышенного сопротивления УНЧ". Не могу сказать каким образом - но эффект был, частично положительный. Но не кардинальный.
Щиты - поменяли кардинально (звучание). На мой взгляд (в сумме) - положительно (для звука). Но отрицательно (что обидно) в плане занимаемого места в комнате (занимают больше).

 

[Александр Бокарёв]

По всей видимости - корень причины во мне. В 2020 появился малыш, человек. Ему - понадобилось выделить комнату. Вариантов не было, кроме как распилить существовавшую комнату 6х5 (30 м2), в которой стоял "по сторонам басовые ящики, в середине наверху СЧ-ВЧ" - на части (комнату). Оставшийся кусок комнаты - уже никак не позволял разместить "по сторонам басовые ящики, в середине наверху СЧ-ВЧ". В связи с этим - басовые ящики были расставлены по углам. Как я теперь понимаю - скорее всего, звук (бас) ухудшился после этого. Причин две: комната стала других размеров (длина х ширина) и ящики встали по углам. Вероятнее всего - появился из-за этого гул, мешающий мне слушать "чёткий бас". И пошли мои рыскания в направлении "завышенного сопротивления УНЧ". Не могу сказать каким образом - но эффект был, частично положительный. Но не кардинальный.
Щиты - поменяли кардинально. На мой взгляд (в сумме) - положительно (для звука). Но отрицательно (что обидно) в плане занимаемого места в комнате (занимают больше).

Дядя Пётр, я не о том. Ситуация с перестройкой понятна, это жизнь и новые условия.
Посыл был другой. Оставив Беймы по углам в щитах, коль этот звук лучше ящичного , разместить СЧ-ВЧ щитки посреди комнаты, пускай звучат сверху, стерео эффект будет прямо перед вами, а басовые излучатели пусть создают фон. И не гнаться за низами, рождающими гул, а на слух убрать его. подрезав повыше, остальное добавит комната.

 

[Пётр]

Посмотреть вложение 92918

Я так понимаю, что АЧХ по линии "Средний с подушками" - предпочтительнее.
Тогда вопрос - чем оптимально заменить подушки. То еть - какой материал проложить по нижней части стен в углу, чтобы достичь того же эффекта, что с подушками, но при минимальной толщине этого материала?
И второй вопрос - про оклейку фанеры сзади щита. Например, "крылышки" сзади образуют собой параллельные поверхности, между которыми могут возникать неприятности для звука. Чем надо обклеить фанеру с тыльной стороны щита (каким материалом), чтобы нейтрализовать этот отрицательный эффект?

 

[Александр Бокарёв]

Подушка , затянутая плотной непродуваемой тканью, как поглотитель низкочастотных волн, на мой взгляд вещь странная и малопригодная. Видел такие устройства, они выполнены совсем иначе.

 

[Марков Николай]

Я так понимаю, что АЧХ по линии "Средний с подушками" - предпочтительнее.

Конечно.

Тогда вопрос - чем оптимально заменить подушки. То еть - какой материал проложить по нижней части стен в углу, чтобы достичь того же эффекта, что с подушками, но при минимальной толщине этого материала?

Отходы мебельной промышленности, плотные.

Они бывают в трёх вариантах: обрезки поролона, обрезки войлока/ветоши и грубоволокнистый обивочный материал.

вопрос про оклейку фанеры сзади щита. Например, "крылышки" сзади образуют собой параллельные поверхности, между которыми могут возникать неприятности для звука. Чем надо обклеить фанеру с тыльной стороны щита (каким материалом), чтобы нейтрализовать этот отрицательный эффект?

Расстояние между крылышками и килем = 330 мм? Первая стоячая волна имеет частоту 500 Гц. Однако, получившийся ОЯ - неглубокий, и, вероятно, ЗПМ, добавленный для выравнивания мидбаса, съест и резонанс 500 Гц. Для очистки кармы 10мм войлок на самоклейке.

Подушка , затянутая плотной непродуваемой тканью

Не используйте брезент для подушек.

 

[Сергей Z]

Вот-вот, теперь давайте подушки обсуждать.

 

[Марков Николай]

Вот-вот, теперь давайте подушки обсуждать.

ЗПМ ну просто неотъемлемая часть любой АС. Даже в сабе, даже с ФИ он может быть полезен. Ну а поскольку у щита размером 130*70 всё заднее пространство на метр (?) относится к собственно акустической системе, в чём Пётр убедился на собственной шкуре, то и обсуждение, и правильное применение "подушек" обязательно. Вон, в #169 с завода засунули мешок ЗПМ между труб ФИ и получили мягкую ПАС на частотах ниже настройки ФИ. А ведь она снижает болтанку там, где ФИ превращается просто в АКЗ! #166 Не обижайте поглотитель!

 

[Александр Бокарёв]

Подушка , отнятая у детей. поглотителем не является. Она вытесняет заколоночный объем и обиженный резонанс уходит в другое место, а мы видим ямку или горбик на ачх и восторженно аплодируем своему успеху.
А звук как был это самое. так и остался.

 

[Пётр]

Не понимаю.
У меня сейчас - варианта два: либо оставить голые стены за щитом, либо что-то по этим стенам проложить звукопоглощающее. Вариант "менять курс" - уже не рассматривается, в этом сезоне. Я на переправе, коней не меняем.
Поэтому: проложить, либо не проложить? Если проложить - то сколько и чего? Не выдвигая щита из угла.

 

[Сергей Z]

Название мультфильму - "звуколюб и щит в углу". Серий много.

 

[Марков Николай]

Подушка , отнятая у детей. поглотителем не является. Она вытесняет заколоночный объем и обиженный резонанс уходит в другое место, а мы видим ямку или горбик на ачх и восторженно аплодируем своему успеху.
А звук как был это самое. так и остался.

Микрофон с Вами не согласен. Он говорит: бас добавился, средние присели. Обиженных не видать.

Поэтому: проложить, либо не проложить?

После проведённых Вами двух лабораторных работ Вы ещё спрашиваете?

Если проложить - то сколько и чего?

Повторюсь:

Учитывая полученный опыт, возвращаетесь за стол, где были сняты зависимости #4,890 . Добавляете по одной подушке/сетке, смотрим в 1/12. Если новодобавленная не работает - меняете её положение или забираете. Я не увидел влияния подушки на дне и в виде полки вверху щита, на уровне, скажем, магнита Пишки. Может, оптимальным будет закрыть весь периметр до стен подушками?? Кроме шуток.

В сетку упакуйте ВЕСЬ ходофайбер из первой АС, посмотрим реакцию самого угла. Используйте степень свободы "по высоте"! В конце посмОтрите в 1/3 октавы. По результатам делаете такие же свои "подушки" из чего есть под руками, хоть из тряпочек.

 

[Пётр]

В связи с сложившейся ситуацией - а именно - стремление с моей стороны завершить в каком-либо виде занятия на этот сезон (который уже неимоверно затянулся) - я не рассматриваю "странные" на мой взгляд варианты - типа: подушки на дне, в виде полки вверху щита, закрыть весь периметр до стен.
Я рассматриваю (то есть - либо делаю это, либо не делаю) два места установки ЗПМ: 1. отделка стен в углу за щитом - примерно по 60 см каждая из двух стен от угла по горизонтали и примерно по 60 см по вертикали - т.е. за каждым щитом я готов разместить два мата размером примерно 60х60 см. Опыты показали - что именно эта область закрывания стен - наиболее эффективна. Задача для меня сейчас - определить, из какого материала, при минимальной толщине этих матов - будет достигнут хотя бы тот же эффект, что был с подушками в тех местах. 2. тыльную сторону СЧ динамика готов утопить в ЗПМ. То есть - сделать что-то навроде объёмной подущки, перекрывающей с запасом сзади корзину 5ГД-1. Скажем, подушка размерами 30х40 см, толщиной 20 см, прикрученная сзади к щиту саморезами, полностью закрывающая корзину СЧ динамика.

Пока про СЧ речь не веду. Пока хотелось бы определиться с материалом, который позволит отражение от стен низких частот нейтрализовать (плохое влияние этих отражений). Ведь сам для себя я делаю заключение в результате опытов - всплески и провалы на АЧХ в басовой области уменьшаются - за счёт убирания отражений звуковых волн от стен угла.
Опыт показал - что холофайбер (ЗПМ малой плотности) мало эффективен именно в качетсве препятствия отражениям НЧ составляющей от стен. Поэтому, как понял, - холофайбер там не пойдёт. Холофайбер - планирую пробовать в качестве подушки, закрывающей сзади корзину СЧ. Но это позже.

 

[Rezvoy]

Меня умиляют решения налОжить везде, где можна поглотителя, особенно у мiсте Сочи, с тамошней влажностью...

 

[Сергей Z]

Хорошее замечание.

 

[Александр Бокарёв]

Матрасик из синтепона , закрывающий динамики с тыла, полезен многими полезностями, главная из которых убрать переотражения на средине от тыльных частей динамиков и стены за ними. Заполнить все пространство за колонками рыхлым заполнителем , холофайбером, выглядит еще лучшим решением, но материала требуется уже поболе. Хотя, в бывших ящиках его было наверное предостаточно.

 

[Rezvoy]

Так и представляю себе периодический вынос на солнышко всего этого безобразия! А всегда считал южан лентяями!