Это точно, поэтому спектр однотактный тут не причём, это проблема с головой
Главное чтоб людям не мешало, а так, РР, SE, какая к чёрту разница? Выбрать нужное и закрыть крышку. В мире масса людей, получающих удовольствие от музыки, притом даже не подозревающих о существовании РР, SE... и не узнающих этого никогда )
Недавнее посещение одной аудиоберлоги с последующим прослушиванием навороченной системы сильно ободрило, настолько вваленные деньги в колонки, усилители и источники не обернулись достойным звуком, редкая мура, во всем.
Это утверждение поперек физики и теории музыкальных звуков, а также гармонии и музыкальной практики. У кого с головой не так? У неслуха или у абсолюта? Пастернак учился гармонии у А. Скрябина и обиделся на то, что учитель не признался в отсутствии абсолюта.
С головой не так у всех.. У меня точно
, чем дольше живу, тем больше в этом убеждаюсь. Почему? Потому что все говорят одинаковые слова. но понимают их по разному. Потому что пара человек, беседующие между собой, на самом деле сидят в четвером, каждый из них разговаривает с образом другого, который в его голове, соответственно собеседник разговаривает с образом в своей голове, но оба думают, что разговаривают друг с другом. И постоянно удивляются взаимоНепониманию, мужья с жёнами, покупатели с продавцами, аудиофилы с меломанами и тд и тп. На самом деле в каждом из них есть посредник, и все мы говорим друг с другом через посредников. Ну это разве порядок? Полнейший беспорядок 
Да. Высказывание - близкО к тому, что чувствую. И вот это вот "ходим по кругу, лампы-схемы-люди" - оно мне нравится не меньше, чем слушать музыку. Помогает отрешиться от проблем на работе, дома, в мире... погружаешься - и попадаешь в свой (и ваш) - Наш! - маленький мирок. С хорошими людьми, с интересными задачками для мозга. С критерием - собственных ушей.Если же погрузиться в музыку глубоко, то возможно окажется что SE необходим для музыки с большим динамическим диапазоном, слушать на малой громкости, РР для рокешника, чтоб подкрутить побольше, желательно темброблок, записывали многое "на коленке", ну и тут уже рядом транзисторный, вжарить, гостей удивить. Вот и ходим по кругу, лампы-схемы-люди
Была и в АРА, но в начале нулевых или конце 90-х , помню эти картинки сравнения спектров лампача и транзюка. Но дальнейшие темы там не рассматривались, о них на форуме Сергеева поведал Анатолий Лисовский, аудиоинженер из солнечной Калифорнии.
5ком на 8 ом. однотакт на 6П41С (6С4С)
, такой неплохой однотактничек, конечно трансик маленький, возможно взял бы 6С45П и сделал пред, с низким выходным и небольшим усилением раза два. Тогда жизнь измениться в лучшую сторону и в драйвере будущего усилителя можно использовать любую лампу. Хошь 6Н6П, хоочешь 6Н8С, 6Н7С пожалуйста, и Великий Никита одобрит 
Смотри, в чем несправедливость труда и выхлопа. Зачем делал отводы от первички? Нам важна максимальная индуктивность, то есть число витков в первичке. А за Ктр пущай болит голова у вторички, делай там секции, коммутируй и меряй. А первичку не тронь.
Как в том анекдоте, Абрамович, я тебя вычислил! - вычисляю автора строк .И просится имя Евгений Мукин. Или я уже совсем выжил из ума. Иначе кто еще лично знаком с Великим Трошкиным .5ком на 8 ом. однотакт на 6П41С (6С4С)
Я не смог организовать коммутацию по Ктр по вторичке. Проблема эта - из-за того, что в одном слое вторички около 70 витков. Это много. Как не коммутируй при этом вторичку - будет либо 70 либо 140 витков. Плавно изменять (и отслушивать) близкие значения Ктр - в этом случае не удалось бы (как понимаю).
ну, 18 Генри как бы для пушпула значение куриное, но а вдруг. Спасает невысокий Ктр и такая же невысокая необходимая индуктивность. Должно работать, нам важно убедиться в верности наших расчетах на оглобле, причем, ржавой, склерозной от дяди Саши. Прочие уклонились .
Да, основная цель. И при этом - замерить выходное сопротивление УНЧ. Я пока что - научился это делать по двум резисторам (один примерно сопротивления АС, второй - в 2 раза больше). Юрий Робертович научил. Надеюсь эта методика - даёт правдоподобный результат. Это про выходное сопротивление. Ну а дальше - слушать, как этот параметр повлияет на звук (в моём случае).
Дядя Пётр, я проверял метод двух нагрузок по Робертовичу. он точный и удобный, но для моей ржавой соображалки сложноват.
Несколько раз пытался донести эту простую мысль до знакомых, самопальщиков, и пр. Не але. Тоесть совсем
Вы-то можете так считать, да боюсь пентоду такое не по душе, ему подай рафинадную нагрузку по справочнику, тогда выдаст минимум миниморум гармоник.На деле ни херашеньки она не токовая. А токовая- это резистор на сотню килоом и киловольт на выходе усилителя.
Нагрузка они и в Африке нагрузка. Ты грузи, а не короти.Не будь излишне высокого мнения про лампу. Она не всемогуща, как и ты сам.
Видно вложение?
Резонансы это полбеды. Вроде как эквализацией можно частично порешать для одной выбранной точки в КДП. Проблемы не только в резонансах, а еще в том, что обозначает
Есть такое дело. Когда лабораторию выделили на верхнем этаже цеха, с потолком в пару метров, который рукой достать было, там картина АЧХ колонок была привычно людоедская .
пока не факт, но куда ему деваться? Здесь играют не высота потолка, а расстояния для укладки волны.
И резонансы помещения.
В комнате вычищено, в коридоре резонансы есть и на них лучше плюнуть. Нужен не бас, а его ощущение. Я спецом хожу в коридор, чтобы вспомнить как здорово звучит мотор у авто на расстоянии 20 метров.
Не ищи Джавдеда у Сухого ручья, его нет там!
