Постройка басовой секции

[Пётр]

Но по АЧХ АС завал не 40дБ, а всего-то 10дБ на 20 кГц. Разобраться бы, вдруг в настройках две галочки переставить достаточно.

Нашёл ещё картинку, где замкнуты вход на выход звуковой карты: https://ldsound.club/attachments/1-png.2046/ красным цветом на этом графике - АЧХ самой зв. карты (более аккуратно заснят верх). Ну, может до 17 кГц...
Я предлагаю ориентироваться, что АЧХ мои с микрофоном - показывают примерно правду до 15 кГц. Что там выше происходит - сейчас не буду тратить время, выяснять. Потом, может, когда будет уже УНЧ с фильтрами готов (чтобы не собирать его с паяльником каждый раз) - подключу внешнюю звуковую карту, попытаюсь измерить ВЧ выше 15 кГц. Может получится получше.

То был вариант для максимального входного импеданса, в принципе, имеющий похожие АЧХ и ФЧХ. Однако, досматриваю на прЕдмет фаз. Концепция меет право на жизнь, ОК! Рисую.

На всякий случай - я не стремлюсь иметь дополнительный конденсатор в схеме. Если можно без него обойтись - то и хорошо, на мой взгляд. Чтобы Вы не подумали, будто тот вариант мне как-то больше нравится... Изобразите, как на Ваш взгляд

 

[Сергей Z]

Нашёл ещё картинку, где замкнуты вход на выход звуковой карты: https://ldsound.club/attachments/1-png.2046/ красным цветом на этом графике - АЧХ самой зв. карты (более аккуратно заснят верх). Ну, может до 17 кГц...
Я предлагаю ориентироваться, что АЧХ мои с микрофоном - показывают примерно правду до 15 кГц. Что там выше происходит - сейчас не буду тратить время, выяснять.

....

Потом, может, когда будет уже УНЧ с фильтрами готов (чтобы не собирать его с паяльником каждый раз) - подключу внешнюю звуковую карту, попытаюсь измерить ВЧ выше 15 кГц. Может получится получше.

А что сейчас все измерения со встроенной звуковухой при наличии внешней?!!
Оригинально...
...

На всякий случай - я не стремлюсь иметь дополнительный конденсатор в схеме. Если можно без него обойтись - то и хорошо, на мой взгляд. Чтобы Вы не подумали, будто тот вариант мне как-то больше нравится... Изобразите, как на Ваш взгляд

 

[Марков Николай]

Чтобы Вы не подумали, будто тот вариант мне как-то больше нравится... Изобразите, как на Ваш взгляд

В предыдущем посте добавил. Я забыл о варианте, так как он требует бальшой катушки, но зато разгружает SE, что на руку. А катушка позволяет менять конденсатор на входе в широких пределах, не нагружая 5ГД-1 на резонансной частоте.

 

[Пётр]

Сергей Z, Вы наверное не совсем себе представляете, как я занимаюсь своим хобби вечером в будний день. Это - не усилитель в подвале паять. Это - накрыть весь стол бумагой, разложить там УНЧ ИМС в развёрнутом виде (силовой трансформатор, плата корректоров, плата ИМС) - спаять всё это, протянуть провода до пассивных фильтров, до АС. Развернуть ноутбук со Спектралабом. Тоже - провода, микрофон... Если я ещё и полезу звуковуху внешнюю доставать (с которой музуку слушаю, правда пока - в одном втором канале) - это много времени. Плюс ко всему этому - что я так до конца нормально и не настроил внешнюю М-Аудио с Виндовсом ноутбучным. Потом всё это собрать/смотать... когда спать давно пора.
А за окном - уже весна. Надо как-то заканчивать этот сезон аудиохобби...
Поэтому - прошу не удивляться по поводу. Я учёл.

 

[Сергей Z]

Сергей Z, Вы наверное не совсем себе представляете, как я занимаюсь своим хобби вечером в будний день. Это - не усилитель в подвале паять. Это - накрыть весь стол бумагой, разложить там УНЧ ИМС в развёрнутом виде (силовой трансформатор, плата корректоров, плата ИМС) - спаять всё это, протянуть провода до пассивных фильтров, до АС. Развернуть ноутбук со Спектралабом. Тоже - провода, микрофон... Если я ещё и полезу звуковуху внешнюю доставать (с которой музуку слушаю, правда пока - в одном втором канале) - это много времени. Плюс ко всему этому - что я так до конца нормально и не настроил внешнюю М-Аудио с Виндовсом ноутбучным. Потом всё это собрать/смотать... когда спать давно пора.
А за окном - уже весна. Надо как-то заканчивать этот сезон аудиохобби...
Поэтому - прошу не удивляться по поводу. Я учёл.

Пётр, я сочувствую. Только истинно геройскому любителю аудио такое по силам. Я восхищён Вашим упорством и трудолюбием.

А я после работы уже ничего не паяю. Сдулся. Теперь только по выходным.

 

[Марков Николай]

Вариант ФНЧ, дающий чуть бОльшую крутизну ската. АЧХ слегка проворачивается вокруг точки 350 Гц. Основной эффект: уменьшение отдачи на частоте 2 кГц. Побочный: чуть снижается частота раздела. Фаза стыкуется без изменений с вариантом ФСЧ с 40 мкФ на входе.

Уровень 150...300 Гц повышается на 1дБ (совместно с СЧ полосой). Можете отслушать, работы не много.

 

[Пётр]

Размотал измериловку. Начал мерить. Повыкладываю сразу по ходу. Микрофон на 1 м от щита, по оси басовика. Красным - корректор с гиратором, синим - корректор по Элиотту:

Микрофон на 1 м от щита, по оси СЧ динамика:

уровень сигнала между НЧ и СЧ/ВЧ - выставил ориентируясь на суммарную АЧХ при этом замере.

Микрофон в "точке прослушки" - уши сидящего человека, 1,5 м от щита:

уровни НЧ и СЧ/ВЧ снова подгонял по АЧХ. НЧ - чуть уменьшил, по сравнению с предыдущим замером.

Микрофон в наиболее частом реально месте прослушивания. Примерно середина комнаты, 3 м до щита, высота от пола 1,5 м:

уровень сигнала между НЧ и СЧ/ВЧ в этом замере, по сравнению с предыдущим - не менял. Посчитал - сойдёт.

При всех замерах, кроме первого - корректор был по Элиотту. На музыке послушал, сравнил два корректора. Могу охарактеризовать как: с гиратором - звук чуть более "мясистый", по Элиотту - "посуше"

Замер на 1 м от щита - делал без доп. ЗПМ (только мешочек с холофайбером в углу). При замере на 1,5 м - пришлось добавить ЗПМ (3 подушки) - иначе уж больно некрасивый коленвал в районе 200 .. 300 Гц получался.

 

[Пётр]

Активные - вчерашние, с двумя конденсаторами по 68 нФ. Пассивные - как сегодня говорили - убрал 1 мкФ на ВЧ, катушка 3 мГн параллельно СЧ добавлена, также в СЧ цепи: 30 мкФ, 0,68 мГн, 7,5 Ом, 10 мкФ, 7,5 Ом.

 

[Марков Николай]

Уровень НЧ сейчас занижен. С 1,5 метра уже должен появляться наклон в сторону ВЧ, а с 3 метров наклон должен быть сильно заметен, а у Вас - от 300 до 12 кГц горизонталь. Заметьте, что горбы АЧХ СЧ ниже 400 Гц не совпадают с горбами НЧ полосы, соответственно, они взаимно выравниваются. Смущает, что горб 2кГц у СЧ динамика остался, будет шипеть. И ещё то, что 1 кГц слабее, чем 2 кГц. Также с виду сейчас хуже соотношение 40/50 Гц, чем было при настройке горба на 40 Гц, но динамику так легче.
Похоже, что завышен уровень СЧ полосы, а не сч/ВЧ вместе. Увеличьте гасящий в СЧ полосе до 10 Ом, посмотрим. И дадите сравнение с пониженной всей СЧ/ВЧ полосой на 1,5 дБ, на том же рисунке, но с 7,5 Ом гасилки. Возможно, надо на 1дБ уменьшить СЧ+ВЧ регулятором и ещё на 1...1,5 - отдельно СЧ... Отдавайте преимущество слуху.
Давайте ориентироваться на расстояние 1,5 метра: там все динамики работают по оси, а комната ещё не сильно искажает АЧХ.
В целом, с 1,5 и 3 метра АЧХ достаточно монотонна, во всём диапазоне, вопрос в наклоне/балансе. Насчёт подушек: чем больше, тем лучше!
Фильтр #4,716 не ставьте.

 

[Александр Бокарёв]

Размотал измериловку. Начал мерить. Повыкладываю сразу по ходу. Микрофон на 1 м от щита, по оси басовика. Красным - корректор с гиратором, синим - корректор по Элиотту:
Посмотреть вложение 89985

Микрофон на 1 м от щита, по оси СЧ динамика:
Посмотреть вложение 89989
уровень сигнала между НЧ и СЧ/ВЧ - выставил ориентируясь на суммарную АЧХ при этом замере.

Микрофон в "точке прослушки" - уши сидящего человека, 1,5 м от щита:
Посмотреть вложение 89994
уровни НЧ и СЧ/ВЧ снова подгонял по АЧХ. НЧ - чуть уменьшил, по сравнению с предыдущим замером.

Микрофон в наиболее частом реально месте прослушивания. Примерно середина комнаты, 3 м до щита, высота от пола 1,5 м:
Посмотреть вложение 89995
уровень сигнала между НЧ и СЧ/ВЧ в этом замере, по сравнению с предыдущим - не менял. Посчитал - сойдёт.

При всех замерах, кроме первого - корректор был по Элиотту. На музыке послушал, сравнил два корректора. Могу охарактеризовать как: с гиратором - звук чуть более "мясистый", по Элиотту - "посуше"

Замер на 1 м от щита - делал без доп. ЗПМ (только мешочек с холофайбером в углу). При замере на 1,5 м - пришлось добавить ЗПМ (3 подушки) - иначе уж больно некрасивый коленвал в районе 200 .. 300 Гц получался.

Красивая спокойная ачх. Оставь, тем более. все это выслушал сам.

 

[Пётр]

Увеличьте гасящий в СЧ полосе до 10 Ом, посмотрим.

Поставил в делителе 10 Ом вместо 7,5 Ом (в СЧ фильтре). Замеры при значительно более тихом розовом шуме, чем ранее:

НЧ уровень выставлял на глаз, по АЧХ, чтобы наклон был... "Точка прослушки" 1,5 м

 

[Александр Бокарёв]

Сигнал//шум 12дБ, проходили...

Это так. на мизерном уровне сводить- бесполезнейшее занятие, проходил.

 

[Пётр]

Также с виду сейчас хуже соотношение 40/50 Гц, чем было при настройке горба на 40 Гц, но динамику так легче.

Мне необходимо определиться с "настройкой горба". Ранее это было 39 Гц (по Элиотту). Сейчас это 42,5 Гц. Кардинально разницу на общей АЧХ - не увидел. Моё стремление - слышать 40 Гц. Ниже по частоте - не стремлюсь - понимаю, что это щит, что он относительно небольших размеров. Хочу услышать от кого-нибудь общее мнение по корректору - оптимален ли имеющийся сейчас вариант (имею в виду частоту и глубину коррекции). Что касается Элиотт/гиратор - я принципиальной разницы не слышу, но были два совета - от А.Б. и от KSV, что правильнее - применить вариант по Элиотту. Это перевес.

Похоже, что завышен уровень СЧ полосы, а не сч/ВЧ вместе. Увеличьте гасящий в СЧ полосе до 10 Ом, посмотрим. И дадите сравнение с пониженной всей СЧ/ВЧ полосой на 1,5 дБ, на том же рисунке, но с 7,5 Ом гасилки. Возможно, надо на 1дБ уменьшить СЧ+ВЧ регулятором и ещё на 1...1,5 - отдельно СЧ... Отдавайте преимущество слуху.

Если именно уровень СЧ (подправить с помощью резисторов делителя) - думаю, можно будет и в реализованной конструкции (не сложно резистор в пассивном фильтре заменить). Тем более, Вы говорите "отдать преимущество слуху".

По результатам прослушки (послушал вчера негромко) - хочу отметить, что звучание, по сравнению с предыдущим - стало лучше. То есть - после удаления 1 мкФ на ВЧ и установки 3 мГн параллельно СЧ - звучание стало лучше (голос и ВЧ). Поэтому - вчерашнюю корректировку в СЧ/ВЧ фильтре - считаю успешной. Если нет замечаний с вашей стороны по виду АЧХ.
Единственное чего хотелось - добавить уровень НЧ. Но удерживался от этого - чтобы в очередной раз здесь мне не сказали "уровень НЧ задран".

Главное положительное для себя за вчерашний результат отметил - то что при всех произведённых замерах (в разных точках) не появилось "вакуума" (по А.Б.) на частоте стыковки полос. И на слух, при перемещении по комнате - чувствуется этот положительный момент. И он важен.

 

[Александр Бокарёв]

Мне необходимо определиться с "настройкой горба". Ранее это было 39 Гц (по Элиотту). Сейчас это 42,5 Гц. Кардинально разницу на общей АЧХ - не увидел. Моё стремление - слышать 40 Гц. Ниже по частоте - не стремлюсь - понимаю, что это щит, что он относительно небольших размеров. Хочу услышать от кого-нибудь общее мнение по корректору - оптимален ли имеющийся сейчас вариант (имею в виду частоту и глубину коррекции). Что касается Элиотт/гиратор - я принципиальной разницы не слышу, но были два совета - от А.Б. и от KSV, что правильнее - применить вариант по Элиотту. Это перевес.

Если именно уровень СЧ (подправить с помощью резисторов делителя) - думаю, можно будет и в реализованной конструкции (не сложно резистор в пассивном фильтре заменить). Тем более, Вы говорите "отдать преимущество слуху".

По результатам прослушки (послушал вчера негромко) - хочу отметить, что звучание, по сравнению с предыдущим - стало лучше. То есть - после удаления 1 мкФ на ВЧ и установки 3 мГн параллельно СЧ - звучание стало лучше (голос и ВЧ). Поэтому - вчерашнюю корректировку в СЧ/ВЧ фильтре - считаю успешной. Если нет замечаний с вашей стороны по виду АЧХ.
Единственное чего хотелось - добавить уровень НЧ. Но удерживался от этого - чтобы в очередной раз здесь мне не сказали "уровень НЧ задран".

Главное положительное для себя за вчерашний результат отметил - то что при всех произведённых замерах (в разных точках) не появилось "вакуума" (по А.Б.) на частоте стыковки полос. И на слух, при перемещении по комнате - чувствуется этот положительный момент. И он важен.

Вчерашняя ачх во многом правильная, примерно понимаю, как оно все звучит, еще скажу, что многие записи, просмотренные Спектрой, имеют похожий расклад по соотношению низа и средины, низ преобладает, средина идет полкой ниже дБ на 6 , а верхушки- как получится, от завала до подъема.

Добавочный макияжный ВЧ кондер на 1мкф ты правильно выкинул оттуда. сколько применял таких же подтяжек, всегда потом выкидывал с содроганием. По ачх ровно, на слух мерзость

 

[Сергей Z]

Тема близится к завершению?
Пётр, общие впечатления свои и близких положительные?
По общему мнению лучше стало?

 

[Пётр]

Тема близится к завершению?

Даже если сейчас принять решение, что схема готова (технические решения) - то объём работ требуемый для приведения в завершённое состояние - в голове видится очень большой. Кажется, что терпения не хватит реализовать. Поэтому "близится к завершению" (этот этап) - боюсь, что близость конца ещё далеко. А что касается "близость завершения" именно темы (ветки на форуме) - такое впечатление, что я близости не вижу вообще.

Пётр, общие впечатления свои и близких положительные?
По общему мнению лучше стало?

Впечатлений близких - практически нет. Никто не ахнул в восторге. Единственное - заметил, что младший ребёнок больше подтанцовывает на музыке с щитом.
В основном, впечатления мои собственные. Я, в сумме, - слышу улучшение. Немного непривычно после ЗЯ - в первый момент, кажется что что-то потерял хорошее (мясистость ушла). Но во второй момент, когда пройдёшься по комнате и вспоминаешь, как менялся сильно бас (что Николай назвал "расчёской" в диапазоне от 0 до 200 Гц) - понимаешь, как прекрасно если бас остаётся примерно одинаковым при движении по комнате. Ну и третий момент, когда вслушиваешься в бас - то понимаешь, что он стал более разборчивым.
То есть, обобщая, бас по сравнению с ЗЯ. Пропала некая "бархотистость", "мясистость" - в первый момент воспринимается как отрицательное проявление щита по сравнению с ЗЯ. Но: бас стал более равномерным по площади комнаты (нет резонансов и провалов) при перемещении ... и ... если вслушиваешься в чёткость барабанов, то они стали лучше - это преимущество щита сейчас по сравнению с ЗЯ.
Про изменение СЧ/ВЧ - не говорю. Оно и тогда было неплохим звеном (с ЗЯ). Сейчас СЧ стал играть пониже (это стало возможным за счёт того что басовик теперь ниже по частоте начинает замолкать). Воспринимаю лично я - как положительный момент.
Делаю для себя в первую очередь (по звучанию). Поэтому, моё суммарное мнение - стало лучше. Но щит - и визуально и по факту - занимает больше места и смотрится как-то массивно. Просит выдвигания от угла... и книжки на него - уже не поставить.

 

[Сергей Z]

Получается, басовая тема дома не закрыта. А это значит что, вероятно, поднимется вновь.
Я просто не представляю щиты у себя дома. Не хочу.

 

[Александр Бокарёв]

тем более ценны опыты дяди Петра по освоению такой непростой темы , как щитовая акустика. Как и огромный труд Николая Маркова, с его стальным терпением .

 

[Rezvoy]

Ну хотел человек сделать танцзал и сделал! Ламба-а-а-да!!!

 

[Марков Николай]

Мне необходимо определиться с "настройкой горба". Ранее это было 39 Гц (по Элиотту). Сейчас это 42,5 Гц. Кардинально разницу на общей АЧХ - не увидел. Моё стремление - слышать 40 Гц.

Разница на самом деле маленькая, как и между гиратором и Элиоттом. Частота настройки горба не меняет уровень 40...43 Гц, там мелкая полочка. Она меняет соотношение 30-40-50 Гц. С 40 Гц 30-50 были вровень, с 43 побеждают 50 Гц с отрывом, и даже комната не в силах помочь 30-ти Герцам. Напомню, что 40 Гц - реальный уровень прямой волны, а вот 30 Гц в прямой волне по -16дБ, ибо на столько поднимает комната (за метр от угла). То есть, на коротких сигналах 30 Гц нет вовсе, на длинных - согласно АЧХ.

Хочу услышать от кого-нибудь общее мнение по корректору - оптимален ли имеющийся сейчас вариант (имею в виду частоту и глубину коррекции). Что касается Элиотт/гиратор - я принципиальной разницы не слышу, но были два совета - от А.Б. и от KSV, что правильнее - применить вариант по Элиотту. Это перевес.

О том, что сабсоник от Элиотта не уменьшает максимальную амплитуду колебаний диффузора, уже писАл, она максимальна на частоте 40 Гц. Коробленых пластинок Вы не слушаете. Увеличивать крутизну ската АЧХ, и так сильно обрывистую, ещё на 12дб/октаву не вижу смысла. С моей точки зрения есть смысл поиметь +4...6дБ на частоте 30 Гц, без последствий.
По глубине коррекции. Если в гираторе поставить вместо 2,2 кОм переменник 10 кОм (корпус заземлён, провода минимальной длины и скручены), то получим регулировку высоты горба +6...13дБ, без изменения частоты. У Элиотта оба резистота влияют одновременно на частоту горба и его высоту.
Увеличивать глубину коррекции больше нынешней нехорошо: захрюкает ИМС.

Если именно уровень СЧ (подправить с помощью резисторов делителя) - думаю, можно будет и в реализованной конструкции (не сложно резистор в пассивном фильтре заменить). Тем более, Вы говорите "отдать преимущество слуху".

По результатам прослушки (послушал вчера негромко) - хочу отметить, что звучание, по сравнению с предыдущим - стало лучше. То есть - после удаления 1 мкФ на ВЧ и установки 3 мГн параллельно СЧ - звучание стало лучше (голос и ВЧ). Поэтому - вчерашнюю корректировку в СЧ/ВЧ фильтре - считаю успешной. Если нет замечаний с вашей стороны по виду АЧХ.

Замечания высказал ранее, "Смущает, что горб 2кГц у СЧ динамика остался, будет шипеть. И ещё то, что 1 кГц слабее, чем 2 кГц.", но то были измерения с очень малым уровнем. Даже с более горбатой АЧХ 5ГД-1 может голосить лучше, чем огромная Бэйма, верю.

Единственное чего хотелось - добавить уровень НЧ. Но удерживался от этого - чтобы в очередной раз здесь мне не сказали "уровень НЧ задран".

Да наплевать, кто что скажет! в том числе и я.

Главное положительное для себя за вчерашний результат отметил - то что при всех произведённых замерах (в разных точках) не появилось "вакуума" (по А.Б.) на частоте стыковки полос. И на слух, при перемещении по комнате - чувствуется этот положительный момент. И он важен.

что касается "близость завершения" именно темы (ветки на форуме) - такое впечатление, что я близости не вижу вообще.

Как там говорил Каа бандерлогам? - Ближжже, ближжже!

Впечатлений близких - практически нет. Никто не ахнул в восторге. Единственное - заметил, что младший ребёнок больше подтанцовывает на музыке с щитом.

Мало слушаете всей семьёй, поставьте приятный для мадам музон (не флюидных пеньков) да потанцуйте с ней...

Но щит - и визуально и по факту - занимает больше места и смотрится как-то массивно. Просит выдвигания от угла.

Не просит, а требует. И подушек хочет.

 

[Пётр]

Частота настройки горба не меняет уровень 40...43 Гц, там мелкая полочка. Она меняет соотношение 30-40-50 Гц. С 40 Гц 30-50 были вровень, с 43 побеждают 50 Гц с отрывом, и даже комната не в силах помочь 30-ти Герцам. Напомню, что 40 Гц - реальный уровень прямой волны, а вот 30 Гц в прямой волне по -16дБ, ибо на столько поднимает комната (за метр от угла). То есть, на коротких сигналах 30 Гц нет вовсе, на длинных - согласно АЧХ.

Я не вижу на АЧХ того, о чём Вы пишете. Я не понимаю того, о чём Вы пишете. Но я чувствую какую-то уверенность в том, что Вы - знаете, то, о чём пишете. Подскажите мне. Помогите понять, на какую частоту следует настроить корректор. Так как я разницу не заметил - то мне получается что всё равно (в небольших пределах изменения частоты), думаю, в этой ситуации - логичнее последовать Вашему совету. Может, есть какой-то хитрый способ замера Спектралабом, по которому можно понять оптимальную частоту настройки корректора.

 

[Александр Бокарёв]

Глянь на свои картинки: на полутора метрах от колонки у тебя нет низа напрочь, обвал ниже 100 гц. На 3 метрах наоборот, пузырь на 55. И что после этого будем накручивать. И зачем.
Высматриваешь пол-дебилы на 40 герцах, а комната тебе херачит по АЧХ плюс-минус 10 дБ туда-сюда. Может, проще точку найти, в которой ачх ровнее прочего и там слушать, заведомо зная результат. А можно точку поставить в настройке и принять звук каким есть.

 

[Сергей Z]

тем более ценны опыты дяди Петра по освоению такой непростой темы , как щитовая акустика. Как и огромный труд Николая Маркова, с его стальным терпением .

Это да. Опыты ценны. И Пётр с Николаем молодцы.
Только ценнее то, что завершается словами - "получил, что хотел". Здесь же - "Стало лучше, когда прислушаешься" и "щиты выглядят большими и их ещё из углов выдвигать надо".
А в этой комнате всем надо жить. Даже, если стало сильно лучше, но что-то мешает, то это не решение вопроса. Мне так кажется.
Понятно, сейчас Пётр завершит всё после очередной регулировки и уйдёт на летний строительный сезон. Только потом снова возникнут мысли доводить акустику дальше.

 

[Марков Николай]

Я не вижу на АЧХ того, о чём Вы пишете.

АЧХ с 1,5 метра, горб 39 Гц

То же самое, 43 Гц

Даже если половина разницы - от ошибки в месте измерения, то всё равно видно поворот коромысла 30-40-50 Гц. Прикол в том, что с 43 Гц АЧХ получается более монотонной (ПХ поспокойнее), а 50 Гц - слышно лучше, чем 32 Гц, система эффективнее. Но 40 Гц начинают теряться на фоне 50...60 Гц.

Помогите понять, на какую частоту следует настроить корректор.

Мне с дивана компа видно только кривули, а слушаете Вы на месте. С моего дивана, мне хотелось бы сохранить остатки мясца, применив гиратор. Тогда лучше 43 Гц. Если же Элиотт, то по мне лучше 40 Гц.

Глянь на свои картинки: на полутора метрах от колонки у тебя нет низа напрочь, обвал ниже 100 Гц.

100 Гц - хата, на них не ориентируемся. Полоса по -6дБ 40 Гц по прямой волне и 32 Гц по длительным звукам (комната подпела).

На 3 метрах наоборот, пузырь на 55.

По середине длины имеем максимум первого кратного резонанса 60 и минимум основного резонанса 30. Значит, на горб 60 Гц не взираем. Получаем те же 40 Гц по -6дБ, а вот 30 Гц получаем в виде чистой прямой волны, и их там всего... -20дБ!

И что после этого будем накручивать. И зачем.

Ничего и незачем, уже накрутили! По центру хаты не слушать, проходить дальше-ближе.

ценнее то, что завершается словами - "получил, что хотел". Здесь же - "Стало лучше, когда прислушаешься" и "щиты выглядят большими и их ещё из углов выдвигать надо".
А в этой комнате всем надо жить. Даже, если стало сильно лучше, но что-то мешает, то это не решение вопроса. Мне так кажется.
Понятно, сейчас Пётр завершит всё после очередной регулировки и уйдёт на летний строительный сезон. Только потом снова возникнут мысли доводить акустику дальше.

Все повзрослеем и пойдём на следующий виток, ничего плохого в этом нет.

 

[Сергей Z]

Глянь на свои картинки: на полутора метрах от колонки у тебя нет низа напрочь, обвал ниже 100 гц. На 3 метрах наоборот, пузырь на 55. И что после этого будем накручивать. И зачем.
Высматриваешь пол-дебилы на 40 герцах, а комната тебе херачит по АЧХ плюс-минус 10 дБ туда-сюда. Может, проще точку найти, в которой ачх ровнее прочего и там слушать, заведомо зная результат.

...

А можно точку поставить в настройке и принять звук каким есть.

Так и придётся сделать.
Иначе станет ясно, что вся возня этого сезона лишь интересно проведённое время.
А к следующему году надо всё хорошо продумать, и кардинально изменить всю систему. Предварительно собрав нужную сумму..

 

[Сергей Z]

....

Все повзрослеем и пойдём на следующий виток, ничего плохого в этом нет.

Вот в этом наши мысли совпадают.

 

[Пётр]

Глянь на свои картинки: на полутора метрах от колонки у тебя нет низа напрочь, обвал ниже 100 гц.

Я наверное как-то не так смотрю на свои картинки... на полутора метрах от колонки ( https://ldsound.club/attachments/3-png.89994/ ) я там - чуть ли ни 35 Гц по уровню -3 дБ вижу... а там обвал ниже 100 Гц, оказывается.
В любом случае - введена коррекция, значительная - на 8 дБ на 42 Гц. Я думаю - это влияет. Да и не только думаю... я слушал динамик в этом щите без коррекции... - вообще не то! Поэтому, то что влияет - это точно. Важно теперь - умело применить влияние.

 

[Марков Николай]

Напомню Петру, что есть такая штука: ТонКомпенсация по НЧ. Которая позволяет вечерком слушать минимум на 10дБ тише, не теряя НЧ за шумом дома и западлом КРГ. Развитие системы возможно также в направлении добавления пары ШП тыловых динамиков с очень небольшим уровнем, где-то посередине длины.

 

[Александр Бокарёв]

Я наверное как-то не так смотрю на свои картинки... на полутора метрах от колонки ( https://ldsound.club/attachments/3-png.89994/ ) я там - чуть ли ни 35 Гц по уровню -3 дБ вижу... а там обвал ниже 100 Гц, оказывается.
В любом случае - введена коррекци, значительная - на 8 дБ на 42 Гц. Я думаю - это влияет. Да и не только думаю... я слушал динамик в этом щите без коррекции... - вообще не то! Поэтому, то что влияет - это точно. Важно теперь - умело применить влияние.

Ты оценивай не одиночные пуки на ачх, а всю басовую полку целиком, насколько она ровная и протяженная. И есть ли она вообще. Понятно, что обстановка у тебя аховая и не до ровности совершенно. Тогда вовсе не нужно высматривать прыщики на ачх на дистанции 3 метра, бред и бессмыслица. Выведи три полосы на метре , остальное на слух. Он тебе сам подскажет, где музыка звучит, а где гудящая мерзость вместо нее.

 

[Марков Николай]

Я наверное как-то не так смотрю на свои картинки... на полутора метрах от колонки ( https://ldsound.club/attachments/3-png.89994/ ) я там - чуть ли ни 35 Гц по уровню -3 дБ вижу... а там обвал ниже 100 Гц, оказывается.

- 40 Гц по -6дБ точно есть.

Ты оценивай не одиночные пуки на ачх, а всю басовую полку целиком, насколько она ровная и протяженная.

Ага, именно.